Benutzer Diskussion:Sabria

spam

hallo.

dein spamming ist hier unerwünscht. wir lassen uns ungern vor den werbe-karren spannen. unterlasse weitere einfügungen dieses/deines buchtitels. sollte sich deine mitarbeit auch in zukunft dennoch hierauf beschränken, so werde ich deinen benutzerzugang sperren müssen.

mit verbindlichen grüßen --JD {æ} 21:37, 2. Jan. 2008 (CET)

guten Abend.

ich hätt es mir denken können, dass ein Link auf kritische Literatur auf einer Luhmann(?ianer?)-Seite unerwünscht ist. Das als "spamming" zu bezeichnen scheint mir ein recht fragwürdiges Ersatzargument zu sein.

besten gruss --Sabria 21:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Ok, dann anders: Entweder du unterlässt deine unangekündigten Änderungen und versuchst mal, darüber zu diskutieren oder du kriegst ne Sperre. War das eindeutig genug? -- j.budissin^+/- 21:57, 2. Jan. 2008 (CET)

• Schau Dir meine Benutzerseite an. Ich bin definitiv kein "Luhmannianer". Dieses Projekt hat Regeln, brichst Du sie erneut ist dieser Account dicht.--Nemissimo 酒?!? RSX 22:03, 2. Jan. 2008 (CET)

Der Fairness halber: Die Leute sorgen sich um Spamming von Verlagen. Sie wenden sich nicht gegen Luhmann Kritik, denn sie wissen ja garnicht, worum es in Deinem Literaturhinweis geht. Grund ist was anderes: Den Spamming-Vorwurf bekommt man auch für eine größere Anzahl von Hinweisen auf Luhmann-Primär-Literatur. So wurden meine (tatsächlich zahlreichen) Hinweise auf "Die Wirtschaft der Gesellschaft" auch nicht unbedingt begrüßt (Von Leuten, die's wohl auch nicht gelesen haben). Ich hatte das Buch mit allen seinen Stärken und Schwächen gelesen und bin sicher, das es dort weiterhilft, wo ich drauf hingewiesen hatte. Die bei der WP an QS interessierten Leute können allerdings wohl auch beim besten Willen nicht alle Empfehlungen lesen und beurteilen, wie relevant all die vielen Lesetipps sind. Das ist ein systemisches Problem, das Admins allerdings vielleicht doch ein bisschen freundlicher ansprechen könnten. ;-) --DL5MDA 18:20, 4. Jan. 2008 (CET)