Benutzer Diskussion:Sail over

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

GeoPark TERRA.vita

Moin! Dein Artikel ist redundant zu Naturpark TERRA.vita. Könntest du die Inhalte des neuen Artikels in den alten übertragen, damit wir aus dem neuen eine Weiterleitung machen können? Da du der alleinige Autor von GeoPark TERRA.vita bist, wäre das die einfachste Lösung. Gruß, NNW 14:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Redundant ist es nicht, da GeoParks etwas ganz anders sind als Naturparks. Zufällig tragen beide den selben Namen. Bei Geoparks geht es vor allem um erdgeschichtliche Entwicklungen.

Aber es ist doch, wenn ich es richtig verstanden habe, dasselbe Gebiet unter derselben Verwaltung? Auf der Website steht „Natur- und Geopark TERRA.vita“. Für mich sieht es so aus, als hätte der Naturpark sein Spektrum um den Geo-Part lediglich erweitert. Das ließe sich also ohne Probleme unter einem Lemma abhandeln, gerne auch unter Natur- und Geopark TERRA.vita. NNW 14:50, 14. Mär. 2010 (CET)

Soll ich den Artikel Naturpark Terra.vita komplett rüberkopieren und damit überschreiben? Wäre wohl das einfachste, Karten und Bilder blieben dann. Was meinst du oben mit Weiterleitung? Ich bin übrigens durch die GeoPark-Seite erst auf den leeren Artikel Geopark Terra.vita gekommen.

Vielleicht schauen, was im Naturpark-Artikel vorkommt und bei dir noch fehlt und das stehen lassen (dürfte nicht viel sein), und alles, was du neu erarbeitet hast, einfügen. Bei gleicher Info wie der Lagebeschreibung lass die Bessere gewinnen. :-) Der Naturpark-Artikel ist ja eher dünn, die Abschnitte zu Geologie und Tourismus können eins zu eins rübergenommen werden. Die Einleitung noch um den Geopark erweitern, den Abschnitt „Der Naturpark“ in „Lage“ umbenennen. Eine Weiterleitung ist das hier. Wenn dann alles fertig ist, würde ich verschieben auf Natur- und Geopark TERRA.vita vorschlagen, wenn er denn offiziell so heißt. Du weißt aber vermutlich besser, ob das eine gute Idee ist. NNW 15:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Werd's mal so probieren.

Ist soweit fertig! Müsste jetzt noch verschoben werden.

Prima, schön geworden. Deine Arbeit im Geopark-Artikel ist über die Versionsgeschichte noch immer vorhanden. Sollte also irgendwann irgendwer tatsächlich meinen, es wären doch zwei Artikel vonnöten, warum auch immer, ist nichts verloren. NNW 16:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Osnabrücker Bergland

Moin, da fehlt aber noch einiges an einem Artikel. Gruß --Pittimann besuch mich 10:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ist gerade in Arbeit!

Okidoki viel Erfolg. Gruß --Pittimann besuch mich 10:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

Zusammenfassung und Quellen

Hallo Sail over, warum machst du nie Einträge unter "Quellen und Zusammenfassung", wenn du deine Änderungen abspeicherst, finde ich nicht gut. Man muss sich erst in den Artikel bzw. die Änderungsansicht einklicken, um zu sehen, ob einen die Änderung interessiert oder nicht. Ansonsten: schöne Ostern noch. Gruß --Roland1952DiskBew. 10:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Osnabrücker Land

Hallo Sailover, ich beabsichtige ein "Portal:Osnabrücker Land" aufzumachen, weil ich glaube, dass das Thema ergiebig genug dafür ist. Da ich aus bisherigen Kontakten mit dir weiß, dass du dich in Osnabrück und Umgebung auskennst und auch in der Wiki in diesem Bereich bisher stark involviert bist, habe ich eine Frage/Bitte an dich. Bevor ich mit dem Erstellen viel Zeit und Arbeit investiere, suche ich Wikipedianer, die bereit sind in diesem Portal mitzuarbeiten bzw. es unterstützen möchten. Im Augenblich habe ich eine Anfrage unter Wikipedia_Diskussion:Portale#Portal:Osnabrück gestartet. Informationen zu Portalen findest du hier. Ich würde mich jedenfalls auf eine Antwort freuen, ob positiv, was mir am Liebsten wäre, oder negativ. Wüsstest du evtl. noch jemand, der vielleicht mitarbeiten würde? Für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Viele Grüße--Roland1952DiskBew. 15:01, 26. Jun. 2011 (CEST)

LA auf AVO

Guten Tag sail over, Deinen jüngsten Artikel AVO musste ich leider zur Löschung vorschlagen, weil er mMn nicht die nötige Relevanz besitzt. Bitte beteilige Dich an der Diskussion; vielleicht ist noch etwas zu retten?! —Lantus— 12:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Portal:Osnabrücker_Land/Mitarbeit, Qualitätssicherung

Hallo Sail over, zunächst vielen Dank, dass du an einem Treffen im Portal interessiert bist und dich eingetragen hast. Eine Frage: du hast, wie ich sehe, u.a. Artikel zur Wierau und zum Belmer Bach verfasst. Unter o.g. Seite steht unter "Qualitätssicherung", dass in den Boxen die Geographienachweise fehlen. Weißt du noch, wo du die Daten her hast? Danke für deine Mitarbeit und Gruß --Roland1952DiskBew. 18:33, 14. Jul. 2011 (CEST)

Die geografischen Daten mühselig aus topographischen Karten herausgearbeitet. sowie: http://www.bfn.de/geoinfo/fachdaten/ und http://navigator.goettingerland.de/ (geht für ganz Niedersachsen)

Gruß -- Sail_over 18:49, 14. Juli 201 (CEST)

Hallo Sail over, danke für deine Nachfrage auf meiner Diskseite, ich antworte dir hier, weil das hier auch angefangen wurde. In der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen ist im Einleitungstext erwähnt, wann der entsprechende Artikel in die QS fällt. Soweit ich das sehe sollten die Belege direkt in der Fluss-Box an der entsprechendenden Stelle eingefügt sein. Auf der Disk.-Seite der Katogerie habe ich einen neuen Disk.-Punkt eingetragen (zur Info). Gruß --Roland1952DiskBew. 14:19, 17. Jul. 2011 (CEST)

Gruß

Hallo Sail over. Du hast sicher auf Deiner Beobachtungsliste gemerkt, dass in Deinen Artikeln herumgefuhrwerkt wird. Ist aber nicht der Rede wert und eher dem Abgleich mit den anderen 7000 franz. Gemeindeartikeln (einheitliches Bild) geschuldet. Der kleine verbliebene Rest, der sich um diese Artikel kümmert, ist froh über jede helfende Hand und Arbeit gibt es noch für Jahre. Das wirst Du vielleicht schon kennen. Vielleicht noch einige Anmerkungen: könntest Du ohne die Windrose bei den Nachbargemeinden leben? Bei Artikeln über kleine Gemeinden wie Chanac-les-Mines - zumindest in derzeitigem Ausbauzustand - ist die Darstellung der Nachbargemeinden so aufdringlich, dass sie als das Wichtigste im gesamten Artikel erscheint. Da es sich aber um einen eher unwichtigen Nebenaspekt handelt, sollte das Thema im Fließtext abgehandelt werden. Anderer Punkt: Lange vor meiner Zeit hatte man sich darauf geeinigt, die Namen der Bürgermeister nicht zu erwähnen (bei Großstädten gibt es sicher Ausnahmen). Sie werden auch von der Infobox nicht ausgespuckt. Grund ist die fehlende Wartung, denn nicht mal die französischen Kollegen schaffen es auch nur annähernd, nach Regionalwahlen oder Sterbefällen, ihre 36000 Gemeindeartikel dahingehend aktuell zu halten. Ich habe mal in einer Nacht- und Nebelaktion aus 300 Gemeindeartikeln der Bretagne die Bürgermeister entfernt, die schon vor Jahren abgetreten waren. Leider bleiben die meisten Autoren ein, zwei oder auch mal drei Jahre dabei und es kümmert sich danach niemand mehr darum. Der Insee-Link ist in die Infobox aufgenommen worden, sodass bei den Einwohnertabellen nicht extra verlinkt werden muss. Vielleicht noch ein paar nützliche weblinks:

Kleinere Gemeinden geben leider manchmal nicht viel her, die Gemeindeverbände rüsten aber seit einiger Zeit auf und betreiben immer mehr eigene homepages, die sich auch langsam mit Inhalten füllen. Beispiel: Saint-Bonnet-Avalouze - kuckstu hier (mit einigen weiterführenden links).
Zwar etwas spät, aber ich wollte Dich nur mal in den Weiten der französischen Prärie begrüßt haben :-) Rauenstein 23:32, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Links!:-) Das mit den Bürgermeistern und die Grafik der Nachbargemeinden geht in Ordnung. Ich bin manchmal nur ein bischen schreibfaul. Liegt am Job. Gruß -- Sail over 16:39, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss nochmal nachhaken, weil Deine Artikel einen enormen Nachputzbedarf verursachen:

  • Die Einwohnerentwicklung ist kein Unterpunkt der Verwaltung
  • Quellen bei Einwohnerzahlen sind überflüssig, sie stehen schon in der Infobox (INSEE-Nr.)
  • Die Jahreszahlen haben in allen Artikeln einen Abstand von 6 bis 8 Jahren, 2006 und 2007 passen da nicht
  • Die Ortskategorien sollten per Hand eingetragen werden (Ort und Gemeinde sind zwei Paar Schuhe)
  • Bei den Nachbargemeinden schleichen sich oft Fehler ein (Saint-Priest-de-Gimel), das Tabellen-Layout mit Windrose ist untauglich bei Artikeln fast ohne Inhalt (siehe oben)
  • Wikipedia:Zahlen#Zahlen im Fließtext beachten
  • Wenn Du schreibst: Die Gemeinde ist Mitglied des Gemeindeverbandes Communauté de communes Tulle et Cœur de Corrèze. solltest Du entweder Gemeindeverband weglassen oder so verlinken, dass Tulle et Cœur de Corrèze erscheint, denn Gemeindeverband und Communauté de communes ist eine Dopplung.
  • Die von Dir verwendeten weblinks (www.conseil-general.com) sind keine reinen Adressangaben und viel zu dürftig, deshalb sollten sie - wenn es keine anderen weblinks gibt - unbedingt durch annuaire-mairie.fr ersetzt werden (Beispiel [1]).

Du hast alle Zeit der Welt, niemand hetzt Dich und es gibt keine Fertigstellungstermine. gruss Rauenstein 02:24, 7. Aug. 2011 (CEST)

Und spätestens nach Sainte-Fortunade bin ich nun ganz, ganz ruhig. Vielen Dank an dieser Stelle nochmal für Deine Mühe. gruss Rauenstein 19:14, 7. Aug. 2011 (CEST)

Saint-Pardoux-(de)-la-Croisille

Hallo Sail over, ich habe gerade den von Dir angelegten und wieder geleerten Artikel Saint-Pardoux-de-la-Croisille gelöscht; ich nehme jetzt mal an, das war in Deinem Sinne und es handelte sich um einen Tippfehler? - Falls sowas nochmal vorkommt, solltest Du allerdings selbst einen Schnellöschantrag in den zu entfernenden Artikel setzen, mit einer aussagekräftigen Begründung versehen; das erleichtert das Aufräumen ungemein - nur geleert ist der Artikel nämlich nicht "weg" sondern immer noch Bestandteil der Wikipedia. Schönen Gruß, -- feba disk 22:30, 17. Aug. 2011 (CEST)

Artikel im Corrèze

Hallo Sail over, vielen Dank erstmal für deine Artikel, die Region hat sie wirklich dringend nötig. Ein paar einfache Sachen: Ich bitte dich, die von mir erstellte Vorlage (Navileiste Arrondissement Tulle, hast du sicher schon auf der Beobachtungsliste gesehen) in alle deine neuen Artikel einzubauen. Und mach bitte nicht immer die gleichen Fehler (Präfektur des Départements Tulle; Tulle muss hier durch Kommata getrennt werden).

Sonst noch was? Auf jeden Fall einen schönen Abend. Ich hab das, was du gerade machst (nur falls du vorhast, noch alle Gemeinden des Dép. zu ergänzen) übrigens auch gemacht: Im Département Bouches-du-Rhône. War weit weniger Arbeit und ich bin's auch langsamer angegangen. Daher von mir der Tipp: Geh es lieber etwas ruhiger an, achte v.a. auf Qualität, sonst hast du auf einmal ziemlich schnell dein Ziel erreicht, bist ohne Aufgabe und stellst fest, dass in der Hektik nicht alles optimal gelaufen ist. Grüße --SuperZebra 21:16, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Navileiste hast du ja eingefügt, pardon. Grüße --SuperZebra 21:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
Und hier ist schon die nächste :) Grüße --SuperZebra 21:34, 18. Sep. 2011 (CEST)

Thalamy

Hallo, kannst du bitte die BKL Ussel auflösen, ich vermute Ussel (Corrèze), weiß es aber nicht sicher. Gruß.--Freimut Bahlo 19:02, 16. Jan. 2012 (CET)

Kleinedits

Lieber Sail,

ich habe einige von Dir - durchaus gut und korrekt - bearbeitete Artikel auf der Beoliste. Und ich bin meist froh, wenn die Liste erst einmal abgearbeitet ist. Gerade aber heute wieder kommen fast im Minutentakt Fettungen.

Ginge es nicht, Deine Ergänzungen blockweise reinzubringen? Das hier sind allein 28 Änderungen - ginge das nicht in einem Großedit plus vielleicht 3-4 Kleinkorrekturen (die sicher auch dann, wenn man die Vorschaufunktion nutzt, nicht ausbleiben)?

Dann wäre auch die Versionsgeschichte übersichtlicher. Und wenn der größere Edit mit "Berge ergänzt, Naturschutzgebiete hinzugefügt" kommentiert wäre, wüßte man sofort, worum es in etwa geht.

LieGrü, --Elop 15:06, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hermann Grupe (Autor)

Hallo Sail over
kannst du herausfinden, welches Herzberg gemeint ist? Die bis eben verlinkte Biografiensammlung kennt den Mann leider nicht mehr. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:15, 5. Jun. 2013 (CEST)

Brétignolles-sur-Mer

Hallo Sail over, Dein diesbezüglicher Artikel hat einen kleinen Schönheitsfehler: die Gemeinde schreibt sich offiziell ohne Akzent Bretignolles-sur-Mer. Die amtliche Schreibweise geht aus dem INSEE-Link hervor, auch fr.wiki führt diese Bezeichnung, allerdings mit dem Hinweis, dass auch die nicht-amtliche mit Akzent verwendet wird. Die Gemeinde verwendet auf ihrer Homepage natürlich die andere, aber wir müssen uns schon nach der amtlichen Version halten. Möchtest Du Deinen Artikel selbst anpassen und verschieben? Grüße --Skipper69 (Diskussion) 12:12, 27. Jun. 2013 (CEST)

Französische Ortsartikel

Bitte meine Korrekturen Deiner Artikel, auch die von heute, ansehen und sorgfältiger arbeiten. Danke für die vielen Ortsartikel, es werden noch sehr viele benötigt, um ganz Frankreich abzudecken. Gruß --Reinhardhauke (Diskussion) 17:55, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hohnsberg

Meine alten Artikel sehe ich normalerweise nicht mehr an, stieß aber heute zufällig auf den Hohnsberg. Danke für die Fotos! Viele Grüße nach Belm, --79.204.201.117 14:44, 17. Mär. 2014 (CET) aka MrsM

SV Rödinghausen

Hallo! Erkenschwick kann mit einem Sieg noch Vizemeister werden. Warte bitte mit der Aktualisierung, bis die Saison auch wirklich vorbei ist. Danke! --Hullu poro (Diskussion) 16:28, 2. Jun. 2014 (CEST)


Beyssac

Hallo Sail over. Was kommt in die dort oben eingefügte noch leere Begriffsklärung? Auf die Schnelle habe ich folgende Orte gefunden:

Vielleicht hattest Du aber eher Personennamen im Sinn... gruss Rauenstein 21:54, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hab' ich erst einmal rausgenommen!

Corrèze

Hallo Sail over,

ich habe in deinem Betätigungsfeld gewildert und die französischen Gemeinden Varetz und Venarsal im Dép. Corrèze angelegt. --AHK (Diskussion) 19:22, 22. Aug. 2015 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la noborder

2015
Bonjour Sail over,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

Einladung zur noborder

2015
Hallo Sail over,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Problem mit Deiner Datei (14.04.2019)

Hallo Sail over,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Logo KME 2019 rgb.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 14. Apr. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sail over
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:30, 4. Jan. 2020 (CET)

Hallo Sail over! Am 4. Januar 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 7000 Edits gemacht und 267(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Frankreichartikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:30, 4. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Boxillustruation-150pxwidth-png.png

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:36, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sail_over&oldid=216933818“