Benutzer Diskussion:Sambeda

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sambeda!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Patrick Stützel (Diskussion) 19:39, 27. Dez. 2012 (CET)

Liste saarländischer Künstler

Hallo Sambeda, wenn Du die Lebensdaten ergänzt, so achte bitte darauf, dass zwischen dem * und dem Geburtsjahr ein Leerzeichen ist und dass – ein Gedankenstrich (und kein Bindestrich) ist. Danke und Gruß --RonaldH (Diskussion) 11:18, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo RonaldH, danke für die Infos. Auf meiner Tastatur gibt es aber nur den "Bildestrich". Soll ich ein Sonderzeichen (z.B. "Geviertstrich") benutzen, um einen "Gedankenstrich" anzugeben? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 11:56, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich habe bei Wikipedia nachgeschlagen: Der Gedankenstrich ist nach gängiger Typographie ein "Halbgeviertstrich". --Sambeda (Diskussion) 12:17, 1. Jan. 2013 (CET)

Schau bitte mal im Editmodus auf die Zeichenleiste unterhalb dieses Fensters. Du findest den Gendankenstrich dort hinter dem einfachen spitzen Anführungszeichen. Ansonsten kannst Du das Zeichen natürlich auch von hier (–) mit copy and paste übernehmen. Grüße --RonaldH (Diskussion) 14:28, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank. Habe ihn in der Zeichenleiste gefunden. Guter Tipp! --Sambeda (Diskussion) 14:36, 1. Jan. 2013 (CET)

Man kann den Halbgeviertstrich (unter Windows) auch generieren, indem man Alt + 0150 (auf dem Zehnerblock) tippt. Viele Grüße, --Drahreg•01 05:54, 3. Jan. 2013 (CET)

Reihenfolge Literatur

Hallo Sambeda! Danke für deine Beiträge zur Wikipedia. Bitte beachte, dass eine chronologische Reihenfolge der Literaturangaben nicht sein muss, Autoren gewichten diese Angaben nach unterschiedlichsten Kriterien. Dir alles Gute im Neuen Jahr. --Polarlys (Diskussion) 15:21, 1. Jan. 2013 (CET) PS: Details zu Literaturangaben findest du unter Wikipedia:Literatur. Die Angabe einer ISBN-Nummer ist sehr hilfreich, da darüber Bücher in Bibliotheken gefunden werden können.

Hallo Polarlys! Vielen Dank für den Hinweis. --Sambeda (Diskussion) 08:48, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Sambeda! Ich habe deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste gesetzt und werde dir nach bestem Gewissen Rede und Antwort zur Bearbeitung der Wikipedia stehen. Danke, dass du mich als Mentor ausgewählt hast. Alles Gute im Neuen Jahr und danke für deine Beiträge, --Polarlys (Diskussion) 21:36, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys! Auch Dir wünsche ich alles Gute im Neuen Jahr! Vielen Dank für die Unterstützung. --Sambeda (Diskussion) 10:56, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich würde gern einen neuen Artikel über einen Pfälzer Künstler erstellen. Soll ich den Artikel gleich als neuen Artikel erstellen und speichern, oder soll ich den Inhalt zuerst einmal auf meiner Diskussionsseite in einen neuen Abschnitt einfügen, damit Du ggf. Verbesserungen vornehmen oder Vorschläge machen kannst? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 17:24, 8. Jan. 2013 (CET)

Hallo Sambeda! Ich hatte deinen Diskussionsbeitrag bisher nicht gesehen, entschuldige. Es ist ratsam, entsprechende Entwürfe auf einer Unterseite von dir vorzubereiten, bspw. Benutzer:Sambeda/Baustelle. Von dort kannst du sie dann verschieben. Während der Erstellung gucke ich drauf und helfe dir bei Bedarf. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe einen Entwurf auf meine Unterseite Benutzer:Sambeda/Baustelle gestellt. Was hältst Du davon? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 10:43, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys! kann man den Artikel, den ich auf der Unterseite Benutzer:Sambeda/Baustelle entworfen habe, veröffentlichen? Viele Grüße, --Sambeda (Diskussion) 15:26, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Sambeda! Der Artikel ist dir gut gelungen. Ich würde auf das einleitende Zitat im Abschnitt „Biographie“ verzichten (eine solche Einleitung passt nicht zum Genre Enzyklopädie-Artikel) und diesen Abschnitt auch in „Leben“ umändern (so üblich). Das zweite Zitat im Abschnitt ist unnötig, diese banalen Informationen kannst du mit eigenen Worten darstellen. Das Zitat im nächsten Abschnitt würde ich zuordnen („XY kommt zu dem Schluss, dass …“, sowas in der Art. – Zitate sollten immer in die eigenen Inhalte eingebettet werden und diese nicht ersetzen.) Was ist der Unterschied zwischen „Quellen“ und „Weiterführende Literatur“? Ich denke, das solltest du zusammenführen, die Verwendung des Begriffs „Quelle“ für Dokumente die keine Quellen sind, ist etwas aus der Mode gekommen und unsern Historikern berechtigt ein Dorn im Auge. ;-) Ist die angegebene Literatur möglicherweise redundant, sprich, kann man auf etwas verzichten? Die beiden Links würde ich noch als Fußnote formatieren. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:08, 21. Jan. 2013 (CET)

"Quellen" und "Weiterführende Literatur"

Hallo Polarlys, vielen Dank für die detaillierten Verbesserungsvorschläge, die ich umgesetzt habe, was die Umbenennung eines Abschnitts, die Einbettung der Zitate und die Umformung der Weblinks in Fußnoten betrifft. Bei der Auflösung des Abschnitts "Weiterführende Literatur" bin ich noch unschlüssig:

Laut Wikipedia-Richtlinien sollen im Abschnitt "Literatur" die Publikationen angegeben werden, die für die Erstellung des Artikels verwendet wurden. Diese Publikationen finden sich in meinem Abschnitt "Quellen". Diese Aufsätze habe ich gelesen und der Artikel fasst quasi den Inhalt der "Quellen" zusammen.

Im Abschnitt "Weiterführende Literatur" sind Publikationen angegeben, die ich recherchiert, aber nicht gelesen habe. Meines Erachtens kann die Angabe weiterer Literatur für interessierte Leser sehr hilfreich sein. Gerade bei einem relativ unbekannten Künstler. Das erspart die Mühe weiterer Recherchen.

In vielen Wikipedia-Artikeln habe ich diese Unterscheidung in "Quellen" und "Weiterführende Literatur" gefunden. Man könnte die Abschnitte auch "Verwendete Literatur" und "Weiterführende Literatur" nennen? In jedem Fall erscheint mir eine irgendwie gekennzeichnete Trennung der verwendeten Literatur und weiterer Literatur sinnvoll. Kann man das so machen? Oder gibt es eine andere Lösung? Ist der Artikel so in Ordnung? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 09:36, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo Sambeda. Der Artikel ist in Ordnung, das vornweg. Eine Möglichkeit dein Problem aufzulösen wäre folgendes: Du zeigst mit Einzelnachweisen konsequent, welche Aussage aus welcher gelesenen Literatur stammt. In einem Abschnitt Literatur nennst du diese und andere nicht eingesehene Arbeiten, die die Person weiterführend behandeln. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe mich entschieden, auf den Abschnitt "Weiterführende Literatur" zu verzichten. Das Wesentliche steht ohnehin bei Jöckle. Und zu diesem Beitrag habe ich schon genügend Einzelhinweise. - Soll ich den Beitrag zu einem neuen Artikel "Heinz Schifferdecker" verschieben oder in einen neuen Artikel "Heinz Schifferdecker" kopieren? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 20:11, 22. Jan. 2013 (CET)

Das ist egal. Verschieben belässt die Versionsgeschichte. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:13, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, danke für die Unterstützung. Ich habe den Artikel Heinz Schifferdecker neu angelegt und meinen Entwurf hineinkopiert. Nur bei den Normdaten stimmt etwas nicht mit den Links. Ich weiß nicht, was da zu tun ist. Kannst Du das bitte korrigieren. Vielen Dank --Sambeda (Diskussion) 22:12, 22. Jan. 2013 (CET)

Die Kategorien waren durch die Angabe "nowiki" noch nicht aktiv. Danke für deine Mühe mit dem Artikel. Sehr ordentlich, freue mich auf mehr :) Gruß, --Polarlys (Diskussion) 23:31, 22. Jan. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe einen neuen Artikel auf Benutzer:Sambeda/Baustelle entworfen. Kann man diesen so veröffentlichen? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 14:02, 2. Feb. 2013 (CET)

Natürlich! :-) --Polarlys (Diskussion) 19:16, 2. Feb. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe den neuen Artikel über Michael Seyl erstellt. Kannst Du bitte die Normdaten einfügen. Damit kenne ich mich nicht aus. Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 19:33, 2. Feb. 2013 (CET)

Erledigt. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 20:02, 2. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank. Jetzt werde ich den nächsten Artikel in Angriff nehmen. Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 21:40, 2. Feb. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe einen neuen Artikel über einen Pfälzer Künstler auf Benutzer:Sambeda/Baustelle entworfen. Ist er in Ordnung? Viele Grüße --Sambeda (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2013 (CET)

NPQ

Hallo Sambeda, danke für die Sichtungen--PaulchenPanter123 (Diskussion) 12:58, 16. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2013 (CET)

Nein danke, Politik ist nicht mein Themengebiet. Ich bleibe lieber im Bereich der Kunst. --Sambeda (Diskussion) 09:50, 28. Mär. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Sambeda!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:06, 14. Okt. 2014 (CEST)

Würdest du bitte …

die noch fehlenden Unterseiten anlegen, wie es in Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter beschrieben ist?

Zusätzlich musst du deinen Benutzernamen →in diese Opt-In-Liste eintragen und zwei Unterseiten zu deinem Benutzernamen anlegen.

• Benutzer:Sambeda/Sichtertabelle – dies ist eine Statistik deiner Sichtungen
• Benutzer:Sambeda/Sichterbeiträge – hier steht der Wert, der im Baustein angezeigt wird

Derzeit erzeugt deine Benutzerseite einen Fehler, weil die Seite mit den Beiträgen fehlt. Sonst funktioniert das Ganze nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:40, 21. Feb. 2022 (CET)