Benutzer Diskussion:Samet1997

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Was Wikipedia nicht ist

Information.svg

Hallo Samet1997, vielen Dank, dass Du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind Deine Änderungen am Artikel Triple H aufgefallen. Leider hast Du bei diesen Änderungen gegen unsere Richtlinien aus „Was Wikipedia nicht ist“ gehandelt. Bitte beachte hierbei, dass Wikipedia vor allem das nicht sein will:

  • Eine Werbe-, Propaganda- und Fanplattform
  • Ein Ort für Gerüchte und aktuelle Nachrichten
  • Ein Veranstaltungskalender, Ratgeber und Anleiter in verschiedenster Form

Weitere Hinweise zu den obigen Punkten findest Du unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wenn Du Dich anmelden möchtest oder bereits angemeldet bist, steht dir auch gerne ein Mentor zur Seite, der Dich auf deinen ersten Schritten in der Wikipedia begleiten kann. Liebe Grüße, Müdigkeit 20:51, 6. Mär. 2011 (CET)


Stop hand nuvola.svg

Letzte Warnung. Solltest du weiterhin gegen die Richtlinien von Was Wikipedia nicht ist verstoßen, wie zuletzt bei Phil Brooks, kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Hilfe zu deinen Beiträgen findest du unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Müdigkeit 20:58, 6. Mär. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Raw Roster“

Hallo, du hast den Artikel „Raw Roster“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Spuki Séance 17:46, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe…

… keine Ahnung, wo Du das hier kopiert hattest. Lass Dir aber bitte gesagt sein, dass Du auf lange Sicht gesehen nicht viel Freude mit einem solchen Vorgehen in der Wikipedia haben wirst. Bitte unterlasse so etwas. Gruß— Spuki Séance 18:08, 16. Apr. 2011 (CEST)

Bitte

unterlasse unbelegte Änderungen. --Martin1978 ☎/± 20:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo Samet1997. Soeben hab ich eine Vandalismusmeldung auf erledigt gesetzt. Es wäre schön, wenn du bei der Mitarbeit ein paar Dinge berücksichtigen würdest:

  • Ganz wichtig: Belege deine Bearbeitungen, beispielsweise in der Zusammenfassungszeile.
  • Wenn eine deiner Bearbeitungen revertiert wird, hat das meistens einen Grund: Spreche mit dem Benutzer und mach nicht einfach weiter.
  • Wenn du angesprochen wirst, reagiere bitte drauf. Viele wollen dir einfach nur helfen bzw. dich auf etwas hinweisen.
  • Versuche mit anderen Mitarbeitern im Themenbereich ins Gespräch zu kommen, beispielsweise auf Portal Diskussion:Wrestling.

Gruß --Howwi Daham · MP 20:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte mich bei Dir für die WP:VM entschuldigen, möchte Dich aber bitten in Zukunft die WP:Zusammenfassungszeile auszufüllen. In diesem fall hätte dieser Link ausgereicht. --Martin1978 ☎/± 21:05, 26. Apr. 2011 (CEST)
@Samet1997: Bearbeite diese Abschnitt einfach mal und setz ein kleine Antwort drunter. Unser Projekt Wikipedia lebt von der Zusammenarbeit und dem dazu nötigen Gedankenaustausch. Gruß --Howwi Daham · MP 21:09, 26. Apr. 2011 (CEST)
Das ist eins der Probleme mit Samet: Er editiert Artikel und ignoriert Seine Disk und alle Regeln wie WP:ZQ... Bitte beachte die Grundprinzipien und im Bereich Wrestling bitte auch noch die Stilfibel. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bitte halte unbedingt WP:RK#Personen ein. Klar nicht relevante Personen werden per Schnellöschung sofort wieder gelöscht. - Andreas König 21:09, 1. Mai 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „WWE Over The Limit 2011“

Hallo, du hast den Artikel „[[WWE Over The Limit 2011]]“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Die folgenden Punkte solltest du beim Verfassen von Artikeln beachten:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Dein Artikel wurde gelöscht. Was nun?

Schnelllöschung deines Eintrags „Chockeslam“

Hallo, du hast den Artikel „Chockeslam“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
  • Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
  • Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
  • Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
  • Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:05, 23. Jun. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Lifting DDT“

Hallo, du hast den Artikel „Lifting DDT“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wrestling-Moves

Gehören nicht in die Artikel. Siehe bitte auch Portal:Wrestling/Stilfibel. Viele Grüße, Gripweed 01:14, 23. Jun. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Samet1997&oldid=210651464“