Benutzer Diskussion:SanFran Farmer/Polentario

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo

Hallo, es ist ein mE ein eindeutiger Fall von Vandalismus von User:Polentario im Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu, weil von Polentario großflächig Informationen gelöscht wurden, die belegt sind. Während Polentario Informationen in den Film brachte, die unbelegt sind (Iran und Achmanideschad). Wenn User:Polentario administrativ nicht dazu bewegt werden kann, die Artikelarbeit anderer nicht zu beeinträchtigen und User:Polentario keinen Vermittlungsausschuss möchte, werde ich andere Beteiligte, die die gleiche Erfahrung mit User:Polentario hatten, anfragen um ein Benutzersperrverfahren gegen User:Polentario durchzuführen. Im Sinne der Artikelarbeit und des Projektfriedens innerhalb der Wikipedia. Bitte beteilige Dich im Sinne des Projektfriedes und der konstruktiven Artikelarbeit. Danke --Messina (Diskussion) 23:26, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Messina,
Ich hatte im Jahr 2009 (und danach, guck Dir mal mein Disk-Archiv durch...) auch ein größeres Problem mit Polentario, wie hier dokumentiert ist. Ich kann Deinen Zorn daher gut verstehen.
Ebenso gab es in der Vergangenheit hier und hier von verschiedenen Autoren bei mir die Anfrage, ein Benutzersperrverfahren gegen Polentario einzuleiten.
Prinzipiell halte ich das für eine gute Sache, denn ich bin der Überzeugung, dass Polentario dem Projekt Wikipedia weit mehr schadet als nutzt.
Sicherlich hat kein Admin eine Ahnung davon, wieviele Benutzer er schon vergrault hat.
Der letzte Nutzer, von dem ich dies weiß, ist dieser hier, aber ich habe das nicht beobachtet.
Er hat ihn einfach mal als "Socke" tituliert und in seinen Artikeln solange rumgewurstelt, bis diese Benutzer die Lust an Wikipedia verloren ging.
Ein großes Problem von Polentario ist sicherlich, dass er sehr sehr schlampig arbeitet, wie Du auch schon bemerkt hast und unglaublich stur agiert, selbst wenn er granatenfalsch liegt.
Daneben bombt er jede Diskussion um seine Bearbeitungen mit Nebensächlichkeiten und Themensprüngen derart zu, dass es für einen Dritten sehr schwer wird, seine Fehler nachzuvollziehen.
In den wenigsten Fällen sind seine Fehler so durchschaubar wie beim Löschantrag zum Lemma Katrin Rönicke.
Bei den Dich und Benutzer:SanFran Farmer betreffenden Edits fällt mir auch ein Muster auf, das bei Polentario seit Jahren beobachtbar ist:
Er nimmt sich keine Artikel vor, sondern Artikelbereiche eines bestimmten Autors, die er dann systematisch angreift, bis er den betreffenden Autor vergrault hat.
Der letzte, bei dem er dies praktizierte, war Benutzer:Kopilot.
Er wurde auch nie müde, immer und überall kund zu tun, dass er Benutzer Kopilot für den Nachfolgeaccount von Benutzer:Jesusfreund hält.
Was mir persönlich besonders stinkt, war, dass er diesen Benutzer überall mit JFK ansprach, um damit erkennbar zu machen, es handele sich bei Jesusfreund und Kopilot um denselben Account. Polentario hatte auch einmal einen "Nachfolgeaccount", das war Benutzer:Bakulan.
Als ich Bakulan in Anspielung darauf Polenkulan nannte, wurde ich gesperrt. Polantarios JFK ging jedoch immer und ständig durch.
Es ist mir schleierhaft, welche Meriten sich dieser Benutzer hier erworben haben soll, um eine derartige Narrenfreiheit zu genießen.
Auch ist es leider so, dass diejenigen Autoren hier in Wikipedia, die ständig und viel online sind, ein höheres Vertrauen genießen, als Benutzer mit wenigen Edits.
So ist z.B. u.a. nach dieser Bearbeitung der Benutzer einfach so infinit gesperrt worden.
Admins sollten sich vielmehr übelegen, ob ein Benutzer, der jede freie Minute in Wikipedia zubringt, sozial kompetenter ist, als jemand, der sich in der Freizeit auch mal mit reellen Menschen beschäftigt. Aber wie sollen Sie dies erkennen?
Ein Admin wird ja deshalb ein Admin, weil er sich besonders intensiv mit Wikipedia beschäftigen möchte, also womöglich das selbe Problem hat, das er bei anderen erkennen sollte...
Dennoch - Ich wünsche Dir viel Erfolg ! --hg6996 (Diskussion) 08:10, 1. Aug. 2012 (CEST)

User:88.71.4.31

88.71.4.31 Provider: Arcor AG Region: Hamburg (DE) https://toolserver.org/~overlordq/cgi-bin/whois.cgi?lookup=88.71.4.31

AutorInnen, die das Projekt verlassen haben

Dokumentation: Anfang

Vorgeschichte

Alle VMs seit 2008, an denen Polentario zumindest beteiligt war - Muss man filtern, denn das enthält auch VMs, bei denen er nicht gemeldet, sondern nur Diskussionsteilnehmer war.

Überblick über die gemeldeten Edit-Wars Anfang-Mitte August

Verhalten in Diskussionen

Entfernen oder Manipulation fremder Diskussionsbeiträge, Verändern eigener Kommentare ohne Kennzeichnung nachdem bereits geantwortet wurde (Ausschnitt)
[3][4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24] [25] [26] [27] [28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41]


Provokationen im Umgang mit anderen Usern auf Diskussionsseiten
„Anales Gedöns bitte da wos noch erlaubt ist“
„Mein Lieblingsstalker“
„hat wohl den anus offen“
„weil ich H. aufgrund seiner Stalkerei und seiner dumpfbackigen Beiträge für einen dämlichen Trottel halte“
„Eike Geisel“ [42][43]
„Desdemona“
„Ich habe nicht den eindruck, daß diese fraktion auch nur entfernt sich mit dem Thema befasst hätte oder sich da für interessierten“
„Hast Du deinen zweiten Artikel schon geschrieben“
“Konfliktsocken ohne enzyklopädisches Interesse”
“an einer diskussion des artikels bzw von inhalten ist Dir ofensichtlich nicht gelegen”
“Versuchts mal mit lesen”
“Trittbrettfahrer und Krawallaccounts”
“Benutzer:Weissbier im rosa Plüsch”
“Anne Will”
“Socken”
“Angela Merkel”
“Konfliktsocken”
„verzichtbarer Krawallaccount"
„Stichwort Safranbauer fällt mir da ein -kennst Du eine Kur für so was ?"
„Du hast hier nichts beigetragen - mehr Klaumich als Aufstehmännchen“
„woher Dein neuerwachtes interesse an ernährungsfragen kommt, gilt das mit dem salomonischen Getränkeverbot nicht mehr?“
„Fanclubtreffen bei VM“ (Zusammenfassungszeile)
„Ich hatte nicht den eindruck, daß Du oder Hg6996 bislang mit EuT Themen zu tun hattet - das klingt mir eher nach Verfolgungsjagd.“
„bemitleidenswertes Frauenthema“
„nette und bemitleidenswerte, irgendwie frauentechnisch tolle
Provokation eines gesperrten Benutzers
„Slartibertfass und Weissbier, das ist ja ein Duo infernale“
„manchmal frage ich mich schon, ob man bei offensichtlicher Leseschwäche nicht Editierverbote vergeben sollte.“
„ist sie mir jeweils hinterhergelaufen“
„ich bin einer der Bösen ;)“
„Fiona hats wirklich nicht mit dem Lesen.“
„Vermutlich eine recht junge person, die haben deutlich schwierigkeiten mit dem leseverständnis als meine generation“
„auch bei tollen und ganz wichtigen und netten beziehungsweise bemitleidenswerten Accounts und Artikeln ein Mindestmaß an Quellenarbeit und Lesefähigkeit vorauszusetzen.“
„die Mädels daslebst halten einen Blog, Print und Netzfeminismus noch für das gelbe vom ei.“
„Schon Artikel Nr. 4 in Planung?“
"tollefrauneubeiwikipediahascherl"


Pöbelei und Charakterisierung von missliebigen Quellen und AutorInnen (BLP-Verstöße)
„Peinlichste Berlinerin“
„unseriösere[r Greenpeaceverschnitt”]
„die Tochter als Sidekick“, „Das Mädel hat sicher gute Anlagen“
“Commies”
“Lipastudie”
“Stasiquelle”
“ossimäßig”
“Ostzeiten”
“Greanpiss”
„R. ist brechreizverstärkend“
„Rahmsdoof verkündet dies in seinen Katechismen“
“böse rote Quellen”
„schüchternes grünes Nachwuchstalent“
„Propganda der dümmsten machart“


Disruptive Argumentationen auf Diskussionsseiten
[44][45]

Artikelbearbeitungen

Löschaktionen [46][47][48][49][50][51]

Als Benutzer Serten:

Quellenfälschung und unsauberes Arbeiten [55]

Als Benutzer Serten: [56] [57]

POV-Edits

Gaming the System


„Ich vertrete eine in intensiven Diskussionen errungenen Konsens und sehe keinen Grund, aus Mitleid oder Ritterlichkeit davon abzurücken, richtig.“

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SanFran_Farmer/Polentario&oldid=129077282“