Benutzer Diskussion:Sankt
Hinweis: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Hallo und willkommen bei Wikipedia !
Mir sind deine Änderungen am Artikel Pfalz (Region) aufgefallen. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Leider hast du bei deinen Änderungen gegen unsere Richtlinien aus „Was Wikipedia nicht ist“ gehandelt. Bitte beachte hierbei vor allem, dass Wikipedia vor allem das nicht sein will:
- Keine Werbe-, Propaganda- und Fanplattform
- Kein Ort für Gerüchte und aktuelle Nachrichten
- Kein Veranstaltungskalender, Ratgeber und Anleiter in verschiedenster Form
Weitere Hinweise zu den obigen Punkten findest du bei „Was Wikipedia nicht ist“. Wenn du dich anmelden möchtest oder bereits angemeldet bist, steht dir auch gerne ein Mentor zur Seite, der dich auf deinen ersten Schritten in Wikipedia begleiten kann.
Liebe Grüße, Jivee Blau 17:27, 10. Sep. 2010 (CEST)
Hmm für mich nicht nachvollziehbar.--Sankt 17:32, 10. Sep. 2010 (CEST)
Kaderpartei
Komm - DU schaffst das noch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaderpartei&action=historysubmit&diff=79470209&oldid=74698955! ;-) Grüße, --Revvar (D Tools) 23:24, 23. Sep. 2010 (CEST)
Deine Edits in Kaderpartei
Lieber Sankt, bitte halte kurz inne. Du veranstaltest ein Chaos im Artikel Kaderpartei. Deine Beiträge in Ehren, aber Adjektive schreibt man klein und Links sollte man nicht auseinanderreissen. Text wie "vertratehttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaderpartei&action=editn" (siehe hier, unterste markierte Änderung) funktioniert gar nicht. Bitte beachte auch WP:Q. Wenn Duverger, Katz und Mair (Primärquellen!) zitiert sind, dann sind diese massgebend. Die Bezeichnung "Zellen" ist auch nicht lupenrein, denn dieser Ausdruck wird in diesem Zusammenhang auch pejorativ verwendet. --Sputniktilt 23:29, 23. Sep. 2010 (CEST)
Anonyme_Giddarischde
Hallo Sankt!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Anonyme_Giddarischde habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, KMic (Diskussion) 01:12, 4. Apr. 2012 (CEST)
