Benutzer Diskussion:Sarefo

Willkommen

Hallo & herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Schön, daß du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten möchtest. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, die dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Ich wünsche dir viel Spaß--Danyalova Datei:General insignia.png ? 14:35, 22. Mär 2006 (CET)

Schnellkäfer

Hallo Sarefo, du hast die Artenzahl im Artikel Schnellkäfer mit 7.000 angegeben. Könntest du bitte eine Quelle nennen? Das ist wichtig, damit man später nachvollziehen kann woher diese Angabe stammt. Viele Grüße, --Olei 10:25, 17. Apr 2006 (CEST)

Gorilla

Hallo Sarefo. Ich hab deine Anfrage bei Benutzer:Aglarech gesehen, der ist leider seit einigen Monaten inaktiv und wird dir nicht antworten. Aglarech hatte nur den unbelegten Eintrag einer IP (hier etwas umformuliert. Zur angeführten Studie weiß ich nichts, ich weiß nur, dass renommierte systematische Werke (wie zuletzt Wilson & Reeder:Mammal Species of the World (2005)), nach denen wir uns hier weitgehend orientieren, immer noch die Gattungen Pan, Homo und Gorilla haben. Wie auch immer, selbst wenn Pan und Homo zusammengefasst werden , würden sie unter Homo laufen, da das der ältere Name und somit laut ICZN-Regeln der gültige. Ich werde den Abschnitt im Gorilla etwas ändern und den Baustein entfernen. Liebe Grüße --Bradypus 13:55, 21. Apr 2006 (CEST)

• da such ich schon ne viertel stunde nach dem autor des absatzes, und dann vertu ich mich doch! ;) danke :) Sarefo 14:01, 21. Apr 2006 (CEST)

naturlichtbild.de

Diese Angabe unter den Weblinks im Artikel Insekten ist dort eigentlich eher unglücklich angebracht, da die Seite auch andere Fotos präsentiert. Da reicht ein Schwerpunkt durch leichtem Übermaß nicht aus. Bitte stelle diesen Weblink nicht mehr in diesen Artikel ein. Danke sehr -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 16:17, 27. Mai 2006 (CEST)

Ach das warst ja gar nicht Du, Du hast ihn ja entfernt. Sorry, hab mich da vertan... :-( -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 16:19, 27. Mai 2006 (CEST)

Tenedos

Hallo Sarefo, du hast da eine Spinnengattung ausfindig gemacht und in dem Artikel Bozcaada untergebracht. Ich finde, die Tierchen sitzen dort nicht sehr komfortabel.

Ich habe auf die Schnelle unter „Tenedos und Spinne“ nichts finden können. Wo hast du denn die Gattung her? - Wenn du die Tiere nachweisen kannst, müssten wir sie wohl etwas geschickter verlinken, damit der Link irgenwann mal von rot auf blau wechselt. -- Peter Steinberg 00:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Interwikis

Lieber Sarefo, wenn du Interwikilinks auf andere WPs setzt, dann bitte nur, wenn der Artikel auch existiert. Danke und Gruß --Brutus Brummfuß 01:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Jetzt lass das bitte. [1] --Brutus Brummfuß 13:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo? Vielleicht hast du mal ne Minute Zeit, dass ich die Seite hochladen kann... --Sarefo 13:29, 10. Jul 2006 (CEST)

Okay, danke. Deine Listen in der en:wp kann ich auch gut gebrauchen. Nur ich habe im Moment nicht so viel Zeit ;-) Gruß --Brutus Brummfuß 12:45, 15. Jul 2006 (CEST)

alles klar :) ja, ich hab auch bloß grad "ferien" ;) --Sarefo 15:25, 15. Jul 2006 (CEST)

Grüne Spinne

Hi Sarefo, ich denke bei diesem Bild könnte es sich um eine juvenile Krabbenspinne handeln. Leider gibt es keine Größenangabe und auch keinen Fundort. Vielleicht kannst du im Entomologieforum anfragen? Eine ähnliche Art, die in Deutschland vorkommt, wäre Heriaeus mellotei. Viele Grüße, --Olei 23:11, 7. Aug 2006 (CEST)

---

Größte einheimische Spinne gekürt: Die Sand-Wolfspinne (Arctosa cinerea, Fabricius 1777) ist Europäische Spinne des Jahres 2007

Berlin (11.12.2006) Die Spinne des Jahres 2007 gehört zur Familie der Wolfspinnen (Lycosidae) und ist bei fast 20 mm Körperlänge(!) mit die größte einheimische Spinnenart. Arctosa cinerea hat mehrere deutsche Namen wie Sand-Wolfspinne, Flussufer-Riesenwolfspinne oder Sandtarantel. Dr. Martin Kreuels von der Arachnologischen Gesellschaft (AraGes e.V.) stellte die Spinne 2007 am 11.12. stellvertretend für Spinnenexperten aus 21 europäischen Staaten in Berlin vor.

Wie alle Wolfspinnen webt die Sand-Wolfspinne keine Netze, sondern jagt mit ihren gut ausgebildeten Augen auf Sicht. Als Nahrung dienen dem Räuber Insekten wie Laufkäfer, Heuschrecken, Fliegenlarven, aber auch andere Spinnen. „Sie überrascht ihre Beute mit ihrer Schnelligkeit“, so der Spinnenexperte Dr. Kreuels. „Durch die interessante Hell-Dunkelzeichnung sind die am Boden lebenden Tiere gut getarnt und für uns Menschen kaum zu erkennen“. Die Sand-Wolfspinne jagt in der Zeit von März bis November nachts.

Die Sand-Wolfspinne kommt überall in Europa vor. Sie lebt an naturnahen Kies- und Sandufern an Flüssen und Seen. Die Art ist inzwischen selten geworden, da diese Lebensräume durch die fast flächendeckenden Regulierungsmaßnahmen der Fließgewässer stark zurückgegangen sind. In weiten Teilen Deutschlands ist sie ausgestorben. Häufigere Funde gibt es an der Ostsee, aber auch an einzelnen Flussabschnitten im Einzugsgebiet des Rheins oder der Elbe. Sie nimmt aber auch vom Menschen geschaffene Biotope wie Baggerlöcher oder Sand- und Kiesabbaustellen an. Dort lebt sie, solange die Uferabschnitte nicht zugewachsen sind. „Hält man die Uferzone durch Pflegemaßnahmen offen, kann die Art in diesen Ersatzlebensräumen erhalten werden“, erläuterte Dr. Kreuels.

Tagsüber versteckt sie sich in Wohnröhren, die sie meist unter größeren Steinen oder unter Treibgut in den sandigen Untergrund gräbt. Steigt das Wasser der Flüsse oder Seen im Sommer plötzlich an, verschließt die Spinne die Öffnung ihrer Röhre und überlebt in der bestehenden Luftblase. Zur Winterruhe legen die Spinnen eine neue Höhle in ausreichender Entfernung vom Ufer an, damit sie vor Überflutungen geschützt sind.

So gefährlich wie ihr Name klingt, ist die Wolfspinne aber nicht. Weder jagen die Tiere in Rudeln wie Wölfe noch sind sie aggressiv. Auch beim Sex geben sie sich tolerant. So werden die männlichen Wolfspinnen nach der Paarung nicht von den Weibchen gefressen, was bei Spinnen sonst häufig vorkommt. Trotzdem sind die Männchen vorsichtig und bewerben das Weibchen geduldig, bis es zur Paarung bereit ist. Die Weibchen kümmern sich sorgsam um ihren Nachwuchs. Dieser ist nach einem Jahr ausgewachsen, benötigt aber eine weitere Überwinterung, bevor die nächste Generation gezeugt wird.

Die Familie der Wolfspinnen umfasst in Mitteleuropa fast 100 verschiedene Arten.

Verbreitungskarte der Sand-Wolfspinne: www.arages.de/sdj/sdj_07.php

http://www.bba.bund.de/nn_806770/DE/pressestelle/Spinne__j/Spinne__j__node.html__nnn=true

(hier Bilder zum Herunterladen in Qualität 300 dpi) – Presse – Spinne des Jahres

Gemeinfreie Pressemitteilung - ich habe keine Zeit, das einzuarbeiten. --Gerbil 16:31, 11. Dez. 2006 (CET)

ich grad auch nicht, habs auf die diskussionsseite von A. cinerea kopiert. --Sarefo 18:00, 11. Dez. 2006 (CET)

Bilder

habe ich das richtig gelesen, dass alle bilder von [2] im commons hochgeladen werden können? ich würde mich für das ein oder andere insekt interessieren und könnte beim uploaden hilfe anbieten. kannst du mir bitte erklären, unter welcher lizenz und mit welchen daten ich das machen soll? lg, --Kulac|Fragen? 23:03, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Nepa rubra.jpg (Commons)

Hallo, warum hast du im Bild die Kategorie rausgenommen? Jetzt hat das Bild keine Hauptkategorie, was doch eigentlich in den Commons vermieden werden sollte. Gibt es eine andere Kategorie, in der es richtig ist? Ich dachte eigentlich, es wäre dort richtig, da ja auch die Galerie in dieser Kategorie liegt. Gruß --MdE ^✉ 20:30, 22. Feb. 2007 (CET)

ich antworte mal: weil das bild im zugehörigen artikel eingeordnet ist. es macht keinen sinn, dass es dann doppelt, sowohl dort, als auch in der familienkategorie aufscheint. --Kulac|Fragen? 23:03, 22. Feb. 2007 (CET)

Philodromus aureolus

Eine Frage zu diesem Bild: Wie wurde denn die Art bestimmt? Das Tier sieht überhaupt nicht nach Philodromus aureolus aus. --Mhohner 16:34, 26. Okt. 2009 (CET)

vielleicht beziehst du dich auf die weiblichen P. aureolus, die männlichen sehen anders aus: male P. aureolus. Ich muss dir aber sagen, dass ich damals auch nicht ganz sicher war, aber iirc kam nichts anderes groß in frage. aus irgendeinem grund hab ich mich damals gegen P. dispar entschieden: P. dispar, auf diesem foto sieht's der art sehr ähnlich. bin also offen für andere ideen :) --Sarefo 11:49, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich meine schon das Männchen, und auch bei deinem ersten Link sieht das Männchen anders aus als dein Bild. P. aureolus ist das auf keinen Fall. Ohne Genitalbestimmung würde ich dein Tier am ehesten für P. dispar halten. --Mhohner 13:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Maskenbienen

Hallo Sarefo, deine folgenden Bilder zeigen den auf Korbblütler spezialisierten Hylaeus nigritus, nicht Hylaeus signatus: File:Hylaeus.signatus.male.1.jpg, File:Hylaeus.signatus.male.2.jpg, File:Hylaeus.signatus.male.3.jpg, File:Hylaeus.signatus.male.4.jpg. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 08:19, 12. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank, wurde in meinem Anfänger-Führer nicht erwähnt :) --Sarefo (Diskussion) 09:10, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Bildunterschriften bei Maskenbienen entsprechend korrigiert. Vielleicht kannst du bei commons die Dateinamen korrigieren und die Bilder mit der richtigen Kategorie versehen. Hier kannst du dich überzeugen. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 09:16, 12. Jul. 2012 (CEST)

alles grade geändert, auch auf den englischen, russischen und schwedischen wikipedias. --Sarefo (Diskussion) 09:23, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke mal, du weißt, wie auf commons die nun falschen File-Namen geändert werden können (ich weiß es nicht); denn solange die auf signatus lauten, werden in neuen Artikeln immer wieder Fehler passieren. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 09:28, 12. Jul. 2012 (CEST)

ich hab das "rename"-template benutzt, man kann die Namen nicht selbst ändern, hoffe also dass da demnächst wer drübergeht (im Template steht "This request will be dealt with by an administrator or filemover."). Gruß! --Sarefo (Diskussion) 09:31, 12. Jul. 2012 (CEST)

Prima! Ich beschäftige mich zurzeit intensiv mit Maskenbienen. Bei den Männchen gelingen Zuordnungen zu Arten per Bild, bei den Weibchen ist das nahzu unmöglich. Die muss man unter dem Mikroskop nach Merkmalen untersuchen. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 09:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mir die Bilder zur Gattung Hylaeus auf commons angesehen und bin dabei auf drei bilder gestoßen, die du von einer Website übernommen hast, wo diese Tiere leider falsch bestimmt worden sind. Kein Wunder bei insgesamt über 4200 dargestellten Species!

1. File:Hylaeus.hyalinatus.-.lindsey.jpg. Das ist auf keinen Fall Hylaeus hyalinatus, es ist nicht einmal eine Biene der Gattung Hylaeus.

2. File:Hylaeus.confusus.-.lindsey.jpg Der Biene fehlen die für confusus arttypischen Seitenfransen und die helle Farbe an den Antennen. Es könnte Hylaeus communis sein, doch kann man dem Bild nach die Art nicht wirklich bestimmen.

3. File:Hylaeus.confusus8.-.lindsey.jpg zeigt dasselbe Tier wie das 2. Bild.

Einen kritischeren Umgang mit Tierfotos und der Bestimmung von Arten möchte ich dir schon empfehlen. Solche Bilder gehören meiner Meinung nach gelöscht, falls sie kein wirklicher Spezialist (der ich nicht bin) bestimmen kann. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 19:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

Sorry nochmals. Auf den verlinkten Seiten sieht man, dass auf der von dir genutzten HP wissentlich falsche Angaben gemacht werden. Identische Bilder werden für zwei Baumläuferarten verwendet. Vergiss diese Seite!! Siehe hier und hier. --DocNöck (Diskussion) 10:38, 14. Jul. 2012 (CEST)