Benutzer Diskussion:Sarrotrkux

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sarrotrkux!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Maximum 2520 (Diskussion) 09:46, 30. Jan. 2021 (CET)

Änderungen bitte nur bei sichtbarer Auswirkung

Hallo, bitte beachte den Hinweiskasten in Hilfe:Kleine Änderungen: „Wichtig: Ein Edit soll immer mindestens zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen“! Das ist in dieser Bearbeitung von dir, wo du nur doppelte Leerzeichen entfernt hast, nicht der Fall. Solche Änderungen kann man zusätzlich zu solchen, im Hinweistext beschriebenen Korrekturen durchführen, aber bitte nicht separat. — Speravir – 21:06, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo, doppelte Leerzeichen haben doch eine sichtbare Auswirkung oder nicht? Also wenn ich mir z. B. diese Seite anschaue, dann ist beispielsweise in der Beschreibung des Klimadiagramms eindeutig ein Leerzeichen zu viel, da der Abstand zwischen "°C, Niederschlag" viel zu groß ist. Da mir solche Fehler des Öfteren auffallen, schreibe ich mir die betroffenen Seiten aktuell auf und korrigiere sie schubweise. Sarrotrkux (Diskussion) 01:40, 23. Feb. 2021 (CET)

Das Klimadiagramm im Abschnitt Peking #Klima wird mit der Vorlage:Klimatabelle erzeugt. Wie dort der grössere Leerraum nach dem Komma erzeugt wird, ist für einen, der nicht mit den Feinheiten der HTML-Programmierung vertraut ist, nicht ohne weiteres ersichtlich. Vermutlich ist das so beabsichtigt und nicht einfach mit zwei gewöhnlichen Leerzeichen erzeugt. In normalem Text bewirken mehrere gewöhnliche Leerzeichen hintereinander kleine Vergrösserung des Leerraums; sie sind deshalb vollkommen unschädlich. Der einzige „Nachteil“ liegt darin, dass der Datenumfang des Artikels dadurch um ein oder zwei Bytes grösser als nötig ist. Das ist aber vollkommen unerheblich und macht im Hinblick auf den Speicherplatz-Bedarf schätzungsweise nicht einmal ein Tausendstel dessen aus, was die zusätzliche Artikelversion, die du mit solch einer überflüssigen Änderung erzeugst, an Speicherplatz erfordert.

Es könnte eventuell sein, dass du einen Browser hast, der in HTML zwei aufeinander­folgende gewöhnliche Leerzeichen als einen doppelt breiten Leerraum wiedergibt. Das wäre dann bei dir eine seltene Ausnahme. Wenn das so sein sollte, rate ich dir, dir einen anderen Browser zuzulegen. Es kann nicht sein, dass wir in allen Artikeln alle dort vorhandenen doppelten Leerzeichen entfernen, nur weil einige ganz wenige Benutzer einen ungeeigneten Internet-Browser verwenden.

Wenn du dann trotzdem einmal im laufenden Text eines Artikels einen übermässig grossen Leerraum siehst, kann es daran liegen, dass irrtümlicherweise ein umbruchgeschütztes Leerzeichen ( ) und ein gewöhnliches Leerzeichen hintereinander gesetzt worden sind. Das ist in der Tat ein Fehler, der eine Korrektur rechtfertigt. Ansonsten entferne doppelt gesetzte gewöhnliche Leerzeichen bitte nur dann nebenbei, wenn du gleichzeitig auch echte Berichtigungen vornimmst. --BurghardRichter (Diskussion) 01:32, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Olympische Sommerspiele 2028 im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:53, 9. Jul. 2021 (CEST)