Benutzer Diskussion:Sassenburger/Archiv

Höhere Kenntnisse

Es gibt Bereiche, in denen ich mir Wissen angeeignet habe, das weit in den beruflichen und Fachbereich hineinreicht.

• Achterbahnen: Zwar nur als Hobby, mein Wissen geht jedoch auch in den technischen Bereich hinein.
• Informatik + Softwaretechnik: Seit 1982 programmiere ich als Hobby und seit 1986 kann ich auch komplexere Software, wie zum Beispiel Verwaltungsprogramme schreiben. Ab 1994 hatte ich beruflich mit der Entwicklung von Software und auch mit SPS-Steuerungen zu tun.
  • Sortierverfahren: Aktuell interessiere ich mich besonders für Sortierverfahren. Ich habe im Bereich experimentelle Informatik auch schon mehrere eigene Sortierverfahren entwickelt. Quicksort konnte ich am 12. November 2011 in einen Quellcode umsetzen, der sich problemlos mit jeder Programmiersprache realisieren lässt. Weil mein Quellcode die Rekursionen (Selbstaufrufe) virtuell mit einem zusätzlichen Array simuliert, läuft die Routine sogar erstaunlich schnell. Dabei habe ich auch entdeckt, dass Quicksort die Eigenschaft hat, dass in etwa 50% aller Fälle, die maximale Anzahl der gleichzeitig aktiven Rekursionen, mit der Anzahl der zu sortierenden Elemente identisch ist. Das war scheinbar bisher noch niemand aufgefallen. Wann genau dies passiert, werde ich noch untersuchen. Aktuell vermute ich, dass dies nur von der Anzahl der zu sortierenden Elemente abhängt. Das Quicksort, das nach der Methode "Median Of 3" arbeitet, habe ich noch nicht analysiert. Was mir am Artikel Sortierverfahren und den Artikeln der einzelnen Sortieralgorithmen besonders aufgefallen ist, dass dort von stabilen und nicht stabilen Sortierverfahren die Rede ist. Auch wenn diese Aussagen auf Fachliteratur beruhen die genau dies aussagen, dann ist dies trotzdem eine falsche Darstellung! Es gibt keine generell stabilen oder nicht stabilen Sortierverfahren, denn jeder Sortieralgorithmus kann sowohl stabil, aber auch nicht stabil arbeiten. Alles hängt davon ab, wie die Werte verglichen werden. Der Sortieralgorithmus selbst gibt ja nur die Arbeitsweise vor, wie sich die Werte im Array bewegen.

Trolle

11. September 2001

WTC 7

Der allererste Anfang der Ereignisse am WTC 7...

... war nach offizieller Lesart wohl der, dass Osama sprach: "Mr. Atta, tear down this buildings".

Hi Sassenburger!

Ich möchte die ausufernde Diskussion bei WTC 7 nicht unnötig verlängern, deshalb komme ich hierher zu Dir.

Alles hat seinen Anfang, und alles hat seine lange Kette von Ereignissen, die zum Endresultat führen. Ich persönlich weiß noch nicht im Detail, was in dem NIST-Bericht steht. Deshalb mag ich nicht öffentlich darüber diskutieren: Es wäre ohne Beleg und damit Zeitverschwendung für die Mitleser. Ich wünschte, alle Mitautoren würden erst die Quellen befragen, dann darüber urteilen, ob eine Artikelverbesserung drin steckt, und dann ganz am Ende in die Diskussion einsteigen. Das Thema ist nun mal leider heiß, und je weniger Punkte die Toren zum Einhaken haben, desto besser.

Natürlich war das Versagen eines einzelnen Pfeilers nicht DER Grund für diese spektakuläre Art des Einsturzes. Vorher müssen andere Ursachen das Gebäude in einen Zustand gebracht haben, der so labil war, wie eine Kette von Dominosteinen. Das Augenmerk des Lesers liegt aber ganz wesentlich auf diesem einem Punkt: Wieso fällt das Ding so plötzlich, als sei es gesprengt worden?

Zu Herrn Knopp: Ich weiß, dass er "seine" Beiträge oft nicht selber macht, sondern dass er meist nur das präsentiert, was das ZDF bei BBC, Discovery usw. für seine Reihe einkauft. "Was irgendwie auf Herr K. zurück geht", so ähnlich war meine Formulierung. Dieser abgebrochene Halbsatz sollte eigentlich nur eines beispielhaft zeigen: Man kann auch mal etwas NICHT sagen. (In Abwandlung von Herrn Nuhr: Selbst dann, wenn man eine Ahnung hat.) ;-)

Viel Erfolg beim Quellenstudium!

Beste Grüße, --Pyrometer (Diskussion) 09:07, 14. Mär. 2014 (CET)

Du hast offensichtlich meinen Text nicht richtig verstanden. Daher nun noch einmal genauer: Der betreffende Querträger war tatsächlich die Hauptursache für den Einsturz von WTC7. Du hast meine Bemerkung übersehen, dass er das Gewicht des Gebäudes darüber zur Seite in den Boden leitete, weil sich unter ihm die U-Bahn befand. Der Querträger, oder besser eine tragende Konstruktion aus vielen Stahlträgern, trug etwa 10% des Gesamtgewichtes des Gebäudes, weil viele der senkrechten Stahlträger - die bis zum Dach gingen - auf ihm endeten. Er befand sich irgendwo zwischen der 8. und 12. Etage, genau weis ich das nicht mehr. Weil er so viel Platz einnahm und man dort keine Büros einrichten konnte, wurden dort die Notstromaggregate untergebracht. Als das Feuer diesen Bereich erreichte, schmolzen die Dieselleitungen. Die Pumpen im Keller pumpten aber weiterhin Diesel in diesen Raum. Dadurch wurde es hier so heiß, dass der Querträger schließlich versagte. Damit verteilten sich etwa 10% des Gesamtgewichtes von WTC7 weiter nach außen auf die verbliebenen Stahlträger. Die Stahlträger im südlichen Teil von WTC7, die durch das Feuer schon sehr geschwächt waren, konnten diese zusätzliche Gewichtsbelastung nun nicht mehr tragen. Sie begannen sich stark zu verformen. In Folge dessen neigte sich das ganze Gebäude um ein paar Grad in Richtung Süden und stand anschließend ein wenig schief. Durch diese Verformungen sprangen auch die Querverbindungen von Säule 79 ab. Weil der südliche Bereich von WTC7 beim kippen ein wenig zusammengedrückt wurde, begann hier auch der Einsturz. So einfach ist das! --Sassenburger (Diskussion) 13:11, 14. Mär. 2014 (CET)

Ahhh ja. Danke für die Erläuterung. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich in diesem Thema noch längst nicht "zu Hause" bin. Aber ich erinnere mich dunkel, etwas von einer "kleinen Verlagerung" des Gebäudes gehört zu haben. Das macht auch gleichzeitig plausibel, warum die Gesamtkonstruktion in einen Zustand kam, bei dem das Versagen eines einzigen weiteren Bauteils diese Kettenreaktion auslösen konnte. Nun, ich werde mehr wissen, wenn ich den Bericht durchgearbeitet habe.

Beste Grüße, --Pyrometer (Diskussion) 17:41, 14. Mär. 2014 (CET)

Mondlandungslüge

Du bist entweder völlig bekloppt oder richtig gut bezahlt. Da ich weiß was üblicherweise für solche Jobs gezahlt wird, tippe ich auf Ersteres. (MfG)

PS: In Anbetracht der sich derzeitig abzeichnenden gesellschaftlichen Änderungen würde ich mir an deiner Stelle überlegen ob es tatsächlich sinnvoll ist politisch motivierte Lügen oder deren Urheber zu unterstützen. Ich gebe zu bedenken, daß man in der Vergangenheit schon Leute vor Gericht gezerrt hat, die auch nur offensichtliche Irrtümer aufgezeigt haben (z.B. Gallileo). Was außer Fernsehbilder bewegt dich an eine Mondlandung zu glauben? Wissen kannst du es nicht - da Wissen Erkenntnis aus eigener Erfahrung ist. Oder warst du tatsächlich dabei? (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.165.213 (Diskussion) 18. Sep. 2014, 23:40:56 (CET))

Meint der, der auch meint, die Erde würde sich um das Zentralgestirn Mond drehen!

Viel Spaß mit ihm, Martin ;-) Susanne Walter (Diskussion) 12:02, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich nehme die Anschuldigungen des Wiki-Troll einfach mal zur Kenntnis und mache mir nicht weiter etwas daraus. Und was "völlig bekloppt" sowie "tippe ich auf Ersteres" betrifft: Man soll nicht von sich selbst auf andere schließen. Herr IP, Schizophrenie ist eine ernsthafte Krankheit. Lasen Sie sich behandeln! --Sassenburger (Diskussion) 19:31, 19. Sep. 2014 (CEST)

Schumacher Ski Unfal 2013

Gehört , vielleicht, nicht ins das Thema <Schumacher> .Trotzdem, ein schweizerische Polizist wollte Identitätspapiere eine Deutsche Fiskus Spy- Frau kontrolieren. Ja, in der Schweiz. Spy - Frau beklagte sich , - Polizist war von Dienst suspendiert und später aus Polizei gefeuert. Eine Zivil Person versuchte eine deutsche Fiskus - Spion vor ein CH Gericht wegen ein Auto- Unfall zu ziehen , und,.... (Eriennern sie sich noch , meine Herren ?) (nicht signierter Beitrag von Osterreicher25546 (Diskussion) 16. Okt. 2014, 15:21:07 (CET))

Und was möchten Sie mir damit sagen? --Sassenburger (Diskussion) 22:11, 16. Okt. 2014 (CEST)

Urlaub

2014

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. 25. Juli bis 3. August. Meine Reise: Europa-Park 26. + 27.7., Parc Astérix 28.7., Walygator Parc 29.7., Legoland Deutschland 30.7., Erlebnispark Tripsdrill 31.7., Phantasialand 1.8.