Benutzer Diskussion:Sbaier
Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia. Bitte aufpassen mit Adjektiven als Artikelnamen - in aller Regel sind das keine Begriffe. Die Begriffe, die wir erklären, lassen sich fast immer als Substantiv formulieren. Hangendes und Liegendes beispielsweise gabs schon! Uli 10:42, 2. Mär 2004 (CET)
Hallo Sbaier! Ich möchte dich bitten, etwas mehr als nur einen Satz zu schreiben, wenn es geht. Auch wäre es schön, wenn du deine Beiträge etwas mehr formatieren würdest. Vielen Dank schonmal! -- da didi 13:52, 2. Mär 2004 (CET)
Hallo und Willkommen auch von mir. Ich bin gerade dabei, einige deiner Artikel in Form zu bringen. Es wäre schön, wenn du in Zukunft einige der unten genannten Punkte beherzigen könntest. Damit wird ein einheitliches Erscheinungsbild erzeugt, doppeltes Anlegen von Artikeln unwahrscheinlicher, die Lesbarkeit steigt und die Verwendbarkeit der Artikel wird vielfältiger:
- Artikelnamen sollten Substantive im Singular sein (das trifft bei deinen zu).
- Für die bessere Lesbarkeit sollten ganze Sätze grundsätzlich Vorrang vor losen Stichwortsammlungen haben.
- Jeder Artikel sollte am Anfang (oder direkt nach der Definition des Begriffs) einen für einen knapp durchschnittlich gebildeten Menschen verständlichen Teil enthalten, bevor auf eine Fachsprache zurückgegriffen wird.
- Der Titel wird im Artikel im ersten Satz wiederholt und fett hervorgehoben (Fettschrift: drei Hochkommata ''', Kursivschrift: zwei Hochkommata '').
- Wikipedia als Ganzes und alle Artikel leben davon, dass sinnvolle Querverweise verlinkt sind.
- Wenn du weißt, wie dein Stichwort auf englisch, französisch, malaiisch,... heißt, schau doch mal, ob es in der entsprechenden Wikipedia einen Artikel gibt, aus dem du einerseits zusätzliche Bilder und Informationen ziehen kannst und zu dem du auch direkt verlinken kannst ([[en:Title of the article]] und zurück [[de:Titel des Artikels]]).
Herzliche Grüße von Mikue 09:02, 3. Mär 2004 (CET)
Die Artikel Gesteinsart und Lithologie mit so knappen und unvollständigen Sätzen abzuhandlen, ist dürftig. 217.3.109.211 07:22, 4. Mär 2004 (CET)
Hallo! Als Geologe kennst du dich ja aus: Kannst du mir erklären, warum der Laacher See kein Maar ist? Die Begründung in diesem Artikel leuchtet mir jedenfalls nicht ein, denn da steht: "Der See hat sich jedoch im Explosionskrater eines Vulkans gebildet und hat nicht die typische runde Form der Eifelmaare." Maare bilden sich doch auch (aus Grundwasser) im Krater eines Vulkans, oder? Und nicht alle Maare sind rund, siehe z.B. das Meerfelder Maar. Was weißt du darüber? -- Langec 10:33, 15. Mär 2004 (CET)
- Danke für die Erklärung :-) Ich war zwar mal im Maarmuseum in Manderscheid (sehr empfehlenswert!), aber das ist auch schon ein paar Jahre her. Hatte das wieder vergessen. -- Langec 16:10, 17. Mär 2004 (CET)
Maarsee
hallo! sieh dir doch mal an, wie der Artikel Maar gegliedert ist, da könnte der Abschnitt zum Pulvermaar bestens eingebracht werden. Ein redirect wäre vorzüglich! Dann wäre der sachlich ungünstige Begriff ("Ein Maar ist ein See..., Ein Maarsee ist ein See-See...") a) nachschlagbar b) im Artikel Maar gut und sachlich erklärt und weiterhin wäre die gute Erklärung zum Pulvermaar auch bei Maar bestens eingeordnet. Dort findet sich auch der Beginn einer Liste der Maare. Ggf. böte sich auch an, einen eigenen Artikel zum Pulvermaar zu erstellen. Ich guck mal, ob ich davon noch ein Foto finde. Francis 13:43, 25. Mär 2004 (CET)
- So ist's doch schön, oder? Francis 20:35, 25. Mär 2004 (CET)
