Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/1
Löschung Mutationen am RefData Artikel
Lieber Schmitty
Bevor Du die Änderungen am RefData Artikel löscht solltest Du die Gerichtsurteile lesen. Zudem bezweifle ich, dass der Artikel über RefData überhaupt relevant ist. Die Stiftung hat genau einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten. Sollte der Artikel relevant sein, dann sollten auch die juristischen Auseinandersetzungen mit den anderen Parteien darin aufgelistet sein. Selbstverständlich muss das nicht von mir geschrieben werden es kann auch von jemand anderem geschrieben sein, welcher das Urteil gelesen hat.
Zudem: Urlich Schaefer, der Verfasser des Artikels ist Geschäftsführer von E-mediat und Documed AG und ein ziemlich guter Freund von Herr Walter Hölzle. Herr Walter Hölzle ist im VR von Galexis, einer weiteren Galenica Firma!
Siehst Du den Zusammenhang?--Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 09:35, 18. Mär. 2014 (CET)
- Gerichtsurteile lesen und die Bedeutung daraus abzuleiten ist TF. Gibt es überregionale mediale Berichterstattung? Ansonsten ist WP keine Prangerdatenbank, wo alle möglichen Gerichtsurteile abgelegt werden.
- Im übrigen werde ich den Eindruck nicht los, dass du die Wikipedia für deine kommerziellen Interessen missbrauchen willst.
- Nebenbei: Ist es überhaupt erlaubt, solche Urteile offen ins Netz zu stellen? Da sind erhebliche personenbezogene Daten drin. -- schmitty 10:19, 18. Mär. 2014 (CET)
- Du bist ein Lustiger! Ulrich Schäfer ist GF von e-mediat und e-mediat verwaltet die Datenbanken von Refdata und erhält Geld von Refdata! Ist das dann keine Interessensbindung? Das steht sogar im Artikel! Der Artikel zu Refdata hat Ulrich Schaefer geschrieben. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
- Sorry aber das ist Demokratie! Ein Gericht ist eine öffentliche Institution. Gerichtsurteile sind gleich viel wert wie Zeitungsartikel! Das sind gewählte Richter, welche den Text schreiben. Das Urteil kommt vom Obergreicht Zug! Auch für Deine Lektüre: https://docs.google.com/file/d/1ARgEEsn4-R8xCi8YgWcgMm7Ie-RXivdo8pPAbvJ_GHJl9Bs6x5eH-1OhLfl5/edit --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
- https://docs.google.com/file/d/1bAz5Zd1rMCqhkDrQG1KmINMzWySfnm5RJgRukUjI8lSUG6HQcn882-Qx2dsZ/edit ist ein rechtskräftiges Urteil. Daran gibt es nichts mehr abzuleiten. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:08, 18. Mär. 2014 (CET)
- Und? Haben die überregionale Medien berichtet? Was interessiert die Wikipedia deine gewonnenen Urteile? Veröffentliche diese auf deiner Homepage. Wikipedia ist keine Urteilsverzeichnis. Hier ist jetzt auch EOD. Diskutiere das auf den jeweiligen Seiten der Artikel. -- schmitty 19:04, 18. Mär. 2014 (CET)
- https://docs.google.com/file/d/1bAz5Zd1rMCqhkDrQG1KmINMzWySfnm5RJgRukUjI8lSUG6HQcn882-Qx2dsZ/edit ist ein rechtskräftiges Urteil. Daran gibt es nichts mehr abzuleiten. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:08, 18. Mär. 2014 (CET)
- Sorry aber das ist Demokratie! Ein Gericht ist eine öffentliche Institution. Gerichtsurteile sind gleich viel wert wie Zeitungsartikel! Das sind gewählte Richter, welche den Text schreiben. Das Urteil kommt vom Obergreicht Zug! Auch für Deine Lektüre: https://docs.google.com/file/d/1ARgEEsn4-R8xCi8YgWcgMm7Ie-RXivdo8pPAbvJ_GHJl9Bs6x5eH-1OhLfl5/edit --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
- Du bist ein Lustiger! Ulrich Schäfer ist GF von e-mediat und e-mediat verwaltet die Datenbanken von Refdata und erhält Geld von Refdata! Ist das dann keine Interessensbindung? Das steht sogar im Artikel! Der Artikel zu Refdata hat Ulrich Schaefer geschrieben. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 14:49, 17. Dez. 2019 (CET)
