Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2016/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Änderung in Kalawy Bay

Hallo Schmitty, ich muss schon sagen: Diese Änderung stößt mir ziemlich sauer auf. Findest du es nicht ein wenig vermessen, die gesamte, mehrere Quadratkilometer große Bucht kurzerhand zum Hotelterrain zu erklären? Nach meinen Änderungen dürfte eigentlich klar sein, dass der Artikel sich nicht auf einen Salzwasserteich beim Hotel bezieht, sondern auf die gesamte Meeresbucht, und die ist nunmal Eigentum des Staates Ägypten (oder, etwas pathetischer: Des ägyptischen Volkes). Deine Änderung könnte also – ohne dass du das irgendwie beabsichtigt hast, unterstelle ich mal – auch als kolonialistischer Übergriff gedeutet werden. Ich ändere nur deswegen nichts, damit wir nicht aus einem Missverständnis in einen Bearbeitungskrieg geraten. Nochmal zur Verdeutlichung: Das Lemma beschreibt jetzt die gesamte natürliche Bucht des Roten Meeres, nicht irgendwelche Privatlagunen (die es dort übrigens gar nicht gibt, wie die Satellitenbilder zeigen). In der Frage des Lemmas gebe ich dir übrigens recht, man könnte es auch nach der von mir zitierten Quelle auch als Kalawy Beach bezeichnen, nur ist dann die Wasserfläche nicht mit erfasst. Aber das gehört nicht in die LD, sondern allenfalls in die Artikeldisk und war noch nie ein Löschgrund. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:38, 14. Jan. 2016 (CET)

Also da steht "
Die Bucht ist bei Ebbe nicht mit dem Meer verbunden. Um das mal klarzustellen, Kalawy Bay ist tatsächlich diese kleine "Lagune" und nicht eine "mehrere quadratkilometergroße" Bucht (1 km² (Quadratkilometer) = 1.000.000 m² = 100 ha). dadurch, das "diese bei Ebbe nicht mit dem Meer verbunden ist", erschließt sich jedem, das diese Bucht/Lagune künstlich ausgebaggert wurde... Südlich der Lagune befindet sich eine Bauruine, dieses Hotel wurde nicht fertig gestellt... Öffentlich zugänglich ist da nichts. Alles längst Privatgrund.. -- schmitty 21:14, 14. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 13:15, 27. Mär. 2016 (CEST)

Hi

Hallo Schmitty, stell das hier bitte wieder her. Über die Zulässigkeit von Homepage-Links möchte ich mit Dir nicht diskutieren. Gruß, --Jocian 10:20, 22. Mär. 2016 (CET)

Hi Bitte beachte WP:WEB und WP:Q. Un deinen Hinweis: "Die Aufnahmebedingungen richten sich nach dem jeweiligen Text der Relevanzkriterien für Musikformationen." Lokale Auftritte reichen daher nicht.-- schmitty 10:57, 22. Mär. 2016 (CET)
Die fünf von Dir gelöschten Orchester haben bislang jeweils überdurchschnittlich viele regionale Auftritte absolviert, was ich vor Anlage der Rotlinks entsprechend überprüft habe. Weitergehende Belege für einen Rotlink-Verweis werden weder in den einschlägigen Regularien gefordert, noch sind diese in der WP-Praxis üblich. --Jocian 11:24, 22. Mär. 2016 (CET)
Keine Antwort?! Lässt dann wohl darauf schließen, dass Dir dazu nichts einfällt. Nundenn, eines ist womöglich gewiss: Zu den Erstgenannten in der Ukulele-Coverversion von Ennio Morricones Klassiker möchtest Du wohl partout nicht gehören? --Jocian 20:05, 22. Mär. 2016 (CET)
Hi habe auf der Disk von Liste von Ukulele-Orchestern geantwortet. Insgesammt sind die Belege nur Existenzbeweise, für eine Nennung in der Liste sicher kaum ausreichend, wenn eine Lokalzeitung berichtet.-- schmitty 20:15, 22. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 15:44, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hui,

da hast du aber einen SEO-Spezialisten angepiekst. Ich gehe gerade seine Beiträge durch, er verlinkt nur zu gern seine eigenen Seiten. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:21, 19. Feb. 2016 (CET)

Alnilam, ich war tatsächlich in Hurghada und hab nach Korrektur des "Anschlags" dann seinen Weblink gelöscht. Offenbar merkte er den Verlust, sein Edit heute war dann Selbstanzeige... Eine deutlich öfter auftauchende Seite ist aber Wetterkontor.de...-- schmitty 22:53, 19. Feb. 2016 (CET)
Den schauen wir uns das nächste Mal an ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) . Erst einmal sollten die Wetter-, Rezepte- und nachhaltigen Geldanlageseiten des Dipl.-Ing. erledigt sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 19. Feb. 2016 (CET)
Krass, das mit den Rezepten hab ich gar nicht gesehen... Ohne seinen Zwischenruf wär seine Farm nicht aufgeflogen...-- schmitty 23:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Einige SEO-Optimierer sind wohl heute noch recht angepisst wegen Wegfall der Einnahmequelle...-- schmitty 13:55, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 14:49, 17. Dez. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-06T18:38:35+00:00)

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:38, 6. Mär. 2016 (CET)

Ergebnis:"erl. ohne Sanktion: Editwar stoppte ohne administrative Maßnahme bereits gestern, --Holmium (A) (A) (d) 17:30, 7. Mär. 2016 (CET)" -- schmitty 00:01, 24. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 14:49, 17. Dez. 2019 (CET)

Relevanz meines Artikels

Hallo Schmitty,

vielen Dank noch mal für die freundliche Aufnahme in die Community und den Hinweis bezüglich des Veröffentlichens von Änderungen.

Du hast ja anscheinend mal einen Blick auf "meinen" Artikel über die Hack AG geworfen. Du hast ja auch wahrscheinlich gesehen, dass ein Löschantrag gestellt wurde. Meinst du, dass der Artikel grundsätzlich relevant sein könnte oder siehst du hier keine Chance? Dann würde ich dort nämlich ab jetzt keine Arbeit mehr reinstecken.

Frohe Ostern

--JanSpörer (Diskussion) 18:25, 25. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 14:49, 17. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv/2016/1&oldid=195199910“