Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Robert Frischholz

Hallo Robert Frischholz! Ich vermute, dass es um den von dir angelegten Artikel geht, richtig? Bitte versuche, ihn neutraler zu formulieren. Momentan erinnert er mitunter eher an eine Fanseite und weniger an einen Lexikoneintrag. Außerdem solltest du dich bemühen, im Artikel besser darzustellen, warum die Gruppe die WP:RK#Pop erfüllt.

Bei Fragen: einfach hier melden. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:13, 27. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, vielen herzlichen Dank dass ich bei dir lernen darf, wie ich einen richtigen sinnvollen Wikipedia Beitrag erstellen kann! Dein Hinweis auf neutralere Formulierung war schon einmal sehr wertvoll, ich habe mich wohl durch die Schilderung des Bandleaders zu sehr von seinem Enthusiasmus hinreißen lassen. Ich habe darauf hin mal alles "emotionale" herausgelöscht und alles nüchterner dargestellt. Geht das in die richtige Richtung? Danke und viele Grüße --Robert Frischholz (Diskussion) 00:22, 28. Apr. 2017 (CEST)

Jas, deutlich besser. Die Qualitätssicherung wird sicherlich bald erledigt sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

Entschuldige bitte die Nachfrage, aber ich bin ja neu hier und kenne die Regeln noch nicht so ganz: Ist diese Qualitätssicherung zeitlich limitiert (also ist der Beitrag quasi in "Quarantäne" für einen bestimmten Zeitraum, in dem abgewartet wird ob sich noch jemand beschwert oder Erweiterungen vorschlägt) oder kann/muss ich etwas tun, um diese Phase erfolgreich zu beenden? Danke --Robert Frischholz (Diskussion) 21:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Hallo!

Grundsätzlich kann jeder den Hinweis aus dem Artikel entfernen. Wir haben hier Autoren, die das regelmäßig tun. Früher oder später wird der Baustein auf jeden Fall entfernt. Du kannst es aber auch einfach jederzeit selber machen. Gruß! --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:37, 5. Mai 2017 (CEST)

Oh da gab es wohl ein Missverständnis meinerseits, ich dachte du meintest der Artikel sei mittlerweile ok, doch jetzt sehe ich dass du ihn zur Löschung vorgeschlagen hast. Also vermute ich mal, ich habe übersehen, dass die Relevanz besser dargestellt werden sollte, richtig?

Also ich hätte da schon eine Menge an Nachweisen, dass diese Band offensichtlich wahrgenommen wird weltweit. Die CDs kann man kaufen auf Amazon, iTunes und CD Baby - und offensichtlich werden davon welche gekauft, sonst gäbe es ja zum Beispiel keine Angabe des Verkaufsranges bei Amazon. Online werden die Lieder zum Beispiel bei last.fm gesendet. Das sind ja jetzt allesamt nicht unbedeutende Bezugsquellen. Ich wollte solche Links jedoch deshalb nicht reinsetzen in den Artikel, weil es mir dann ein wenig zu sehr nach "Werbung" aussieht, und das ist nicht meine Absicht. Was meinst du, sollte ich davon doch ein paar (oder noch mehr) auflisten? Würde das helfen? --Robert Frischholz (Diskussion) 21:11, 4. Jun. 2017 (CEST)

Hallo! Entschuldige, ich hatte glatt nicht gesehen, dass das „dein“ Artikel war. Es ist so: niemand bezweifelt, dass es CDs gibt. Allerdings fordern unsere WP:RK#Pop, dass die Band für die CD-Produktion einen Plattenvertrag bei einem renommierten Label haben muss. Ist das hier der Fall? Per Google kann ich das zumindest nicht nachprüfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:24, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe beim Bandleader nachgefragt, und er hat mir sofort einen Scan des Plattenvertrages mit Rockwerk Records vom DRMV geschickt. Seiner Ansicht nach mit das renommierteste, was es in Deutschland gibt. Ich kenne mich da nicht so gut aus, aber immerhin war es Wikipedia einen Eintrag wert! --Robert Frischholz (Diskussion) 21:53, 5. Jun. 2017 (CEST)

Füge die Angaben zu einem Plattenvertrag mit Rockwerk Records einfach gerne hinzu! Verwunderlich ist und bleibt für mich allerdings, warum es sich dabei um ein renommiertes Label handeln soll, wenn unter Rockwerk Records (noch) kein Artikel existiert und man eine entsprechende Rezeption auch nicht ergoogeln kann. Vielleicht lag/liegt der Bandleader da auch einfach mit seiner (Selbst-)Einschätzung falsch... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 6. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe mal etwas recherchiert und diese "Rockwerk Records" doch auch auf Wikipedia gefunden. Es ist das "Label" der DRMV, und deshalb zu finden unter Labelcode (Punkt 4). Also ich denke das ist schon alles korrekt, schließlich habe ich ja auch den Vertrag vorliegen mit Firmenstempel. - Was mir nun Sorgen macht, ist dieser Löschantrag. Soweit ich verstanden habe, schaut sich das ein Administrator nach 7 Tagen an und entscheidet dann, ob gelöscht wird. Ich fände es sehr Schade, wenn dies passieren würde. Es mag nur ein paar tausend Fans geben, aber die Info, die es in dem Artikel bei Wikipedia gibt, würde sie bestimmt interessieren (Gründungsgeschichte). Habe deshalb mal zusammengefasst ein paar Argumente in die Löschdiskussion eingefügt. Kann ich noch irgend etwas anderes sinnvolles tun? Wie immer vielen Dank für jeglichen Rat! --Robert Frischholz (Diskussion) 23:41, 6. Jun. 2017 (CEST)

Hallo! Es hilft grundsätzlich alles, was klarmacht, warum die Band die WP:RK#Pop erfüllt. Grundsätzlich haben wir den Anspruch, dass beschriebene Dinge ausreichend bekannt sind, wofür die genannten Kriterien als Anhaltspunkte dienen. Gibt es vielleicht Erwähnungen bzw. Berichte über die Band in Fachmagazinen? Das hilft auch.

Wir arbeiten übrigens auch mit anderen Wikis zusammen, die gut bei Google gefunden werden. Dahin kann man den Artikel auf jeden Fall problemlos kopieren, sodass er nicht verloren ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 7. Jun. 2017 (CEST)