Benutzer Diskussion:Se9494

Julia-Menge

Moin. Ich habe eben Deine Änderung im vorgenannten Artikel revertiert. Gründe dafür waren:

1. Belege fehlen für die Behauptung, die Julia-Menge sei ein häufiges Beispiel für graphische Iterationen in der Informatik. Bevor Du jetzt „Das weiß doch jedes Kind.“ antworten möchtest, lies Dir bitte durch, was innerhalb des Projektes unter Belegen verstanden wird.
2. Dein Verweis auf das Programm „WinGra“. Mehrere verschiedene Google-Anfragen haben eine Existenz des Programms nicht bestätigt, mit der Schlussfolgerung, dass es für eine Nennung im Artikel nicht relevant ist. Des weiteren befürchte ich, dass die Veröffentlichung Deines Screenshot des Programms gegen Lizenzbestimmungen des Fa. Microsoft verstößt und daher nicht unter der von Dir angegebenen Lizenz innerhalb des Projektes verwandt werden darf.
3. Zu guter Letzt: Adjektive werden klein geschrieben und durch einen Wortzwischenraum von dem Substantiv, auf das sie sich beziehen, abgetrennt.

Falls Du Hilfe bei der Mitarbeit in diesem Projekt benötigst, empfehle ich Dir das Mentorenprogramm. Nichts für ungut. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:33, 29. Apr. 2010 (CEST)

File:ItunesScreen.jpg

Die Lizenzvorlage, die Du auf die Beschreibungsseite eingefügt hast, enthält zuvorderst den Passus „Dieses Bildschirmfoto enthält entweder keine sichtbaren Bereiche oder Teile eines kopiergeschützten Programms“. iTunes ist ein kopiergeschütztes Programm, Du hast also mit dem Upload dieses Screenshots eine Urheberrechtsverletzung begangen, die für das Projekt juristische Folgen haben könnte. Unterlasse es bitte in Zukunft, Screenshots von kopiergeschützten Programmen hochzuladen. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:06, 1. Mai 2010 (CEST)

Treasure Isle

Hallo Se9494!

Die von dir angelegte Seite Treasure Isle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:01, 28. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)