Benutzer Diskussion:SeanH/Archiv/2017
Spielberichte-Links bei den WM-Spielen
Hallo SeanH,
könntest du bitte das nächste Mal die Spielberichts-Links gleich mit einsetzen, die sind ja sofort verfügbar. Die Zuschauer kann man ja ergänzen. Funkruf 
WP:CVU 22:27, 24. Jan. 2017 (CET)
- @Funkruf: Klar, kann ich machen, dachte der Link ändert sich evtl. noch wenn der Bogen erst mal ausgefüllt ist. Nächstes mal achte ich auf jeden Fall drauf :) Schönen Abend -- SeanH, 24. Jan. 2017
Turnierbaum Womens-CL
Verstehe ich nicht? Du hast doch etwas ohne jegliche Diskussion eingefügt und jetzt soll diskutiert werden um es zu löschen? --Ranofuchs (Diskussion) 08:25, 17. Mär. 2017 (CET)
- @Ranofuchs: Seit wann muss man hier um Erlaubnis bitten um etwas neues einzufügen? Das ist eine freie Enzyklopädie, oder hast du das vergessen? Diskutiert man zum Beispiel über die Löschung einer Seite, dann wird nicht die Seite sofort gelöscht, nein man wartet bis der Sachverhalt Bewertet und Eingeschätzt wurde. Darüber hinaus wurde Sinn- und Zweckmäßigkeit dieser Turnierübersichten bisher kaum oder gar nicht angezweifelt. Im DFB-Pokal waren sie zur Saison 2009/10 einfach da, niemand hat sich drüber beschwert. Warum also hier? Wird hier mit zweierlei Maß gemessen? --SeanH (Diskussion), 17 Mär. 2017, 12:47 (CET)
Torschützinnen U-19-EM
Dadurch, dass du nun die ausgeschiedenen Spielerinnen entfernt hast, lassen sich aber die Platzierungen der noch im Wettbewerb befindlichen Spielerinnen auf den hinteren Plätzen nicht mehr ermitteln. Von daher bitte rückgängig machen oder selber weiterführen. Ich bin da ansonsten raus, da die UEFA immer bis zum nächsten Tag mit ihren Aktualisierungen wartet.--RedPiranha (Diskussion) 18:09, 9. Mai 2017 (CEST)
- @RedPiranha: Moin :) Also ich hab die aktuellen Listen bei der UEFA eigentlich immer maximal zwei Stunden nach Abpfiff, wenn's für dich okay wäre warte ich die Zeit heute Abend noch ab, wenn bis dahin nicht's aktualisiert ist mache ich's wieder rückgängig. Gruß --SeanH (Diskussion), 18:18, 9. Mai 2017 (CEST)
- Ok, dann kann man es zwar nicht mehr zeitnah aktualisieren, aber Änderungen der UEFA noch berücksichtigen. Denn die scheinen in den just-in-time-Spielberichten, die ich bisher für die Tabelle herangezogen habe, nicht immer korrekte Angaben zu machen. --RedPiranha (Diskussion) 18:58, 9. Mai 2017 (CEST)
EL
Moin, machst du die EL-Spiele auch gerade? Frage damit ich nicht anfangen brauche ;) MfG --Petruz (Diskussion) 15:28, 19. Jun. 2017 (CEST)
- @Petruz: Hey Petruz, wollte jetzt loslegen :) Gruß -- SeanH (Diskussion) 15:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ok, mach du das. Danke. MfG --Petruz (Diskussion) 15:32, 19. Jun. 2017 (CEST)
U-21-Fußball-Europameisterschaft 2017
Hallo SeanH, danke für Deine Klarstellung, es war mir nach einem Jahr Pause tatsächlich gar nicht mehr klar, wie es im Laufe des Turniers gepflegt wird, die Hintergrundfarben einzusetzen. Gruß --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 23:00, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Alles Gut. Die Leute bei der UEFA haben echt nicht mehr alle Tassen im Schrank mit ihrem Modus, wer sich da nicht eingelesen hat ist verloren. Gruß --SeanH (Diskussion) 23:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Bessere Tordifferenz, mehr eigene Tore und trotzdem Zweiter, wenn wir sonst nicht gegen Spanien gespielt hätten, hätte ich es als einen Skandal empfunden, dass eine Mannschaft aufgrund eines einzigen Tores in einem einzigen Spiel nach vorigen zwei Siegen beinahe rausfliegt. Mit England kann man sich jedoch eigentlich ganz gut anfreunden, auch wenn es gefühlt auch sehr schwer wird. --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 23:09, 24. Jun. 2017 (CEST)
- PS: Machst Du die EM und ich den Confed Cup? Dann kommen wir uns zeitlich nicht so in die Quere :) --Frīheidasliova (FRĀGĀ) 23:12, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, wer sich das ausgedacht hat... Aber die UEFA muss ja mit der Zeit gehen ;). Mit CondedCup und EM können wir das gern so machen. Gruß --SeanH (Diskussion) 23:18, 24. Jun. 2017 (CEST)
Datum / Finale
Moin, wo sonst sollen Endergebnisse ermittelt werden als im Finale? Das braucht man ja nicht noch tautologisch zu wiederholen. Außerdem steht ja auch schon Resultate drüber, nur eben nicht das Datum. --56frosch (Diskussion) 20:02, 3. Aug. 2017 (CEST)
- @56frosch: Wie schon erwähnt macht die Erwähnung vom "Datum" den Anschein, als würde der gesamte Wettbewerb einer Disziplin an einem Tag ausgetragen, das ist aber nicht der Fall. Schreibt man "Finale am" ist klar, was Sache ist. Die anderen Daten werden ja meist dann noch in den Unterartikeln erwähnt. Gruß --SeanH (Diskussion) 20:08, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Moin SeanH, grundsätzlich verstehe ich das. Dass aber Wettbewerbe nicht nur aus einem Finale bestehen und auch nicht immer nur an einem Tag ausgetragen werden, dürfte dem geneigten Leser wohl klar sein. Es gibt auch Disziplinen bei denen mehr als acht Teilnehmer im Finale sind. Und mit "Finale am" wird so getan, als wären nur die acht genannten Teilnehmer in der Endrunde gewesen. Des weiteren werden mit "Finale am" die genannten Ergebnisse zementiert. Es gibt aber auch spätere Wertkorrekturen oder Disqualifikationen durch die sich die Platzierungen nachträglich ändern. Grüße --56frosch (Diskussion) 20:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
- @56frosch: Wir schreiben hier aber nicht nur für "den geneigten Leser", sondern auch für Laien. Deine Argumente sind natürlich alle zutreffend, werden aber insoweit entkräftet, als dass es zu jeder Disziplin (wenn es so gehandhabt wird wie im letzten Jahr) eine eigene Unterseite geben wird, auf der viele der Informationen (alle Finalteilnehmer, spätere Wertekorrekturen/Disqualifikationen etc.) erwähnt werden können. Die nachträglichen Änderungen der Wertungen kann man alternativ auch neben den Tabellen auflisten (unter Finale am: bzw. unter Wind:) Besten Gruß --SeanH (Diskussion) 20:58, 3. Aug. 2017 (CEST)
- @SeanH: Dann soll's mal so bleiben. Immerhin ist jetzt der Doppelpunkt mit dabei ;-) --56frosch (Diskussion) 21:24, 3. Aug. 2017 (CEST)
- @56frosch: Wir schreiben hier aber nicht nur für "den geneigten Leser", sondern auch für Laien. Deine Argumente sind natürlich alle zutreffend, werden aber insoweit entkräftet, als dass es zu jeder Disziplin (wenn es so gehandhabt wird wie im letzten Jahr) eine eigene Unterseite geben wird, auf der viele der Informationen (alle Finalteilnehmer, spätere Wertekorrekturen/Disqualifikationen etc.) erwähnt werden können. Die nachträglichen Änderungen der Wertungen kann man alternativ auch neben den Tabellen auflisten (unter Finale am: bzw. unter Wind:) Besten Gruß --SeanH (Diskussion) 20:58, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Moin SeanH, grundsätzlich verstehe ich das. Dass aber Wettbewerbe nicht nur aus einem Finale bestehen und auch nicht immer nur an einem Tag ausgetragen werden, dürfte dem geneigten Leser wohl klar sein. Es gibt auch Disziplinen bei denen mehr als acht Teilnehmer im Finale sind. Und mit "Finale am" wird so getan, als wären nur die acht genannten Teilnehmer in der Endrunde gewesen. Des weiteren werden mit "Finale am" die genannten Ergebnisse zementiert. Es gibt aber auch spätere Wertkorrekturen oder Disqualifikationen durch die sich die Platzierungen nachträglich ändern. Grüße --56frosch (Diskussion) 20:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
