Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Relation vs Beziehung

Hallo Sebastinn, lies bitte die Diskussionseite von ER-Modellierung. Dank und Gruß tzeh 18:45, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 22:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Importwunsch

Hallo Sebastian, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Du findest den Artikel wie gewünscht in Deinem Benutzernamensraum - und zwar hier. Gruß --Happolati 18:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke :-) --Sebastian.Dietrich 18:36, 16. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 22:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Schichtenarchitektur

Hallo, hast Du den Plan mit der Zusammelegung der Schichtenarchitektur wieder aufgegeben? Viele Grüße --Pandarine 14:25, 28. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Sebastian.Dietrich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sebastian.Dietrich) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Phun

Viel spaß beim übersetzen von Phun aus der englischen wikipedia Gruß aus nordtirol gruß j--Uptojoe 18:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Zink#Zink_als_Heilmittel

Hallo,

Du hast beim Artikel Zink das hinzugefügt. Kannst Du Deine Behauptung bitte mit einer Literaturstelle belegen? Ansonsten wird es als unbelegte Behauptung rausfliegen. Gruß, --Alchemist-hp 19:35, 3. Jul. 2009 (CEST)

Habe die Info direkt von der verlinkten Seite - genauer von Morbus_Wilson#Kupferaufnahmehemmer - und dort stehen genügend Referenzen. --Sebastian.Dietrich 19:39, 3. Jul. 2009 (CEST)
ah, das habe ich übersehen. Dann ist es natürlich korrekt. Danke für den Hinweis. Gruß, --Alchemist-hp 21:25, 3. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Editwar

Hallo, ich habe dich grade 6 Stunden wegen des Editwars gesperrt. Das waren einfach zu viele Reverts. Dein Gegner hat 1 Tag bekommen. Deine Reduktion ergab sich aus dem Versuch mit ihm in Kontakt zu treten. Bitte nutze zukünftig früher die Möglichkeiten die wir zur Editwar-Vermeidung haben. Gruß -- blunt. 19:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wäre nicht notwendig gewesen, hab selbst diesbezüglich den Vermittlungsausschuss angerufen (siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem bezüglich Deutschlandlastigkeit). Bekomme sowas schon selbst auf die Reihe - aber das kannst Du natürlich nicht wissen (d.h. Sperre ist schon ok) --Sebastian.Dietrich 09:55, 9. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Sebastian.Dietrich,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider reichte die versendete Freigabe nicht aus. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 19:02, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Österreich

Schau da mal bitte vorbei. –– Bwag @ 11:15, 14. Jul. 2009 (CEST)

done --Sebastian.Dietrich 12:28, 14. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Sebastian.Dietrich,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren. -- Suhªdi 00:46, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ja sorry, ich bekam von der dafür zuständigen Werbeagentur zwar die "Erlaubnis" das Bild hochzuladen, aber schlussendlich stellte sich heraus, dass die Werbeagentur selbst nicht mehr weiss, wer das Bild aufgenommen hat. --Sebastian.Dietrich 10:03, 25. Jul. 2009 (CEST)
Das ist schade. :( Wenn du sonst irgendwie an den Urheber rankommen kannst: Maile es an permissions-de@wikimedia.org. [[ Forrester ]] 23:06, 27. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

U-Bahn Wien (bezieht sich auf Benutzer Diskussion:My Friend)

Okay, ich habe jetzt verstanden, worauf Du hinauswillst. Wozu es gut sein soll "Stationsabstand" durch "Stations-Abstand" o. ä. zu ersetzen, war mir nämlich tatsächlich nicht klar. Das mit den Bildern ist immer ein Problem, es gibt viele Spielkinder, die möglichst viele davon einstellen, egal ob der Artikel dadurch zerschossen wird oder nicht. Ich habe jetzt einige Bilder im Artikel radikal rearrangiert(einige waren auch unabhängig davon an der falschen Stelle). -- Clemens 20:06, 19. Aug. 2009 (CEST)

Super, das ist natürlich die Lösung. Ist jetzt wieder lesbar. Danke --Sebastian.Dietrich 20:09, 19. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Artikel in deinem Benutzernamensraum

Hallo Sebastian, bitte entschuldige mein Eingreifen in denen Benutzernamensraum. Da man Artikel, an denen man im Benutzernamensraum arbeitet, nicht kategorisieren sollte (siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten), habe ich dir die Kategorien bei den Artikeln Benutzer:Sebastian.Dietrich/TopLink und Benutzer:Sebastian.Dietrich/EclipseLink auskommentiert. Zudem ist mir aufgefallen, dass die Versionsgeschichte der aus der englischsprachigen Wikipedia kopierten Artikel noch nicht importiert wurde. Bei Übersetzungen ist es aufgrund der in der Wikipedia verwendeten freien Lizenzen CC-BY-SA und GNU FDL wichtig, dass die Versionsgeschichte des für die Übersetzung verwendeten Artikels weiterhin einsehbar ist. Bitte beantrage für die beiden Artikel deswegen so schnell wie möglich einen Nachimport auf der Seite Wikipedia:Importwünsche (siehe übrigens auch Wikipedia:Übersetzungen). Falls du Hilfe benötigen solltest, kannst du dich sehr gerne an mich wenden. Da ich dich nicht brüskieren wollte, habe ich den Nachimport nicht selber vorgenommen. :) Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 10:24, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info - war total neu für mich (sowohl das mit dem Katagorisieren, als auch das mit dem Version mitziehen). Hab jetzt die entsprechenden Importwünsche angelegt (inkl. Info die bereits existierenden ersten Schritte von mir dadurch zu überschreiben). Liebe Grüße und danke für die nette Erklärung. --Sebastian.Dietrich 11:31, 7. Aug. 2009 (CEST)
Bitte, hab ich gern gemacht. Übrigens noch einen kleinen Hinweis: Die von dir erstellten bzw. bearbeiteten Versionen müssen weder überschrieben noch gelöscht werden. Bei einem sogenannten Nachimport werden die Versionen aus dem Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia nachträglich quasi rückwirkend hinzugefügt. Die Bemerkung Nachimport bei einem Importwunsch genügt, und die Administratoren wissen, was sie tun müssen. :) Ich habe deswegen einen entsprechenden Hinweis bei deinen Importwünschen hinzugefügt. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Raphael (Debianux) 23:30, 8. Aug. 2009 (CEST)
Cool - danke für die Info :-) --Sebastian.Dietrich 11:01, 9. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

EMMA (Software)

Hallo Sebastian.Dietrich, ist «EMMA» eine Abkürzung oder ist dies die Eigenschreibweise der Softwareentwickler? Falls letzteres zutreffen würde, müsste man den Artikelnamen und alle «EMMAs» im Artikeltext laut den Namenskonventionen der Wikipedia an die deutsche Rechtschreibung anpassen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Raphael (Debianux) 23:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab mal beim Autor von EMMA nachgefragt, werma schaun, was er antwortet. --Sebastian.Dietrich 10:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
Die Antwort war: "Originally I called it YACT (Yet Another Coverage Tool) but when migrating to sourceforge I found that that project name was taken. So I changed mine to EMMA, my wife's name :)." --> habs daher wie angeregt in Emma umgewandelt. --Sebastian.Dietrich 18:52, 31. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Sebastian, danke für Deine Bemühungen! Ich habe nun noch einige kleinere Anpassungen am Artikel vorgenommen – unter anderem wird die Eigenschreibweise normalerweise hinter der an die neue deutsche Rechtschreibung angepassten Schreibweise in Klammern angegeben. Zudem musste ich Weblinks aus dem Artikeltext entfernen (siehe Wikipedia:Weblinks). Liebe Grüße, Raphael (Debianux) 01:15, 1. Sep. 2009 (CEST)
Danke - jede Verbesserung (& somit auch Anpassung an Wikipedia-Stil) ist mir willkommen. --Sebastian.Dietrich 07:26, 1. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Ondre

...pöbelt erstens nur, wurde zweitens deswegen bereits unbeschränkt gesperrt und ist als frisch angemeldete Pöbelsocke von wem-auch-immer eh noch nicht stimmberechtigt, dürfte also maximal auf der Disku seinen Senf ablassen. Schönes Wochenende, --Tröte 08:16, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hmm aus Spezial:Beiträge/Ondre kann ich Pöbeln oder einen Sperrgrund nicht erkennen. Ich sehe dass er gesperrt ist (warum auch immer) aber auch (was hier zählt) nicht stimmberechtigt --> dann passt ja die Entfernung seines Beitrags... --Sebastian.Dietrich 08:23, 26. Sep. 2009 (CEST)
„Ondre“ ist eine Socke derselben Person wie „Die Schinkenwurst“ und „Die Milchkanne“, nämlich von „Rosa Liebknecht“. Etwas weniger Toleranz Socken gegenüber ist manchmal angebracht, zumal Socken per Wikipedia:Sockenpuppe im Metabereich sowieso nichts zu suchen haben, egal wem sie gehören. --Entlinkt 08:29, 26. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Österreichische Filmakademie

Hallo! Die Filmakademie Wien hat nichts mit der im Entstehen begriffenen Österreichischen Filmakademie zu tun. Als weiterführende Info ist sie genau so relevant wie irreführend, als würde ich einen Link zum Österreichischen Filmmuseum oder dem Filmarchiv Austria setzen. Nur weil beide Institutionen den Begriff "Akademie" im Namen tragen, sind sie nicht gleich miteinander verbunden. Da der Artikel aber voraussichtlich sowieso gelöscht wird, werd ich mich auf keinen Editwar diesbezüglich einlassen. SG -- Otto Normalverbraucher 20:31, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hi! Ich sehe das anders als Du - ein Artikel über Österreichisches X sollte (wenn nicht schon jede Menge anderer weiterer Infos da sind) auch auf Salzburger X, Vorarlberger X oder Wiener X verweisen. Es sei denn unter "Filmakademie" versteht man in Ö was anderes als in z.B. Wien - dann sollte das aber auch aus dem Artikel herauskommen (was es für mich nicht tut). Aber wie Du sagst - zuerstmal muss der Artikel bestehenbleiben (was ich doch hoffe) und dann kann man immer noch jede Menge verbessern & "streiten". Cheers --Sebastian.Dietrich 22:28, 21. Okt. 2009 (CEST)
Doch, es geht daraus hervor. Die Wiener Filmakademie ist ein Institut an der Universität für Musik und darstellende Kunst in Wien - hier werden Regisseure, Kameraleute, Drehbuchautoren, Produzenten u.a. ausgebildet. Es ist eine Einrichtung des staatlichen Bildungssystems. Das steht auch im Artikel Wiener Filmakademie. Die Österreichische Filmakademie hingegen ist eine Initiative von österreichischen Filmschaffenden die nach eigenen Angaben gegründet wurde, um einen neuen Filmpreis ins Leben zu rufen. Das ist alles was man bisher weiß und hat überhaupt nix mit der Uni zu tun. -- Otto Normalverbraucher 00:50, 22. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

Garbage Collection

  • hier sehe ich nicht so recht, dass es offenbar ist, dass ein programm schneller abläuft, weil seine speicherverwaltung zum teil in idle zeiten erledigt wird... das trifft wohl mehr nur für micro benchmarks zu, aber nicht für reale anwendungen... es wird also eine quelle gemäß WP:Q gebraucht...
  • hier verstehe ich nicht, wie man das bilden eines speicherlecks nicht als "versagen" verstehen kann... ein speicherleck ist ja ein schwerer fehler in der speicherverwaltung... nur doppelte vergabe ist schlimmer... :-)
  • hier soll offenbar betont werden, dass "manuelle" freigabe irgendwie auch nich das gelbe vom ei ist... _aber_ gemeint war vorher: wenn einer den _bestehenden_ "garbage collector" umgeht oder sonstwie verhunzt, kann es wiederum _trotz_ Garbage Collection zu fehlern kommen, was ohne quelle leicht ersichtlich ist... vllt sollte man den satz auch ganz weglassen, weil so jmd eh selbst schuld ist...

machst du das bitte wieder rückgängig, damit ich nicht das ganze feuerwerk (quellenwarnung, dritte meinung, etc. pp.) abbrennen muss...? --Heimschützenzentrum (?) 22:45, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hi - das mit Quellenwarnung & dritter Meinung meinst wohl nicht ernsthaft - in dem ganzen Artikel sind null Quellen angegeben, auch nicht in den Änderungszusammenfassungen - dann müsstest Du schon den ganzen Artikel löschen, was keiner von uns will...
Aber nun zu Deinen Punkten:
  • Dass GCs in idle Zeiten Speicher freigeben können betrifft real-life Programme wesentlich mehr als Micro-Benchmarks. Letztere stressen ja meist das System 100%, da gibt es keine Idle Zeiten. In RL Apps - zumindest in denen wo die CPU nicht ständig auf Vollast läuft, passiert es schon recht oft (z.B. wenn gerade die DB werkt), dass der GC zu Idle Zeiten Speicher freigibt. Erst unlängst hab ich wieder einen Vortrag gehört, wo ein Sun HotSpot Entwickler auf diesen entscheidenden Performance-Vorteil (neben der möglichen Defragmentierung, wenn der GC das kann) von GCs hingewiesen hat.
  • Ein Speicherleck wäre ein dramatischer Bug eines GCs, wenn er Speicher, der nicht mehr referenziert wird nicht freigeben kann. Ein GC darf Speicher, der noch referenziert wird (aber vielleicht nie mehr gebraucht wird) gar nicht freigeben. D.h. das was als "versagen" beschrieben wurde ist "as designed". Ein "Speicherleck" bei Programmiersprachen mit GC ist kein "Versagen" des GC, sondern der Entwickler - also ein Bug im Code und nicht im GC. Ich würde also vorschlagen den Satz noch weiter abzuschwächen in: "Automatische Speicherbereinigung kann - als Folge des Satzes von Rice - Speicherlecks nicht verhindern, da nicht festgestellt werden kann, ob gewisse noch referenzierte Objekte jemals wieder benutzt werden."
  • Hab schon verstanden was vorher gemeint war. Der Artikel beschreibt aber GarbageCollection und nicht, was passiert wenn man bei systemnaher Programmierung Bugs einbaut. Dasselbe gilt ja auch für nicht-systemnahe Programmierung oder bei Sprachen die keine VirtualMachine kennen. Darum hab ich den Satz verallgemeinert - mMn sollte er, wie Du auch vorgeschlagen hast, ganz rausgenommen werden.
Ich hoffe wir können es schaffen auch ohne Feuerwerk auf eine gemeinsame Lösung zu kommen...
--Sebastian.Dietrich 00:02, 23. Okt. 2009 (CEST)
doch... :-) wenn der artikel schlecht ist, muss er ja nicht schlechter werden...
  • mit microbenchmarks meinte ich solche, die eben niemals garbage collection brauchen, weil sie zu kurz laufen, so dass man in wirklichkeit nur den aufwand für allokation misst... wie es nun wirklich ist, weiß ich nicht... ob man irgendwelche gurkigen DB benchmarks oder werbe-aussagen in vorträgen verallgemeinern kann, bezweifel ich... z b in einer unix umgebung, die viele programme aufruft, die nur kurz laufen, fällt die speicherverwaltung vllt gar nicht ins gewicht...
  • nochmal das bsp von der speicherleck disk seite: eine schleifenbedingung, die nicht erfüllt werden kann, ist nicht immer trivial als solche zu erkennen... die speicherverwaltung versagt da also genauso wie bei manueller freigabe... dass der programmierer/entwickler an allem schuld ist, ist eh klar, aber das von ihm ausgewählte werkzeug (garbage coll.) versagt eben...
  • ok - das neue bitte auch, weil sich da leicht ein gegenbeispiel konstruieren lässt...
dange... --Heimschützenzentrum (?) 02:10, 23. Okt. 2009 (CEST)
  • das war keine Werbeaussage - sondern die eines Entwicklers. Ich spreche auch nicht von gurkigen DB Benchmarks oder kurz laufenden Unix Mini-Apps, sondern von kleinen bis grossn Business Applikationen, die 24x7 laufen. Beispielsweise musste ich mal Performancetuning für eine ziemlich grosse Flughafen-App machen (übrigens Unix). Hier konnte ich deutlich sehen, dass während der DB oder Message-Bus Requests, wo der App-Server idle war, der GC munter Speicher freigegeben hat. Ich wills auch gar nicht verallgemeinern - darum steht ja auch "kann Programme beschleunigen".
  • beim zweiten Punkt verstehe ich Dich nicht ganz. Du sagst ja selbst auf der Disk: "ohne dass die "automatische Speicherbereinigung" selbst solche verursacht" - das widerspricht doch "kann die automatische Speicherbereinigung zu Speicherlecks führen". Das Werkzeug GC verspricht ja nur "nicht mehr referenzierte Objekte" zu löschen und nicht "nicht mehr benötigte Objekte zu löschen" - somit "führt" es nicht zu Speicherlecks, sonder kann sie nur einfach nicht verhindern.
  • letzteres hab ich jetzt ausgebessert - bitte schau nach obs so auch Dir passt...
lg --Sebastian.Dietrich 09:57, 23. Okt. 2009 (CEST)
P.S: Möchte die Diskussion gerne auf die Disk-Seite von GC verschieben wenn Du einverstanden bist. Denke hier kommt was raus, das für andere auch interessant sein könnte...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

*räusper* :-)

da war noch was... --Heimschützenzentrum (?) 19:30, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:50, 25. Nov. 2009 (CET)

From Austria with love

Wie gewünscht: Benutzer:Sebastian.Dietrich/Love.at--Karsten11 11:05, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 19:53, 25. Nov. 2009 (CET)

Wikitreffen

Hallo Sebastian, nachdem du kaum an typisch österreichischen Artikel arbeitest, sind wir uns ja noch nicht wirklich über den Weg gelaufen. deshalb nehme ich hier die Gelegenheit wahr, dich auf das Wikitreffen aufmerksam zu machen. (Ich bin auch einer, der hier lieber unter Klarnamen lebt ;-) --gruß K@rl 11:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung - leider sind sich bei mir beide Termine nicht ausgegangen - beim nächsten Mal aber bestimmt... --Sebastian.Dietrich 22:17, 24. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 09:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zur bestandenen Mentorenwahl. LG --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 19:56, 26. Nov. 2009 (CET)

Scherzerl oder? Man braucht eine 2/3tel Mehrheit und bei 9:6 Stimmen reicht das leider nicht.... --Sebastian.Dietrich 22:31, 26. Nov. 2009 (CET)
Hmmm ... ich habe mich jetzt auf den Bot verlassen, der da sagte: er ist gewählt ... die Stimmen habe ich nicht gezählt bzw. nicht darauf geachtet; sorry. *zähneknirschen* --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 23:26, 26. Nov. 2009 (CET)
Sorry, für den Bot, ich habe noch nicht nachgeschaut, was ich diesmal an ihm falsch gemacht habe. --Euku:⇄ 23:36, 26. Nov. 2009 (CET)
Na ja, kann passieren. Mich ärgerts, da ich normalerweise nochmal über die Abstimmung gehe, wenn der Bot was meldet ... nur heute habe ich es eben nicht gemacht ... und könnte mir dafür auch in den Allerwertesten treten :C --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 23:39, 26. Nov. 2009 (CET)
:-) Ich könnte das nicht (bin wohl zu ungelenkig) :-) - aber egal, das nächste Mal wirds reichen :-) --Sebastian.Dietrich 15:36, 27. Nov. 2009 (CET)
Das denke ich auch ... meine Pro-Stimme hast du schon mal :D Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 20:59, 27. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 09:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Beim Wort genommen ;-)

Hallo, weiter oben bei Wikitreffen schreibst du: „beim nächsten Mal aber bestimmt“. Morgen ist es soweit (Wikipedia:Wien). ;-) –– Bwag @ 23:45, 26. Nov. 2009 (CET)

Und ich Idiot erfahr das erst durch Dich einen Tag davor (weil ich die Wikipedia:Wien Seite nicht beobachte - selbst schuld). Und schon kann ich mein Versprechen nicht einhalten (bin mit meiner Freundin unterwegs, da kann ich nicht absagen...). Aber das nächste Mal bestimmt (falls man mir noch Glauben schenkt...) - ab sofort beobachte ich ja die Seite...
Danke aber trotzdem für die Erinnerung. --Sebastian.Dietrich 07:56, 27. Nov. 2009 (CET)
Was ist das hier eigentlich ? Alpenländlicher Smalltalk, Chat oder geht es hier auch einmal um wichtige Dinge. Wikipedia ist schließlich nicht Facebook :) (nicht signierter Beitrag von 78.51.197.131 (Diskussion) 05:10, 2. Dez. 2009)
Das ist eine Diskussionsseite & folgt den diesbezüglichen Vorgaben (siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite). Beim Editieren steht übrigens oben "beende deinen Beitrag mit deiner Signatur". Also wennst was deiner Meinung nach wichtiges zu sagen hast, halte Dich an die Regeln - ansonsten kannst es ja auch in ein Sackerl sprechen... --Sebastian.Dietrich 09:16, 2. Dez. 2009 (CET)
Leider bin ich des alpenländischen Dialekts nicht mächtig, sonst würde ich mich sicherlich gerne in die hiesige "Diskussionrunde" einbringen. Es gäbe da sicherlich auch einiges zu sagen - aber dies passt wohl nicht ganz zu den hier bereits vorliegenenden Gesprächsthemen ;-) -- 78.51.197.131 11:04, 2. Dez. 2009 (CET)
Ohh da haben wir wiedermal jemanden der denkt Österreichisches Deutsch wäre ein Dialekt. Na dann willkommen in der Wikipedia - hier kannst noch viel lernen. Manieren vielleicht auch... --Sebastian.Dietrich 12:20, 2. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 12:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Sebastian.Dietrich,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich habe das Bild jetzt auf Commons mit korrekter Lizenzierung hochgeladen und auch gleich in deinem Artikel ersetzt, der Dateiname lautet Datei:Apache Camel-Logo.png. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:33, 10. Dez. 2009 (CET)
Danke für die Info - d.h. für mich jetzt: "OS Logos besser gleich auf commons hochladen unter der entsprechenden OS Lizenz". Hoffe ich interpretiere das richtig... --Sebastian.Dietrich 21:36, 10. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich 17:10, 12. Dez. 2009 (CET)

Redmine

Wow großartige Arbeit, Danke! Darf man dir auch andere Software-Artikel vorschlagen? :) Schönes Wochenende! - 83.254.210.47 14:28, 12. Dez. 2009 (CET)

He - danke für das Lob. Ich schau immer wieder welche mMn wichtige Software von einer Löschung bedroht ist... Aber klar - wennst einen Vorschlag hast nur her damit (siehe auch Benutzer:Sebastian.Dietrich/Baustelle) :-) --Sebastian.Dietrich 17:06, 12. Dez. 2009 (CET)
Kann ich gut verstehen, aus dem selben Grund treibe ich mich da rum. :) Falls du dich für eine der folgenden Software interessierst, wäre es nett wenn du mal drauf schauen könntest. Diese kann man vielleicht inhaltlich erweitern: Trac, Omegle, Webchat, Boa (Webserver), Exim und dafür gibt es noch keinen Artikel Stunnel (siehe en:Stunnel). Kollegiale Grüße - 83.254.210.47 12:19, 13. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sebastian.Dietrich ✉ 19:47, 11. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebastian.Dietrich/Archiv/2009&oldid=98335718“