Benutzer Diskussion:Secupedia

Problem mit Deiner Datei (01.11.2016)

Hallo Secupedia,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ospas-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Rechtefreigaben benötigen wir zwingend schriftlich und für eine freie Lizenz.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 1. Nov. 2016 (CET)

Outstanding Security Performance Awards

Hallo Secupedia!

Die von dir angelegte Seite Outstanding Security Performance Awards wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Secupedia,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Siwibegewp (Diskussion) 02:01, 12. Nov. 2016 (CET)

OSPAs

Hallo. Vielen Dank für deinen Artikel. Auch wenn er gerade in der Löschdiskussion ist, heißt das nicht zwangsläufig, dass er gelöscht wird. Ich persönlich kann die Chancen im Moment nicht wirklich einschätzen. Wie du gesehen hast, habe ich mächtig dran gearbeitet. Das entscheidende Kriterium dürfte die Wahrnehmung sein. Ich hoffe, dass sich der entscheidende Admin davon überzeugen lässt, dass die Wahrnehmung in Fachkreisen den Kriterien entsprechend ist.

Da du dich ja in der Löschdiskussion selbst als der Autor des Artikels in der SecuPedia und somit auch als eine in der Wikipedia relevante Person "geoutet" hast, wäre es hilfreich, wenn du deinen Account "secupedia" verifizieren lassen würdest. Das würde auf jeden Fall jedes Lizenzproblem lösen, obwohl ich glaube, dass dies nicht so problematisch ist (ich habe für den Abschnitt "Geschichte" die SecuPedia als Quelle angegeben und somit müsste aufgrund der CC-Lizenz der SecuPedia eigentlich alles geregelt sein. Aber manchmal haben hier bei Wikipedia bestimmte Autoren ihre eigenen Vorstellungen zu so etwas). Also: Verifizieren wäre am sichersten.

Ansonsten hoffe ich natürlich wie du darauf, dass der Artikel behalten wird. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 02:14, 12. Nov. 2016 (CET)

PS: Als Redakteur einer auf MediaWiki basierenden Informationsplattform muss man dir technisch ja wahrscheinlich nicht viel erklären. Inhaltlich geht es hier bei Wikipedia aber insbesondere in Löschdiskussionen wahrscheinlich deutlich anders zu als in einem redaktionell geführten System wie SecuPedia. --Siwibegewp (Diskussion) 02:14, 12. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Ich freue mich, dass der Artikel mindestens einen weiteren aktiven "Paten" bekommen hat. Einige Fundstellen habe ich ebenfalls noch hinzugefügt, insbesondere aus gedruckten Medien, die nicht immer 1:1 im Internet recherchierbar sind. Vermutlich wird in dieser Woche auch noch eine Tageszeitung dazu kommen. Ich werde sie einfügen, sobald mir die Daten vorliegen und verifiziert sind. Nochmals besten Dank. --Secupedia (Diskussion) 15:21, 14. Nov. 2016 (CET)

Hallo. Leider wurde der Artikel über die OSPAs gelöscht. Ich hatte das schon irgendwie befürchtet, denn auch eine noch so umfangreiche Darstellung in Fachmedien reicht oft nicht für das geforderte Kriterium der breiten Wahrnehmung, dafür wird halt i. d. R. die öffentliche, also nicht nur auf Fachkreise begrenzte Wahrnehmung gefordert. Ich habe mir den Artikel aber per Wikimail zuschicken lassen, so dass er nicht "verloren" ist. Wenn du möchtest, stelle ich in die SecuPedia in der Form ein, wie er zuletzt war. Dort habe ich aber zur Zeit noch keinen Account. Grüße, --Siwibegewp (Diskussion) 17:00, 17. Nov. 2016 (CET)

Hallo siwibegewp. Besten Dank für das Angebot, das sehr gern angenommn wird. Insbesondere die internationalen Fundstellen fand ich sehr eindrucksvoll. Was für eine beachtliche Leistung, die wirklich zu schade für den Papierkorb ist. Einen Account auf SecuPedia anzulegen ist kein Problem. Allerdings verlangt SecuPedia wegen der sensiblen Materie, dass sich Autoren mit Klarnamen einbringen. Das wirkt übrigens Wunder im Umgang miteinander :-). Wenn das für dich nicht in Frage kommt, würde ich anbieten den Text unter meinem Namen einzustellen und dazu zu schreiben, dass wir die informative Zusammenstellung dem wikipedia-Autor siwibegewp verdanken.

Mag sein, dass das für mein Empfinden sehr frustrierende Verfahren bei wikipedia notwendig ist, um dieses riesige Jahrhundertwerk beherrschbar zu machen. In unserem kleinen fachlichen Vorgarten kommen wir mit deutlich weniger Strenge aus. Und es geht auch mehr darum, Wissen zugänglich zu machen und nicht nur zu referieren, was anderswo schon stand. Wenn nun jemand die OSPAs sucht und bei Google nicht zuoberst zu Wikipedia geführt wird, sondern bei SecuPedia landet - einverstanden!

Noch einmal danke für die liebenswürdige und sachgerechte Hilfe!--Secupedia (Diskussion) 17:23, 17. Nov. 2016 (CET)

Ginge in SecuPedia auch statt meines Klarnamens die Firma meines Hauptauftraggebers? Ich bin freiberuflicher Dozent an einer Sicherheitsakademie und nutze SecuPedia gelegentlich beruflich. Ich würde dann künftig gelegentlich auch was schreiben. Ich möchte aber nicht, dass in Wikipedia über den Umweg SecuPedia mein Klarname bekannt wird. Wenn's nicht geht, schicke ich dir gerne den Text per Mail. --Siwibegewp (Diskussion) 17:33, 17. Nov. 2016 (CET)

Das kann ich nachvollziehen. Ich denke, wir können das gerne so machen. Und die Aussicht dich auch künftig gelegentlich auf SecuPedia wahrzunehmen freut mich sehr. Bei der Anmeldung ist eine E-Mail-Adresse anzugeben, die aber außer für mich für niemanden abrufbar ist. Die Möglichkeit "E-Mail an diesen Benutzer" wird nur intern vom System umgesetzt, so dass niemand aus der E-Mail-Adresse Rückschlüsse ziehen kann.--Secupedia (Diskussion) 17:41, 17. Nov. 2016 (CET)

Dann melde ich mich jetzt dort an und spreche dich dann dort nochmal an. --Siwibegewp (Diskussion) 17:44, 17. Nov. 2016 (CET)