Benutzer Diskussion:Semper
Neue Beiträge bitte unten anfügen. -- Semper 22:04, 12. Jul. 2007 (CEST)
Löschung
Du hast meinen Eintrag ohne Begründung gelöscht, wieso macht du so etwas? (der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:89.204.139.147)
- Wenn du schon der Meinung bist Einträge löschen zu müssen, dann gib wenigstens eine Begründung an, damit man die Chance hat die Einträge so zu bearbeiten dass sie nicht gleich wieder von dir gelöscht werden. (der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:89.204.139.147) und wurde von meiner Benutzerseite hierhin verschoben)
- Wenn Du mir einen Hinweis gibt, um welche Änderung es sich handelt, kann ich Dir mehr dazu sagen. -- Semper (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2013 (CEST)
- So, jetzt habe ich ein paar Minuten mehr Zeit. Wie gesagt, ohne Informationen, um was es geht, kann ich Dir nicht viel sagen. Vermutlich hast Du gegen eine der vielen geschriebenen und ungeschriebenen Regeln verstossen, die sich im Laufe der Zeit hier in der Wikipedia entwickelt haben. Das ist erstmal nichts schlimmes, solange es nicht böswillig geschieht. Lass Dich dadurch nicht davon abhalten, hier mitzumachen. Manche Regelverstöße sind für "erfahrene" Wikipedia-Benutzer so offensichtlich, und so häufig, dass sie ohne Kommentar zurückgesetzt werden. Hierzu zählt z.B. offensichtlicher Vandalismus, oder der Versuch, Werbung in der Wikipedia unterzubringen.
- Bitte beachte auch ein paar Regen, wenn Du jemanden über seine Diskussionsseite ansprichst: 1. Nicht auf die Benutzerseite schreiben, sondern auf die Diskussionsseite. 2. Wenn Du Probleme mit den Änderungen des Benutzers hast, bitte angeben, um welche es sich handelt. 3. Beiträge bitte signieren (mit dem Makro
--~~~~) -- Semper (Diskussion) 20:17, 19. Okt. 2013 (CEST)
Flugzeugkaverne Željava
Hallo Semper, kannst du mir sagen, warum du diesen Edit gesichtet hast? Meine Änderungen waren absolut ok, ich habe den Artikel an diversen Stellen verbessert. Die IP hat meinen Edit kommentarlos revertiert und dies völlig zu unrecht. Ich sehe nicht den Punkt, wieso du so etwas sichtest? --Alpöhi (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2013 (CET)
- Hallo Alpöhi, ganz formal gesagt, ich habe gesichtet, da hier kein offensichtlicher Vandalismus vorlag (WP:Sichten). Ob ich wahrgenommen habe, dass es sich bei den Änderungen um ein Revert handelt, kann ich nicht mehr sagen. Mir hat auf jeden Fall der Satz Die Flugzeugkaverne [...] war der größte militärische Komplex seiner Art mehr zugesagt als Die Flugzeugkaverne [...] war die größte militärische Flugzeugkaverne [...]. Aber es hindert Dich nichts daran, Deine Änderungen wieder einzubringen. Eine Sichtung ist ist schließlich kein Abschliessendes Urteil. Ich beziehe damit keine Stellung in einem Edit-War, sondern gebe nur meiner Meinung kund, dass die gesichtete Version nicht vandaliert wurde, und so durchaus als geprüft angezeigt werden kann. -- Semper (Diskussion) 18:06, 6. Nov. 2013 (CET)
- ok, so kann man das sehen. Wobei ich es mir 10 mal überlegen würde, so etwas zu sichten (gültiger, korrekter Edit durch einen aktiven Benutzer, dann unbegründeter Revert durch eine IP). --Alpöhi (Diskussion) 18:32, 6. Nov. 2013 (CET)
Shenandoah-Nationalpark
Da waren zwei Pullemänner drin, die IP vorher hatte auch schon einen Pullemann eingefügt. Gruß --Pittimann Glückauf 09:39, 7. Nov. 2013 (CET)
Danke
Danke Dir für das schnelle Sichten meiner Änderungen! So macht das Arbeiten hier Spaß! --217.9.49.1 07:08, 12. Nov. 2013 (CET)
Bitte
..sichten De-oraita und de-rabbanan, danke schön im voraus :-) mfG--134.3.249.31 10:59, 12. Nov. 2013 (CET)
- Da ich kein Hebräisch (?) lesen kann, kann ich schlecht beurteilen, ob Deine Änderungen Vandalismus sind. Ich habe trotzdem mal gesichtet. :-) Was hat es mit der Änderung ovn göttlich nach g"ttlichen auf sich? Tippfehler? -- Semper (Diskussion) 11:03, 12. Nov. 2013 (CET)
- Danke...Nein, das muss ich (Du nicht) tun...Mizwa...Du darfst also das Ö bei G"tt einsetzen, ich darf es aus religiösen Gründen nicht...--134.3.249.31 11:06, 12. Nov. 2013 (CET)
- Das werde ich nie verstehen... Wenn ich, aus welchen Gründen auch immer, ein Wort nicht schreiben darf, was für einen Unterschied macht es dann, wenn ich es so verfälsche, dass das Wort auf Anhieb erkennbar ist. Es handelt sich immer noch um das selbe Wort, und wenn jeder der es liest es auch versteht, *ist* es das Wort. Häufig ist das z.B. in der US-Kultur zu beobachten, wo es sicht nicht gehört, "fuck" zu schriben, aber keiner Probleme mit "f*ck" hat. -- Semper (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2013 (CET)
- Danke...Nein, das muss ich (Du nicht) tun...Mizwa...Du darfst also das Ö bei G"tt einsetzen, ich darf es aus religiösen Gründen nicht...--134.3.249.31 11:06, 12. Nov. 2013 (CET)
Sichten von Henri Leclerc
Moin, der von Dir gesichtete Edit in Henri Leclerc macht so keinen Sinn, denn dann funktioniert die Vorlage nicht mehr. Ich weiß, dass der DNB-Eintrag im Grunde nichts aussagt, aber so ist es halt im Moment. --Avant-garde a clue-hexaChord 07:41, 16. Jan. 2014 (CET)
- Sorry, mein Fehler. Sah auf den ersten Blick vernünftig aus. -- Semper (Diskussion) 09:59, 16. Jan. 2014 (CET)
Fehlsichtung
Hallo Semper, wieso hast du das hier gesichtet? In meinen Augen ist das ganz klarer Vandalismus. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:54, 28. Feb. 2014 (CET)
- Da hast Du recht. Kann mir nicht erklären, warum ich das gemacht habe. Vielleicht sollte ich früh am Morgen lieber die Finger von der Tastatur lassen... -- Semper (Diskussion) 17:25, 28. Feb. 2014 (CET)
links entfernt
auf der Seite "funkferngesteuerte modelautos" alle links entfernt? ?
die zwei wichtigen links vom dmc und rc-strecken.de fehlen.
warum ist das so? (nicht signierter Beitrag von Benutzer:46.243.87.206)
- Hast Du Dir WP:WEB durchgelesen? Hier ist ziemlich gut erklärt, welche Links in Wikipedia-Artikeln sinnvoll sind. Kurz zusammengefasst: WP ist kein Linkverzeichnis. Links sollten das Thema des Artikels fachlich vertiefen. Eine Liste von RC-Strecken zum Beispiel ist keine fachliche Vertiefung des Themas "funkferngesteuerte Modellautos. -- Semper (Diskussion) 07:00, 28. Mai 2014 (CEST)
Es war doch aber schon seit Ewigkeiten der Link hinterlegt. Nur halt der veraltete. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:80.94.182.136)
- Dass sich bisher keiner drum gekümmert hat, macht den Link auch nicht geeigneter. -- Semper (Diskussion) 11:16, 28. Mai 2014 (CEST)
