Benutzer Diskussion:Serialismen/Archiv
Deine Löschungen bei Kategorien zur klassischen Musik
Hallo, Serialismen, bevor du weiterhin Kategorien bei Musik des 20. und 21. Jahrhunderts entfernst, solltest du dich bitte mit dem Kategoriensystem bei Klassischer Musik vertraut machen und im Portal nachfragen, hier der Link: Portal Diskussion:Klassische Musik. In dieser Form ohne Absprache geht das leider nicht. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 02:11, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Warum? In der Einleitung steht, wer in die Kategorie gehört. Siehst du das anders? --Serialismen 02:13, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Bitte im Portal nachfragen. --Gudrun Meyer (Disk.) 02:14, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Was soll ich nachfragen? --Serialismen 02:20, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Bitte im Portal nachfragen. --Gudrun Meyer (Disk.) 02:14, 15. Okt. 2011 (CEST)
Weiterführend: Benutzerin Diskussion:Gudrun Meyer#Dein Beitrag auf meiner Diskussionsseite --Serialismen 02:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Nein, hier geht es weiter, da es zusätzliche Diskussionspunkte gibt. Nochmals: Ich hatte dich gebeten, in der Portal Diskussion:Klassische Musik zu fragen, ob zu deinen Entfernungen bei den Kategorien ein Konsens besteht.
- Ferner fällt auf, dass du erst seit gestern um 17.47 angemeldet bist und sofort die Löschdiskussion findest, um Massenlöschanträge zu stellen. Auch deine profihaft aufgebaute Benutzerseite weist darauf hin, dass du kein Neuling bist. Allerdings wundert mich sehr, dass du beim Anlegen deiner Diskussionsseite und der Archivierungsvorgabe als Archivierungsziel „Heterosexualität“ angibst. Ist das Zufall?
- Was hältst du davon, die Artikel auszubauen, statt Massenlöschanträge zu stellen und bei LAEten Artikeln wie Frank Stanzl auf die Diskussionsseite „Bitte Werkliste einfügen“ zu schreiben? Das wäre konstruktive Mitarbeit. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 10:48, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis mit dem Archiv, es handelte sich um einen Typo. Bist du streitsüchtig? Ich stelle nicht Massenlöschanträge, sondern versuche hier in dem Komponisten-Wirrwarr Übersichtlichkeit hineinzubringen. Komponist ist nicht gleich Komponist. Zu gegebener Zeit werde ich auch beim Ausbau unterstützen, ich stehe allerdings nicht als Musikervermittlung zur Verfügung. --Serialismen 11:08, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Konstruktivität ist aber immer besser als Löschorgien - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:07, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ich arbeite daran. --Serialismen 13:09, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Konstruktivität ist aber immer besser als Löschorgien - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:07, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis mit dem Archiv, es handelte sich um einen Typo. Bist du streitsüchtig? Ich stelle nicht Massenlöschanträge, sondern versuche hier in dem Komponisten-Wirrwarr Übersichtlichkeit hineinzubringen. Komponist ist nicht gleich Komponist. Zu gegebener Zeit werde ich auch beim Ausbau unterstützen, ich stehe allerdings nicht als Musikervermittlung zur Verfügung. --Serialismen 11:08, 15. Okt. 2011 (CEST)
Bevor du weitere Löschanträge stellst...
... mache dich Bitte mit den Richtlinien der deutschsprachigen Wikipedia vertraut. Du scheinst da, nach der Ansicht deiner Löschanträge von heute, dringend Informationsbedarf zu haben. Alles wichtige findest du unter Hilfe:Neu_bei_Wikipedia Herzliche Grüße -- Jogo30 15:09, 15. Okt. 2011 (CEST)
- „Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet und entsprechende Inhalte werden gegebenenfalls gelöscht.“ --Serialismen 15:14, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Trotzdem danke. --Serialismen 15:20, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Es tut mir ehrlich Leid, dass du dich beratungsresistent zeigst. Eines kann ich dir aber sagen, damit machst du dir hier keine Freunde und landest schneller als du denken kannst hier. Das soll keine Drohung sein, sondern ein gut gemeinter Hinweis. -- Jogo30 15:29, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe die Hilfestellung gelesen und oben zitiert. Für Jogo30 geht es hier weiter: Benutzer Diskussion:Jogo30#Langsam hab ich deine Faxen echt dicke --Serialismen 15:45, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Kräh hier nicht groß rum! Deine BNS-Aktionen und und Deine Beratungsresistenz nerven - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:47, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Für WWSS1 geht es hier weiter: Benutzer Diskussion:WWSS1#Kräh hier nicht groß rum! --Serialismen 16:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Du bist schon durchaus auffällig mit deinem Verhalten. --Jan Peer Baumann 18:09, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Wie kann ich das verstehen? Ich gehe strikt nach den Wikipedia:Löschregeln vor. Auffällig sind eher grenzwerige Artikel zu Musikern und Komponisten. --Serialismen 18:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Du bist schon durchaus auffällig mit deinem Verhalten. --Jan Peer Baumann 18:09, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Für WWSS1 geht es hier weiter: Benutzer Diskussion:WWSS1#Kräh hier nicht groß rum! --Serialismen 16:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Kräh hier nicht groß rum! Deine BNS-Aktionen und und Deine Beratungsresistenz nerven - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:47, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe die Hilfestellung gelesen und oben zitiert. Für Jogo30 geht es hier weiter: Benutzer Diskussion:Jogo30#Langsam hab ich deine Faxen echt dicke --Serialismen 15:45, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Es tut mir ehrlich Leid, dass du dich beratungsresistent zeigst. Eines kann ich dir aber sagen, damit machst du dir hier keine Freunde und landest schneller als du denken kannst hier. Das soll keine Drohung sein, sondern ein gut gemeinter Hinweis. -- Jogo30 15:29, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Trotzdem danke. --Serialismen 15:20, 15. Okt. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:29, 15. Okt. 2011 (CEST))
Hallo Serialismen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:29, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Serialismen, offenbar erregt Dein Vorgehen bei den Löschanträgen Unmut. Zu sagen ist: Massenanträge sind höchst unerwünscht, einfach, weil sie der Idee der WP:LDs, nämlich der Einzelfallprüfung, entgegen wirken. Auf den diesbezüglichen, erwartbaren Widerstand reagierst Du zudem nicht gerade entgegenkommend. Überdenke mal Deine Strategien, denn für allgemeine Zweifel (wie hier an Musikern) sind die WP:RK bzw. deren Diskussion zuständig, nicht die LDs selbst. Danke für Dein Verständnis. Gruß, --Felistoria 22:44, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Die Relevanzkriterien wurden aber vor den Löschprüfungen berücksichtigt. --Serialismen 22:48, 15. Okt. 2011 (CEST)
Übrigens sind das hier alles Einzelfälle (aus den Kategorien: Interpreten Klassischer Musik und Komponisten), und keine Kollektivanträge. Das ist eine Unterstellung, die darauf abzielt, mich zu verunsichern. --Serialismen 22:50, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Davon gehe ich aus;), aber Du siehst doch selbst, dass andere User das anders sehen. Die RKs sind keine Abzählwerke, sondern Orientierungen für den Einzelfall, nicht für ganze Artikelgruppen. Wenn Du derlei entdeckst, wirst Du den Weg zunächst über die RK-Disussion gehen müssen, wo Du dann gerne auch beispielhaft auf die von Dir ausfindig gemachten Artikel verweisen kannst. Massen-LAs sind dem allerdings nicht zuträglich, wie Du sehen kannst, nicht nur an der VM, sondern auch an den Ansprachen oben, die - wie meine - Dir Sichtweisen eröffnen; die solltest Du aushalten, vor allem in den LDs. --Felistoria 22:58, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ich sehe das :-) Wenn ich dich also richtig verstehe, muss ich erstmal im Portal anfragen, ob die RKs erfüllt sind und wenn ja, dann die LD eröffnen?? Ich will hier echt keinen Streit. --Serialismen 23:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, das ist ein passender Ort. Viele Portale haben eine Mitarbeiter-Abteilung, wo man die Zweifel anführen kann. Reihen-Löschanträge auf eine Artikelgruppe, so wie Du sie gestellt hast, führen eigentlich immer zu (oft sogar massivem) Widerstand. --Felistoria 23:12, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Also fürs nächste Mal ... --Serialismen 23:13, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, das ist ein passender Ort. Viele Portale haben eine Mitarbeiter-Abteilung, wo man die Zweifel anführen kann. Reihen-Löschanträge auf eine Artikelgruppe, so wie Du sie gestellt hast, führen eigentlich immer zu (oft sogar massivem) Widerstand. --Felistoria 23:12, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Ich sehe das :-) Wenn ich dich also richtig verstehe, muss ich erstmal im Portal anfragen, ob die RKs erfüllt sind und wenn ja, dann die LD eröffnen?? Ich will hier echt keinen Streit. --Serialismen 23:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
- Davon gehe ich aus;), aber Du siehst doch selbst, dass andere User das anders sehen. Die RKs sind keine Abzählwerke, sondern Orientierungen für den Einzelfall, nicht für ganze Artikelgruppen. Wenn Du derlei entdeckst, wirst Du den Weg zunächst über die RK-Disussion gehen müssen, wo Du dann gerne auch beispielhaft auf die von Dir ausfindig gemachten Artikel verweisen kannst. Massen-LAs sind dem allerdings nicht zuträglich, wie Du sehen kannst, nicht nur an der VM, sondern auch an den Ansprachen oben, die - wie meine - Dir Sichtweisen eröffnen; die solltest Du aushalten, vor allem in den LDs. --Felistoria 22:58, 15. Okt. 2011 (CEST)
Selber machen
Darf ich Dir vorschlagen, dass Du Dir bis Weihnachten mal MGG oder Grove schnappst und damit ein paar Musik-Lücken in der deutschsprachigen Wikipedia auffüllst ? Mit der dabei gewonnenen Erfahrung wirst Du den Sinn und den Unsinn, der hier getrieben wird, vielleicht etwas konstruktiver angehen. Und Du wirst sicher von den ernsthaften Autoren hier besser wahrgenommen. In den vergangenen Tagen erschien mir Dein Vorgehen "Auffallen wollen um jeden Preis". Keine Sorge, man hat Dich bemerkt... und Dir leider auch gleich die Gelbe Karte gezeigt. Das war keine gelungene Introduktion. --Goesseln 12:40, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Danke Goesseln, die kannte ich noch nicht :-) Ich freue mich schon auf ein Klassik-Streitgespräch zwischen uns beiden. --Serialismen 13:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
- ohne Flax: das wäre doch etwas für Dich: Neue Musik. "...Bastard zu sein, ist normal" Der Triestiner Komponist Fabio Nieder (*1957). Von Martina Seeber. dradio kultur Dienstag, 18. Oktober 2011 00:05. --Goesseln 00:18, 18. Okt. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:31, 17. Okt. 2011 (CEST))
Hallo Serialismen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:31, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Mein Kommentar auf der Vandalismus-Seite: Ich habe den Artikel nicht zur LD gestellt und auch nicht über die Relevanz entschieden. Einzig habe ich abgestimmt und da der Benutzer Brodkey sich vehement dafür eingesetzt hat, habe ich ihm eine Nachricht hinterlassen. Mehr nicht. Ich halte diese Vandalismus Meldungspraxis für äußerst fragwürdig. --Serialismen 17:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
Löschdiskussionen sind kein Abstimmungen. --Ersatzersatz 18:06, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Stimmt! Ich habe aber auch meine Ansicht begründet. --Serialismen 18:07, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Übrigens war das hier Brodkeys Antwort: „Oh, ein bisserl Hinterher-Hounden. LOL. Spar' Dir Deine verzichtbaren Spekulationen, Schätzelchen, und geh' woanders stören und trollen. Wo WP:VM ist, weißt Du ja schon. MfG,--Brodkey65 17:13, 17. Okt. 2011 (CEST)“ Das kann es doch nicht sein oder?? --Serialismen 18:12, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Nimm es nicht persönlich. Sobald du hier mehr als 3 Löschanträge am Stück stellst, bist du der letzte A***/Projektstörer/BS-Schubser/Löschaccount/Löschtroll/... Mir persönlich hat übrigens Benutzer:Weniger=Mehr/Vogelkunde geholfen zu verstehen, wie es in der Löschdiskussion abläuft. Und was den Account Brodkey65 angeht: Am Besten ignorieren. Argumentativ kannst du den eh nicht überzeugen, für den existieren prinzipiell nur zwei Meinungen: Seine eigene und die Falsche. --KMic 01:11, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Übrigens war das hier Brodkeys Antwort: „Oh, ein bisserl Hinterher-Hounden. LOL. Spar' Dir Deine verzichtbaren Spekulationen, Schätzelchen, und geh' woanders stören und trollen. Wo WP:VM ist, weißt Du ja schon. MfG,--Brodkey65 17:13, 17. Okt. 2011 (CEST)“ Das kann es doch nicht sein oder?? --Serialismen 18:12, 17. Okt. 2011 (CEST)
Kleiner Rat
Bin völlig unbeteiligt und weiß nicht über was ihr euch streitet. Aber ein Account, der erst vor drei Tagen angelegt wurde, sollte vielleicht etwas behutsamer in diesem Projekt aktiv werden. Sei nett zu jenen, die das Projekt "Wikipedia" in seinen ersten zehn Jahren zu dem gemacht haben, was es heute ist, dann sind die auch nett zu dir. Und Kategorien sind sowieso völlig überbewertet. --El bes 23:53, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Ich bin nett. --Serialismen 19:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
