Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2020/Mai
Sinnlose Änderungen
Hi, danke für's fleissige Entfernen sinnloser Änderungen. Bedenklich, was da so alles zusammenkommt... Meine Änderung im Artikel "Waldrebe" war aber sinnhaft: habe eine nichtssagende Überschrift etwas spezifiziert, eine kleinräumige Aussage etwas verallgemeinert, und ein bewertendes Wort entfernt. Ich gehe bei Deiner Aktion von Guten Absichten und einem Irrtum aus und bitte um Korrektur. Danke, --Markus (Diskussion) 14:40, 5. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Markus, kannst Du mir bitte einen Link zukommen lassen. Den Artikel Waldrebe gibt es nicht und bei Waldreben habe ich keine Änderungen vorgenommen. Grüße --Serols (Diskussion) 18:20, 5. Mai 2020 (CEST)
- Du weisst nicht, was Du gelöscht haast? Vielleicht war es ja ein versehentlicher Klick. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:04, 5. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Markus, geht´s noch? Du nennst mir einen falschen Artikel, den Du zudem als IP bearbeitet hast und machst mich von der Seite an? --Serols (Diskussion) 09:27, 6. Mai 2020 (CEST)
- Unter "anmachen" verstehe ich "dumm anreden" oder "schimpfen". Nein, das habe ich nicht: ich habe Dich gelobt für Deine wertvolle und fleissige Arbeit. Und habe Dir erklärt, dass meine von Dir gelöschte Änderung als sinnvolle gedacht war und warum, und Dich gebeten, die Löschung rückgängig zu machen. Ja, ich wusste auf die Schnelle nicht, wie der Arttikel genau hiess (ich bin über irgendeine Weiterleitung dort gelandet und bin kein Botaniker). Da Du an dem Tag aber nur 2 Bearbeitungen gemacht hattest (beide waren Löschungen), kam ich nicht auf die Idee, dass Du vielleicht nicht weisst, /welche/ Waldrebe Du bearbeitet hast. Und auf Deine Frage habe ich Dir hier gleich geantwortet, incl. Diff-Link. Und ich hatte Dein Nicht-mehr-Wissen explizit entschuldigt als "vielleicht versehentlichen Klick" -sowas kann ja mal vorkommen im Eiger der Arbeit. Aber ja, Du hast recht, das hätte ich natürlich für Dich nachschauen können.
- Hallo Markus, Du weisst nicht, was Du gelöscht haast? wie soll Deiner Meinung nach so etwas bei einem Diskussionspartner ankommen? Rest siehe unten. --Serols (Diskussion) 13:02, 6. Mai 2020 (CEST)
- Unter "anmachen" verstehe ich "dumm anreden" oder "schimpfen". Nein, das habe ich nicht: ich habe Dich gelobt für Deine wertvolle und fleissige Arbeit. Und habe Dir erklärt, dass meine von Dir gelöschte Änderung als sinnvolle gedacht war und warum, und Dich gebeten, die Löschung rückgängig zu machen. Ja, ich wusste auf die Schnelle nicht, wie der Arttikel genau hiess (ich bin über irgendeine Weiterleitung dort gelandet und bin kein Botaniker). Da Du an dem Tag aber nur 2 Bearbeitungen gemacht hattest (beide waren Löschungen), kam ich nicht auf die Idee, dass Du vielleicht nicht weisst, /welche/ Waldrebe Du bearbeitet hast. Und auf Deine Frage habe ich Dir hier gleich geantwortet, incl. Diff-Link. Und ich hatte Dein Nicht-mehr-Wissen explizit entschuldigt als "vielleicht versehentlichen Klick" -sowas kann ja mal vorkommen im Eiger der Arbeit. Aber ja, Du hast recht, das hätte ich natürlich für Dich nachschauen können.
IP-Beiträge löschen
Mein "Nicht-Nachschauen" war vermutlich Folge meines trotz allem Vorschuss-Verständnis vorhandenen Ärgers über Deine Löschaktion. Und der Umstand, dass Du, laut Deiner ärgerlich wirkenden vorwurfsvollen Erklärung, meinen Beitrag als den einer "IP" gelöscht hast, lässt mich nun argwöhnen, dass Du manchmal IP-Beiträge gar nicht oder zumindest nicht ausreichend sorgfältig prüfst? Das fände ich dann wirklich bedenklich.
- IPs sind oft Neu-Wikipedianer, die i.S.v. WP:Sei mutig erste Verbesserungen einbringen. Hier ist freundliche Willkommen-heissende Sorgfalt eine dringende Haltung! Für ihren Beitrag müssen sie gelobt werden! (für den Mut). Und wenn sie etwas noch nicht so optimal oder gar "falsch" gemacht haben, brauchen sie zusätzlich zum Lob eine Hilfestellung - idealerweise eine nachhaltige: also verständlich, begründet, nachvollziehbar, in Alltagssprache (ohne Wikipedia-Jargon).
- Das gilt natürlich nicht für Dein Hauptarbeitsgebiet, das Löschen von dummen Jungenstreichen (was wir etwas übertrieben als "Vandalismus" bezeichnen). Dort ist kommentarloses Zurücksetzen auf den vorletzten Stand die Methode der Wahl (Trolle nicht füttern).
- Die Herausforderung dabei: Das Eine vom Anderen unterscheiden...
In meinem Fall war es so, dass ich einfach übersehen hatte, dass ich nicht mehr angemledet war. Dass ich Dir hier so ausfühlich schreibe, hat den Grund, dass ich Deine Arbeit sehr schätze - und dass mir ein gutes Klima in Wikipedia ein wichtiges Anliegen ist. Sowohl mit Mitautoren, als auch mit Neu-Wikipedianern. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:48, 6. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Markus, diesen Teil hättest Du Dir echt sparen können und sehe ich auch als Frechheit an, denn ich hatte meine Bearbeitungen nach Deinem Usernamen durchforstet, nachdem Du ja nicht mal in der Lage warst, weder einen Link, den Artikel , noch ein Datum zu nennen. Deine Mutmaßungen und Belehrungen kannst Du Dir echt sparen. Du vergeudest meine Zeit. Auf weitere Kommentare von Dir kann ich verzichten. --Serols (Diskussion) 13:02, 6. Mai 2020 (CEST)
