Benutzer Diskussion:Seubel

WP:WAR

Erste und letzte Ermahnung in dieser Angelegenheit: "man on a mission" ist hier ganz schnell eine "mission impossible" -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

in welcher Angelegenheit?? --Seubel 19:30, 27. Aug. 2009 (CEST)

In der casa Latzke-- schmitty. 19:45, 27. Aug. 2009 (CEST)

Es wäre nett, wenn mir einmal einer erklären würde, was ich da falsch gemacht haben soll? Ich bin mir ganz sicher, nicht vandaliert zu haben. --Seubel 19:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vanadlismus? Es geht hier um WP:WAR. Also bitte erst Konsens finden, dann editieren. merci -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, aber ich habe doch erst versucht, (argumentativ) einen Konsens zu finden und als das nicht möglich war, wg WP:WAR nicht mehr editiert, sondern um eine Dritte Meinung gebeten und den Neutralitätsbaustein gesetzt. --Seubel 20:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

Dich hat eine der Latzke-Meatpuppen auf WP:VM gemeldet.-- schmitty. 20:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

Großen Dank an schmitty! Es tut gut, zu sehen, dass die Wiki-Selbstheilungskräfte noch so gut funktionieren! --Seubel 20:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

und auch der Meldende hat diesen Disk.-Abschnitt auf seiner Disk. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:08, 27. Aug. 2009 (CEST)

Rainer Maria Latzke

Bitte ein wenig Zurückhaltung mit Edits in den Artikeln, es ist nämlich auch mir sehr komisch, warum dieser Typ soviele neue Benutzer anlockt...-- schmitty. 00:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

OK - deine Bedenken sind nachvollziehbar, wenn auch in ihrer Essenz sicher nicht zutreffend. Ich werde vorläufig keine Edits in Sachen Latzke mehr machen. --Seubel 01:04, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jup, schaukelt die Sache sonst nur unnötig hoch, man weiss ja ebenauch nicht, wer hinter Toontje (zur Zeit wegen WP:WAR gesperrt) steckt. Diese Decken- und Wandmalerei scheint ein lukratives Geschäft zu sein, viele Internetlinks zu Latzke führen auf (kleine) Malerbetriebe, die sein "FrescoMaster(TM)" benutzen. Die Bilderfreigaben (auch auf en.wp) zeigen zudem deutlich, das Herr Latzke recht direkt involviert ist. Übrigens finde ich die Benennung als "Künstler" nur auf der Wikipedia und auf den Homepages der kleinen Malerbetriebe.... Literatur über Wandmalerei gibt es übrigens genügend.-- schmitty. 10:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

Owei - in seiner Hochglanzbroschüre für ein Fresco-Museum made by Latzke wirbt er auf Seite 13 mit einer "Rheinische Akademie für Wand- und Kirchenmalerei", in der Künstler und Professionelle in Sachen Dekorationsmalerei ausgebildet würden. Das zugehörige Foto zeigt die Musikschule Euskirchen!! In das Musikschulbanner an der Hausfront hat er "Frescomaster" reinkopiert (bei Vergrößerung deutlich zu sehen) Man kann wohl davon ausgehen, dass so ziemlich alles bei Latzke gefaked ist. --Seubel 14:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

... ist wohl auch aufschlussreich bei der Frage nach der Seriösität seines "Institute of Frescography" ... --Seubel 15:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Der Link erzeugt ein jetzt ein 404, hast du noch eine Kopie?145.254.40.156 18:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Unter google ist das pdf noch gelietet[1], das ist ja nun der Beweis, das Herr Latzke live hier mit macht. Kopier doch bitte diesen Abschnit auf die Disk der Wandmalerei.

Aber hab ich mir schon gedacht, die Bilder auf Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei tragen als Urheber das Instituts, obwohl auf ZI eine andere Fotografin steht. Das ORTS wurde informiert.145.254.40.156 19:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jau, ich habe eine Kopie des PDFs bei mir auf dem Rechner. Kann/soll ich die irgendwie hochladen? ...Ähem, wie geht das Verschieben von Abschnitten? ... (muss ich mich erstmal schlau machen) --Seubel 19:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich kopier das einfach mal...-- schmitty. 19:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Boh, sind die dumm... Es existiert noch eine Google-HTML-Version des PDFs...-- schmitty. 00:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaub eher, dass die echt krank sind. Vielleicht kommt aber auch beides zusammen --Seubel 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)

Naja, bitte siehe auch Benutzer_Diskussion:Kaubuk#Quelle, Latzke scheint sehr viele Gegner zu haben. Kaubuk greift mein Ergebnis sofort auf. (Die zwei Minuten sind irrtümlich...)-- schmitty. 00:36, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hi, eine ähnliche Antwort hab ich mittlerweile auch bekommen. Bitte helfe jetzt mit, alle Fotos von Latzke zu entfernen, das ist eh nur Werbung eines Unternehmers.-- schmitty. 22:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Oh, das Problem ist ja auch immer, das man nicht gleich alles liest und versteht oder sich auf eine Sache konzentriert, hier die Bildmanipulation an sich... Die "Rheinische Akademie für Wand- und Kirchenmalerei" hat jetzt wo ihren postialischen Sitz? Das Institute of Frescography ist ja in der Saarstrasse 2, nutzt RAfWuK nur ab und zu die Räume der Musikschule oder besteht gar keine solche Akademie? Auf http://www.frescography.com/projects/ wird durch die Bilder ja auch schön der Eindruck erweckt, als sei das IoF ein Teil der Utah State Univertity.-- schmitty. 13:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

hmm alles sehr dubios... der einzige Google-Treffer für die RAfWuK führt eben auf das ursprüngliche Fresco-museum-PDF, also jetzt ins Leere (404). Das weist darauf hin, dass es sich bei dieser Akademie um eine reine Erfindung Latzkes handelt und nicht real existiert. Was es mit der Adresse Saarstraße in Euskirchen auf sich hat, kann ich jetzt noch nicht sagen. Die Musikschule jedenfalls kann es nicht sein, die liegt ja laut ihrer HP an der Kommerner Str....

Zur Mithilfe an der Entfernung der Latzke-Fotos bin ich natürlich gerne bereit - allerdings warst du da ja schon recht tüchtig, so dass wohl nicht mehr viel da sein dürfte ;-) --Seubel 13:51, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ahh, jetzt sehe ich das schon klarer. Latzke hat zur Vermarktung seiner Wandtapeten an der Saarstr. in Euskirchen eine Frescomaster-Akademie gegründet. Scheint aber ziemlich verweist zu sein, wie man aus dem Menüpunkt Termine für neue Kurse ersehen kann. Werde morgen vielleicht mal da anrufen - interessehalber. Latzke scheint einer zu sein, der es ausgezeichnet versteht, alles für sich zu instrumentalisieren: Da hat er einen Lehrauftrag an der USU (ich nehme an, die haben sich durch diesen Handel einfach nur eine Verschönerung ihrer Räume billig einkaufen wollen - siehe Seitenleiste der IoF-Homepage) - schon nennt er sich überall Professor; da hat er ein paar Räume zur Vermarktung seiner Wandbilddrucke - schwupps ist es ein Institut; da hat er sich irgendwie beim Zentralinstitut in München (womöglich unter Hinweis auf den Mogeltitel "Professor", seinem "Institut" und seine Nennungen in (en)Wikipedia - also den gleichen Argumenten, wie sie Toontje hier immer wieder runtergeleiert hat) die Nutzung des Archivs erschlichen (laut LoI geht es denen doch vor allem darum, irgendwie in den USA an Bedeutung zu gewinnen) - und schon ist das IoF ein wichtiger Partner des renomierten Zentralinstituts. Das Unglaubliche dabei: Alle diese windigen Konstruktionen bestärken sich gegenseitig, so dass die Bedeutung Latzkes bei oberflächlicher Betrachtung tatsächlich enorm erscheint. Gut, dass es so Leute wie dich hier gibt, die darauf nicht reinfallen und dadurch Wikipedia vor derartiger Instrumentalisierung schützen. Weiter so! --Seubel 14:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

Naja, was für einen Lehrauftrag hat er eigentlich, ich lese was davon, das er nur an einer Art Volkshochschule lehrt, die Teil der USU ist. Er war mal in der Bunte, sein Thema ist möglicherweise unter Innenraumarchitektur bekannt (bisher habe ich aber nur kleine(!) Handwerksbetriebe gefunden), Künstlerisch ist da aber nichts.

Jetzt sollte noch die Löschung auf en.wp angegangen werden

Übrigens findest du auf meiner Seite eine Auswahl an Selbstdarstellern, die hier gescheitert sind. Daher kann ich dir noch den Rat geben, deine Äußerungen mit Bedacht zu tun, diese Leute mahnen schneller ab als du denkst. Im Grunde geht es denen nämlich nur ums Geschäft. Das erkennst du daran, das Latzke auf seiner Homepage mehrere Wikipediaartikel hinterlegt hat. Andere "wichtige" Presse hat er ja nicht.[2]-- schmitty. 22:00, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich frage mich übrigens auch, ob man nicht angesichts der sehr fragwürdigen Seriösität von Latzkes Institut of Frescography (siehe Bildfälschung) nicht auch den Namen dieses Instituts in wp entfernen sollte (z.B. hier) --Seubel 00:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

Boh, auf http://www.frescography.com/projects/ ist noch die Verlinkung zum gelöschten pdf(mal sehen wie lange, und an Rainer, bitte bedenke, das der googlecache nicht sofort aktualisiert wird...

-- schmitty. 01:38, 31. Aug. 2009 (CEST)

nee, bei mir erscheint schon das veränderte PDF - oder hatte er es zwischenzeitlich nicht nochmal verändert (wg. des durch Google-Cache nachgewiesenen Artikels über die RAfWuK, der in diesem PDF komplett fehlt)?

Übrigens: Telefon in der Euskirchener Dependence des IoF bzw der RAfWuK bzw. der Frescomaster Akademie: "Der Anschluss ist vorübergehend nicht erreichbar". Sowohl bei Tel als auch bei Fax. Anschlussdefekt? Rechnung nicht bezahlt? Oder tatsächlich verwaist. Ich bleib dran - auch wg deines o.a. gutgemeinten Ratschlags bezügl. Reaktion von Geschäftsmännern ;-) ... --Seubel 09:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

Erfahre soeben aus zuverlässiger Quelle, dass die Stadt Euskirchen das Gebäude an der Saarstr. zu "sehr sehr günstigen Bedingungen" an Latzke vermietet hat, weil er mit Hinweis auf sein Renommee versprochen hätte, in dem Gebäude eine hochkarätige Kunst-Einrichtung zu etablieren und mit den ansässigen Gymnasien Kunstprojekte zu initiieren. In dem Gebäude hätte aber "nie ein Kunstbetrieb stattgefunden". Und auch die Lehrer der Schulen hätten vergeblich auf Kontaktaufnahme gewartet. Der Mietvertrag wäre deshalb zum Ende dieses Jahres gekündigt worden. Man erreiche dort schon seit einiger Zeit niemanden mehr ... --Seubel 12:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

@Rainer, jetzt ist bewiesen das du mitliest! Der googlecache hat noch den alten Link [3], das ist ja voll merkbefreit... @Seubel: Boh echt üble Geschichte in Euskirchen, und wenn man den LoI in Zusammenhang der rechtehinweises der zi.fotothek, erkennt man das nur die Fotos in HiRes kostenfrei geliefert werden, aber keine weitergehenden Bildrechte.-- schmitty. 18:01, 31. Aug. 2009 (CEST)

Toontjes Edit bei Johannes Klinger

Danke für diesen Hinweis. Jetzt klärt sich alles auf.

Dieser Hinweis bei der VM-Meldung von Toontje hätte mit Sicherheit eine infinite Sperre wegen WP:BNS gegeben. Jetzt würde dies wohl immer noch für ein reguläres Benutzersperrverfahren reichen, aber das wäre die Mühe nicht Wert, der Account von Toontje ist verbrannt, es ist offensichtlich, wer dahinter steckt und welches Ziel verfolgt wird. Ich bereite jetzt die Löschungen in der en.wp vor. Das ist ja alles wegen WP:TF löschbar, eine Greencard kann ja nicht wirklich als Quelle dienen.-- schmitty. 23:03, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wieso hier ein WB:BNS zutrifft, wenn ich eine Info lösche, die nirgendwo belegt ist, ist mal wieder eins der Rätsel von Schmitty/Seubel. Dasselbe gilt für den "Deutschen Werkkunstpreis", der nirgendwo zu finden ist, ausser bei Klinger und diesen dann auch noch als einzigen Preisträger auflistet. Wenn ihr mit dem gleichen Eifer wie bei Latzke bei Klinger vorgeht und was findet, könnt ihr die Frage auf der Disk ja beantworten. Aber ich wette, da kommt nix, denn ist Klinger (Hauptwerk des führenden Wandmalers Klinger Vergnügungspark Rust und mittelmäßige Kopien von pompeianischen Putten s. Homepage Klinger) nicht Schmitty´s geheimnisvoller "Fachmann", der sich seinerzeit so negativ zu Latzke geäussert hat? Würde mich tatsächlich interessieren, ob ihr bei Klinger den gleichen Eifer wie bei Latzke an den Tag legt, wenn nicht, ansonsten ist Stalking erwiesen. Zu der Disk selbst äussere ich mich aufgrund einer Rückmail vom IOF nicht mehr und lasse den Dingen seinen Lauf. -- Toontje 16:32, 7. Sep. 2009 (CEST)