Benutzer Diskussion:Siebzehnwolkenfrei

(Diskussion archiviert... s. V.)

Logo

(Diskussion archiviert... s. V.; untige sind unrepräsentativ Gedankenstützen...)

Logo

Bibliotherapie

Hi, Du findest den alten Artikel unter Benutzer:Siebzehnwolkenfrei/Bibliotherapie. Ich denke aber, er benötigt mehr als eine Überarbeitung, eher eine komplette Neufassung. --Gunter Krebs Δ 16:21, 19. Jul 2006 (CEST)

- - Herzlichen Dank.

Ach noch was: Gerade bei einem Thema, das schon mal gelöscht wurde, macht es Sinn, den überarbeiteten Artikel vor dem Verschieben in den Artikelnamensraum noch im entsprechenden Fachportal, also Portal:Psychologie, reviewen zu lassen. --Gunter Krebs Δ 16:39, 19. Jul 2006 (CEST) nochmals danke super...

Dank

für Ihre Weiterbearbeitung Gottlieb Schnapper-Arndt, soll wohl auf´ne *Wuerdigung rauslaufen;-), hier ist die Allensbacher Neuausgabe von Hoher Taunus. Eine sozialstatistische Untersuchung in fünf Dorfgemeinden [1883]; bearb. von Erich Peter Neumann, Allensbach: Verlag für Demoskopie, ³1975, XXXVIII/249 p.(= Klassiker der Umfrageforschung Bd. 3) (ISBN 3-87848-001-6), Vorwort Imogen Seger, leider weder bekannt noch in absehbarer Zeit verfügbar zu machen - die 2. dt. Auflage der "Arbeitslosen von Marienthal" des IfD ist bekannt(er) -> Vorschlag an Sie: Sie ziehn da´n die Arbeitsweise des Sich-Einbohrens ins Sozialmilieu kennzeichnendes Zitat (vom Seger übern GSA) mit genauer Quelle, Paginierung etc. raus und einbringen´s bitte selbst als gesonderten Abschnitt wie bei den Soziologen Werner Hofmann([[1]]) oder Hans Linde ... wär auch nicht verkehrt wenn ´n kundiger wiki-Sowi den Text jetzt "sichten" taet;-), IP-Gruß 80.136.58.223 17:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

auch hallo Danke, Gruß - mal blättern, das dauert...--Sieben 17:45, 23. Okt. 2008 (CEST)

• Bitte traun Sie sichs zu, so einen neuen Absatz einzubringen, vielleicht noch dieser hilfreiche Hinweis -> Feldforschung, im übrigen soll(te) ja gelten: Qualität vor Hatz;-) Gruß 80.136.53.189 18:45, 23. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung, die Zweite

Na, schon wieder unliebsame Meinungen weg"archiviert"? Ich glaube, du kapierst überhaupt nichts, oder? Wird wohl langsam Zeit für einen Sperrantrag...-- Gumbo 19:59, 11. Mai 2010 (CEST)

3 x ja. Das 2. "ja" scheint medizinsch bedingt zu sein, daher nicht aufregen -- an diesem Benutzer haben sich schon viele die Zähne ausgebissen, resigniert aufgegeben und unter Beobachtung gestellt.--79.252.204.234 22:59, 11. Mai 2010 (CEST)

Count me in. --92.202.115.56 03:03, 16. Nov. 2011 (CET)

Lemma

Bitte denke daran, dass der Inhalt eines Artikels zu seinem Thema passen sollte. Das Thema ist durch das Schlagwort definiert, das unter Fachmenschen (wie Du es zu nennen beliebst) als "Lemma" bezeichnet wird. Das ist die Überschrift, die ganz oben groß über dem Artikel steht. Anders erklärt: Der Text unter der großen Überschrift sollte das widerspiegeln, was die große Überschrift bezeichnet.

Es ist nicht erwünscht, irgendwelche Dir individuell wichtig erscheinende Informationen wahllos in irgendwelche beliebigen Artikel hineinzuklöppeln. Nach Deiner vieljährigen Wikipedia-Tätigkeit wäre es auch von Dir nicht zu viel verlangt, sich mal mit dem Begriffskonzept, anderen Grundlagen von Wikipedia und den Empfehlungen für verständliches Schreiben zu beschäftigen.

Du müsstest evtl. 1-2 Stunden fürs Lesen investieren, die gut angelegt wären: Wenn Du das Gelesene anwenden würdest/wolltest, könntest Du auch sinnvolle Edits leisten, die zur Bereicherung der Wikipedia beitragen, anstatt die Ressourcen eines Aufräumkommandos zu binden, das Dir hinterherräumt, um Wiki-Leser vor deplatzierten, irrelevantenm, unverständlichen, irreführenden oder schlicht falschen Einlassungen zu schützen.--07:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

100% content free

gilt auch für Deine Edits -- nach jahrelanger Wiki-Aktivität endlich ein leichter Anflug von Selbsterkenntnis? Schön wär's, aber unwahrscheinlich. --79.252.197.137 22:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Straßenzeitung

Hallo, du hast einen neuen Abschnitt zu 2010/2011 eingefügt. Dieser besteht aber großteils aus unvollständigen oder stilistisch unüblichen Sätzen die mit Strichpunkt voneinander getrennt sind. Kannst du bitte das Wesentliche in einem sachlichen, gut lesbaren Stil schreiben? Gruß --BambooBeast 17:12, 16. Mär. 2011 (CET)

WP:Q

hallo, solche "einzelnachweise" sind tatsächlich nicht gut, da hatte die IP schon recht. beste grüße, ca$e 17:27, 24. Mär. 2011 (CET)

Buch

Bitte unterlasse künftig solche Edits. Du machst damit ernsthaft arbeitenden Autoren nur unnötig Arbeit und Wikipedia unglaubwürdig.--79.250.5.179 03:37, 25. Feb. 2012 (CET)

+1 --Marlazwo 23:51, 26. Feb. 2012 (CET)

;-)

--79.250.29.30 20:37, 14. Mai 2012 (CEST)

Yoga-Matte

Hallo, ob das Thema den Relevanzkriterien genügt, weiß ich nicht. Der Artikel ist aber von der Qualität sehr verbesserungsfähig. Einige kleine Ergänzungen habe ich vorgenommen, die aber nicht ausreichen. Wenn du ein Löschverfahren vermeiden willst, solltest du noch daran arbeiten. Gruß--Malabon (Diskussion) 17:25, 11. Nov. 2012 (CET)

Franziskus (Papst)

Bitte unterlasse es, vollkommen zusammenhangsfreies Zeug in Artikel einzufügen. Sowas wird als Vandalismus gewertet und kann im Wiederholungsfall zur Account-Sperrung führen. Gruß, --GDK Δ 17:56, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich hatte hier am öffentl. pc keine Speicherung gesehen und daher muß ein Gestotter entstanden sein für folgenden, sicher noch zu überarbeitenden Abs. - meint man, da wäre nix brauchbar? (nicht signierter Beitrag von Siebzehnwolkenfrei (Diskussion | Beiträge) 17:37, 16. Apr. 2013 (CEST))

Mit verlaub, der Absatz ist zu 100% unbrauchbar, da das Thema absolut nichts mit Papst Franziskus zu tun hat. --GDK Δ 11:18, 17. Apr. 2013 (CEST)

Hinduismus und Buddhismus

Franz von Assisi ist der auch in Hinduismus und Buddhismus verehrte christliche Heilige: Tierschutz (Vegetarismus); Wandermönch, Armut u.a.. Beispielsweise Swami Sivananda, der auf eine christliche Missionsschule gegangen war, bringt auch seiner großen Nachfolge im Westen - das Gebet des Heiligen Franz von Assisi traditionell in den Satsang (Andacht): "'Herr, mache mich zum Werkzeug Deines Friedens! (..) wo Verzweiflung ist, lass mich Hoffnung bringen (..) wo Finsternis ist, Licht..."

Auch der Sonnengruß Surya Namaskar verbindet mit dem Sonnengesang des Franz von Assisi. Ob Papst Franziskus dies anders als Tango verdeutlicht? Eine Tanztherapeutin / Yogalehrerin aus Argentinien kennt und schätzt den Papst.

speichertest

{{überarbeiten}}

Ruhm bedeutet berühmt und das kann sehr lästig sein; (...) und auch allzu weltliche Gründe haben: siehe auch erst einmal Prominente.

Stoffsammlung

Heilige sind aus anderen Gründen berühmt, eher nach dem Tod oder wie Mutter Teresa schon große Vorbilder und hoch belastbar - sicherlich ohne Streben nach Ruhm, Kriterium eher im Gegenteil.

Vgl. einen Ruf, hoffentlich guten haben...

Schnelllöschung deiner Einträge

Hallo, du hast den Artikel „Yoga-Hilfsmittel und Yoga-Kleidung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.Vorlage:Gelöscht/Wartung -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 27. Jul. 2013 (CEST)

Bitte lese und beachte in Zukunft WP:WWNI und WP:WSIGA - füge keinen POV mehr in bestehende Artikel ein. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 27. Jul. 2013 (CEST)

Was soll der Unsinn diesen Schmarrn nochmal anzulegen und hier weiter POV in Artikel einzufügen.

Bisweilen "schwimmen" Badeenten im Kinder-Yoga auf dem Bauch (der übt tiefe Atmung).... Auch besondere Kleidung (etwa oft weiss gelb) und sogar umweltbewußte sind Yoga-Hilfsmittel. "Brezel" umschreibt sallopp Verdrehungen, sowie auch daß Yoga früher oft als Yoghurt mißverstanden wurde hilft, an zu fangen. - ist komplett enzyklopädiefreier Unfug. Deine Sichtungsrechte habe ich entfernt. Du meinst es sicher gut, aber hier einfach so weiterzumachen ist sicher nicht im Sinne der WP. Lese bitte auch die Hinweise unter Wikipedia:Die Lust, blau zu machen. Sofern du auf diese Ansprache entsprechend reagierst, werde ich die Rechte zum Sichten gerne wieder freigeben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:25, 27. Jul. 2013 (CEST)

Es wäre der Wiki-Qualität gedient, das Sichtungsrecht dauerhaft zu entziehen. Das würde die Arbeit der qualitätsbewussten Mitarbeiter erleichert, die die Edits des Benutzers z.T. seit Jahren (!) "aufräumen", die Lernkurve verläuft trotz zahlloser Ansprachen und Hilfsangebote horizontal. Zu mögliche Ursachen siehe diverse Vandalismusmeldungen. Lt. WP soll die Sichtung "dem Leser eine gewisse Grundqualität [...] liefern". Dieses Ziel wird mit den "Selbst-Sichtungen" des Benutzers verfehlt. --91.56.211.123 08:20, 24. Aug. 2013 (CEST)

Verlagsgruppe Lübbe

Hallo Siebzehnwolkenfrei!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Verlagsgruppe Lübbe wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:27, 5. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

testsp. Das, siehe: Orchestro de la Juvendud de Venezuela fördert u.a. seit 1975 Kinder, die leider auf / an Müllkippen hausen und leben und auch wenn Instrumente fehlen u.a. erst auf welchen aus Papier üben. “The world sends us garbage. We send back music” - so tönt seit 2008 La Orquesta Reciclada - The Recycled Orchestra in / aus Cateura (Paraguay) mit Favio Chávez.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:19, 30. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Siebzehnwolkenfrei, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:19, 30. Jul. 2014 (CEST)

archiviert

"Bereits 143 notierte Dietrich Bonhoeffer den Satz: wir stehen mitten in dem Prozess der Verpöbelung in allen Gesellschaftsschichten. - D.h.: den Menschen fehlt Unterstützung, Gutes von bösem zu unterscheiden." (Peter Hahne Schluss mit lustig – Das Ende der Spaßgesellschaft. Johannis-Verlag, 2004 ff., S. 121). sieben

Zur Vandalismusmeldung

Drei Stunden Sperre

Hallo Siebzehnwolkenfrei, einige Deiner Beiträge sind qualitativ leider nicht gut oder schlichtweg sinnlos. Beispiele:

1. Warum verlinkst Du Begriffe in Diskussionsbeiträgen Dritter? [2] Man berabeitet Diskussionsbeiträge anderer nicht und das Verlinken ist völlig unnötig.
2. Dieser Spruch [3] im Absatz Verwendung als Schimpfwort ist unsinnig
3. Selbst mit Beleg wäre so etwas Sie verwandt als Hochschullehrerin auch den Begriff Postmoderne allzu gern. [4] in einem Personenartikel unerwünscht.
4. Was hat dieser Beitrag [5] mit dem Artikel zu tun?

Bitte unterlasse solche unsinnigen Beiträge. Andernfalls muss ich Dich sperren, damit Du z.B. WP:WSIGA und WP:WWNI in Ruhe durchlesen kannst.

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:45, 30. Jul. 2014 (CEST)

Siehe dazu auch meine Ansprache von vor fast genau einem Jahr 27. Jul. 2013 - dies hier ist der letzte Versuch, dich in Richtung enzyklopädischer Mitarbeit zu lenken. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:47, 30. Jul. 2014 (CEST)

Sorry, jetzt hast Du drei Stunden Zeit Dir die oben genannten Seiten durchzulesen. --Kuebi [✍ · Δ] 18:02, 30. Jul. 2014 (CEST)

Obacht, Benutzer ist auch als Benutzer:Brombäre und Benutzer:Buchwerbung unterwegs. D.h. noch mehr Hinterherräumen, noch mehr Korrekturen, noch mehr Zeit für Unfug-Edits gebunden... --79.250.24.90 22:12, 15. Aug. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-28T16:03:15+00:00)

Hallo Siebzehnwolkenfrei, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:03, 28. Jan. 2015 (CET)

Letzte Warnung

Hallo Siebzehnwolkenfrei,
ich habe deinen Account soeben für drei Monate gesperrt. Auch nach über acht Jahren Mitarbeit hast du überhaupt nicht verstanden, wie Wikipedia funktioniert. Nahezu alle deine Beiträge enthalten Fehler oder sind schlicht unsinnig und müssen in der Folge revertiert werden. Beispiele von heute: Hier entfernst du einfach eine Person, ganz eindeutig Mitglied des Stiftungsrates ist. Dieser Beitrag ist in puncto Formatierung und Satzbau überhaupt nicht zu gebrauchen.
Lange Rede kurzer Sinn: Wenn sich dein Editierverhalten nach dieser Sperre nicht deutlich bessert, wird die nächste Sperre eine unbegrenzte sein. Vielleicht lässt du dir bei der Bearbeitung mal von Freunden und Bekannten zuraten oder suchst dir anderweitige Hilfe.
Im Übrigen habe ich deine beiden offensichtlichen Zweitkonten Buchwerbung und Brombäre unbegrenzt gesperrt, ebenso wie deine langjährige IP.
Zuletzt: Solltest du diese Sperre umgehen, und dein Verhalten fortsetzen, hat dies definitiv eine unbegrenzte Sperre zur Folge. Es wäre schön, wenn du dich zu den Vorwürfen auch einmal äußern könntest; hier auf deiner Diskussionsseite kannst du editieren. Gruß-- ɦeph 17:45, 28. Jan. 2015 (CET)

Danke, ENDLICH!!! Man mag sich gar die vielen Personenstunden/-tage/-monate gar nicht vorstellen, die dieser Benutzer das Wikipedia-Projekt gekostet hat. Selbst bei moderatem Stundensatz dürfte der fiktive Schaden fünf- bis sechsstellig sein.--91.56.200.30 21:53, 2. Feb. 2015 (CET)

European Chinese News

Hallo Siebzehnwolkenfrei!

Die von dir angelegte Seite European Chinese News wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:08, 16. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)