Benutzer Diskussion:Silberundgold

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Silberundgold!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Emergency doc (Diskussion) 10:16, 21. Mai 2012 (CEST).

Weblinks

Bitte keine Weblinks in einen Artikel. Dafür gibt es unten einen eigenen Absatz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Bitte hör auf, deine Weblinks wahllos in den Artikel zu kopieren. Danke. -- Schotterebene (Diskussion) 11:03, 21. Mai 2012 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Bei "Dirty old Town" und "Another Brick in the Wall" habe ich das jetzt mal korrigiert, damit Du weißt, wie es geht: [1] -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 11:05, 21. Mai 2012 (CEST)

Also ich weiß nicht, was das werden soll, aber vielleicht äußerst Du Dich hier mal dazu. Ansonsten werde ich jene Artikel, die auf meiner Beobachtungsliste stehen, revertieren.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:10, 21. Mai 2012 (CEST)

Tut mir Leid, habes es bereits korrigiert ...

Die Formatierung deiner Links ist sehr lang und unüblich - ich habe sie daher korrigiert. Bitte halte dich an eine einfachere Formatierung. --

Schotterebene (Diskussion) 12:44, 21. Mai 2012 (CEST)

Und bitte nur deutschsprachige Weblinks eintragen (nur bei wichtigen Informationen können englischsprachige sinnvoll sein), aber keine anderen Sprachen. -- Schotterebene (Diskussion) 12:51, 21. Mai 2012 (CEST)

Das gibt Arbeit .... [2] -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:54, 21. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:28, 22. Mai 2012 (CEST))

Hallo Silberundgold, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:28, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Silberundgold. Bitte überprüfe, ob deine Verlinkungen den Anforderungen auf WP:WEB genügen. Dort steht, dass Links "passen" sollen. Links auf eine Songenzxklopädie sind in Song-Artikeln willkommen, nicht aber in Künstler- oder Genreartikeln. Ich befürchte, wenn du weiterhin ungenaue Massenverlinkungen vornimmst, ohne auf die wohlmeinenden Hinweise auf deiner Diskussionsseite einzugehen, wird dein Konto über kurz oder lang dicht gemacht. Gruß --Krächz (Diskussion) 10:46, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo Krächz, vielen Dank für die konstruktive Kritik! Ich werde die "nicht passenden" Links aus den Künstler- und Genreartikeln schnellstmöglich entfernen. Dennoch bin ich über die "spaming" Vorwürfe hier sehr erstaunt ... --Silberundgold (Diskussion) 10:55, 22. Mai 2012 (CEST)

hallo silberundgold, wikipedia leidet häufig unter werbetreibenden (ob nun kommerziell oder ideell), die eine bestimmte information/einen bestimmten link massiv in wikipedia unterbringen wollen. die "mitarbeit" dieser leute beschränkt sich dann meistens auf eben jenen vorgang und die eingefügten informationen sind nicht immer passend. aus diesem grund vermutet man hier sehr schnell, dass jemand, der eben jenes ausschließlich tut, einen "link-spammer". ist nicht bös gemeint, vielleicht äußerst du dich mal kurz in der weiter oben verlinkten vandalismus-diskussion. dort hast du bereits einige fürsprecher. grüße, -- Grindinger (Diskussion) 11:03, 22. Mai 2012 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt): Hallo Silberundgold. Ich habe das für dich schon erledigt, schaue gerne nochmal deine Beitragsliste durch, falls ich was übersehen habe. Das mit dem Spamming nimm nicht persönlich, Wikipedia sieht sich alle Tage mit massenhaften Linkeintragungen konfrontiert, die oft auf absolute Schrottseiten führen und kommerzielle Absichten nahelegen. Da reagieren wir oft recht schnell verschnupft. Das Songlexikon ist aber sehr gut, daher die Links auch erwünscht. Somit ist es egal, wer sie in welcher Masse einstellt. Erwünscht ist erwünscht. Je offener du mit den Kollegen, die dich hier ansprechen, kommunizierst und zeigst, desto leichter kannst du deine guten Absichten dokumentieren. Viel Spaß noch in Wikipedia, wenn du Fragen hast, kannst du mich jederzeit ansprechen. --Krächz (Diskussion) 11:06, 22. Mai 2012 (CEST) P.S. Vielleicht hast du ja mal Lust, einen eigenen, fehlenen Songartikel zu schreiben...

Hallo Silberundgold, du bist erstaunt? Du hast doch auf dieser Seite mehrfach Feedback zu Umfang und Form deiner Tuns bekommen, dass du aber leider weigehend ignoriert hast. Dieses Links-Einfügen ohne Berücksichtigen des Feedbacks kann dann eben leicht als Spammen verstanden werden. Grüße, -- Schotterebene (Diskussion) 11:15, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich war mir nicht bewusst, dass Wikipedia der Kommunikation eine derart große Gewichtung zukommen lässt. Jetzt weiß ich es besser. Grüße --Silberundgold (Diskussion) 11:26, 22. Mai 2012 (CEST)

Gut, danke. Dann wiederhole ich nochmal meine Bitte: Ich bitte dich, deine Links schlichter (nicht so sperrig) zu formatieren: ohne Wiederholung der Webadresse, mit weniger Zusatzinformation und bitte mit Wikipedia-Datumsformat: "22. Mai 2012". So wie hier Danke. -- Schotterebene (Diskussion) 15:10, 22. Mai 2012 (CEST)

SPAM of http://.songlexikon.de/

• de:Special:Contributions/Silberundgold
• en:Special:Contributions/Silberundgold
• fr:Special:Contributions/Silberundgold

Pleas Stop Spamming! It has become apparent that your account is only being used for spamming inappropriate external links and self-promotion

--Hu12 (Diskussion) 01:43, 23. Mai 2012 (CEST)

Schau mal, Silberundgold, sogar unsere englischsprachigen Kollegen sorgen sich um deine Aktion... Hier hat Hu12 sicher überreagiert, zumal er scheinbar die Qualität der Links gar nicht einschätzen kann. Siechfred hat ihn auf seiner englischen Diskussionsseite angesprochen. Allerdings ist seine Reaktion auch ein bisschen verständlich, da du offenbar vorhattest das Songlexikon auch in anderssprachigen Wikis auf breiter Front zu verlinken. Meinst du, dass ist hilfreich? Ein Link auf das deutschsprachige Songlexikon in der französischen Wikipedia. Wer soll das den lesen? Ich kenne mich in fr-WP und en-WP nicht mit den dortigen Richtlinien aus, da wirst du dich ggbflls vor Ort rchtfertigen müssen.

Hoffentlich ist die Sache jetzt ausgestanden, Siechfred und ich haben Hu12s reverts wieder revertiert. Grüße --Krächz (Diskussion) 13:07, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Silberundgold, nachdem du jetzt auch deine eigene Benutzerseite mit den aufwändig formatierten Links versehen hast, beschleicht mich der Eindruck, das dein Hauptziel die Unterbringung der mit den Links verbundenen Namen ist... -- Schotterebene (Diskussion) 13:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Mir erscheint es durchaus sinnvoll, einen in französischer Sprache geschriebenen Text in der französischen Wikipedia zu verlinken. Das Gleiche gilt für die englischsprachigen Texte in der englischen Version der Wikipedia ... Grüße --Silberundgold (Diskussion) 10:36, 24. Mai 2012 (CEST)

Achso, das hatte ich nicht bemerkt, dass die Sprachen passen. Entschuldige. Von meiner Seite aus Daumen senkrecht nach oben! Wie du mit den englischen und französischen Kollegen das klärst, musst du dort sehen. Grüße --Krächz (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2012 (CEST) P.S. Siehe auch hier.

Weblinks in Artikeln

Hallo Silberundgold. Den von dir in Good Rocking Tonight hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:05, 28. Jul. 2014 (CEST)

Zusatzerklätung: Der Inhalt der Webseite ist nicht frei Abrufbar. Es ist eine Registrierung erforderlich und verstößt daher gegenb WP:WEB --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:06, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nachtrag: Weis nicht was ich da gesehen habe. Abere vorthin war anstatt des Textes eine Login-Maske. Habe den Link wieder rein gestellt--Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:14, 28. Jul. 2014 (CEST)