Benutzer Diskussion:Siltectra GmbH
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise
- Was Wikipedia nicht ist
- Interessenkonflikt
- Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
- Wie schreibe ich gute Artikel
- Neutrale Darstellung
durchzulesen und zu beachten.
Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.
Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 15:46, 15. Jan. 2015 (CET)
Benutzername
Hallo „Siltectra GmbH“,
Dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Siltectra GmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.
Freundliche Grüße --PCP (Disk) 15:46, 15. Jan. 2015 (CET)
Die Verifizierung ist erfolgt und der Eintrag wurde von mir entfernt, vielen Dank. 
--Doc.Heintz (Diskussion) 16:48, 16. Jan. 2015 (CET)
Problem mit Deiner Datei (18.01.2015)
Hallo Siltectra GmbH,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Splitted Wafer.png - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 18. Jan. 2015 (CET)
Problem...
Hallo, Dein Artikel wurde mehrfach gelöscht. Bitte stelle ihn nicht wieder ein. Ich sehe dabei zwei große Probleme: 1. Die Sprache. Hier ist die Deutsche Wikipedia, also müssen Beiträge in deutscher Sprache verfasst werden. 2. Die Relevanz. Bitte anhand der Relevanzkriterien (siehe Link oben) überprüfen, ob überhaupt ein Artikel in der Wikipedia gewünscht ist. --PCP (Disk) 14:14, 20. Jan. 2015 (CET)
Ratlos
hallo, 1. der Punkt mit der Sprache leuchtet mir ein (werd den Artikel auf deutsch einstellen, 2. die Relevanz ist m.E. schon gegeben, da vergleichbare Verfahren aus dem selben Bereich, wie der Smart Cut und das Ionenimplantieren ebenfalls im Wiki als relevant betrachtet werden. Ist mein erster Artikel, daher entschuldigt bitte den holprigen Start! Siltectra GmbH (Diskussion) 14:23, 20. Jan. 2015 (CET)
- Vielleicht wäre das Mentorenprogramm etwas für Dich. Allerdings ist die Motivation dort gering, Werbetreibenden bei der Erstellung Ihrer Beiträge zu helfen. --PCP (Disk) 14:29, 20. Jan. 2015 (CET)
Noch ein Problem
Die Englische Wikipedia ist noch strenger, was Werbeaccounts wie Dich betrifft. Dort wurde Dein Zugang gesperrt, weil er nicht den Vorgaben entspricht. Dann hattest Du auf dem Meta-Wiki einen Entsperrwunsch eingetragen... Das klappt nicht, Die sind dafür nicht zuständig. Du müsstest Dich an die Regeln der Englischen Wikipedia halten, was die Entsperrung dort betrifft. Jede Sprachversion der Wikipedia hat eigene Regelungen... --PCP (Disk) 14:29, 20. Jan. 2015 (CET)
Naja, Werbetreibend ist sicher etwas überzogen. Der Eintrag beschreibt ein chemisch-physikalische Verfahren, was mittlerweile als Patent zum Stand der Technik gehört und etablierte Verfahren wie das Grinding oder Wafer Sawing (Sägen) substituiert. Wir verkaufen ja nichts unter dem Verfahren und verdienen auch (noch) kein Geld damit. Ich hoffe, ich verstimme hier keinen mit einem solchen Eintrag. Vielleicht macht es mehr Sinn, den Eintrag unter einem privaten Nutzeraccount einzustellen?!?(nicht signierter Beitrag von Siltectra GmbH (Diskussion | Beiträge) 14:35, 20. Jan. 2015 (CET))
- Das würde ich bleiben lassen. Wenn das rauskommt und du kannst dir sicher sein, das es rauskommt, gehts hier wirklich rund. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:37, 20. Jan. 2015 (CET)
Cold Split
Hallo Siltectra GmbH!
Die von dir angelegte Seite Cold Split wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:15, 17. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
