Benutzer Diskussion:Simone A. Kaiser

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-25T13:18:07+00:00)

Hallo Simone A. Kaiser, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:18, 25. Feb. 2016 (CET)

Bitte keine Werbung

Hallo Simone A. Kaiser,

wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!

Gruß, 62.202.183.179 17:59, 25. Feb. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.02.2016)

Hallo Simone A. Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:WolframSystemModelerLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Simone A. Kaiser) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Feb. 2016 (CET)

ich würde die datei gern wieder entfernen. ich habe zwar die genehmigung von Wolfram Research, Inc. zur verwendung der datei, bin mir in lizenz-fragen aber unsicher, da die deutschen bestimmungen sich von der US-Wiki unterscheiden. Im zweifelsfall also besser kein bild. Simone A. Kaiser

Deine Bearbeitungen

lassen darauf schließen, dass du im Auftrag oder in eigener Sache schreibst. Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten

Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:32, 26. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Übersetzungen

Hallo Übersetzungen aus anderen wikis sind im strengen Sinne Urheberrechtsverletzungen. Du mußt daher entsprechend den Hinweisen auf Wikipedia:Importwünsche Nachimporte beantragen. PG 19:04, 26. Feb. 2016 (CET)

Wenn in der deutschen Wikipedia eine - womöglich ohne Sachkunde vorgenommene - 1:1-Übersetzung ohne Nennung des eigentlichen englischen Autors abgespeichert wird, ist das urheberrechtlich tatsächlich ein Problem. Hier liegen aber schon dadurch erhebliche inhaltliche Unterschiede vor, weil deutsche Quellen hinzugezogen worden sind (die ganz zweifellos für den englischen Artikel keine Rolle gespielt haben). Die aus dem englischen Text verwendeten Passagen sind auch dort weitestgehend aus den jeweiligen Quellen entnommen, also keine eigene schöpferische Leistung des englischen Autors. Auf Verwendung dieser Quellen ist im deutschen Artikel sehr ausführlich und völlig korrekt hingewiesen. Den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung halte ich daher für übertrieben und ein Antrag auf Nachimport ist entbehrlich. Erst recht, nachdem ich den Artikel ja inzwischen auch deutlich überarbeitet habe (hoffentlich sachlich richtig? - freue mich über Nachkontrolle). Bitte nicht vom rauhen Tonfall hier abschrecken lassen, der vor allem darauf zurückzuführen ist, dass einer immer frecher und immer zahreicher auftretenden Fraktion bezahlter Werbeschreiber zu wenige Wikipedianer gegenüberstehen. Es wird daher gehen die Flut leider oft reflexartig mit Verweisen auf Wiki-Regeln eingeschlagen, auch wo das bei genauerem Hinsehen gar notwendig wäre. In diesem Sinne einfach mal ein Sorry! quasi stellvertretend für Wikipedia und viele Grüße, --Martin Be (Diskussion) 16:46, 4. Mär. 2016 (CET)

Dazu zwei Anmerkungen. MartinBe deine Ansicht entspricht nicht den Regeln. Das urh-rechtlich geschützte Werk ist der Artikel in en, nicht die Quellen des en-Artikels, und der hat Autoren, die in der history gelistet sind. Die Übersetzung des Werkes dieser Autoren muß deshalb die Liste der Autoren in en enthalten. Eigentlich ist die Nichtnennung der Autoren unter wikis nur ein heilbarer Lizenzverstoß. Und wenn die Benutzerin nicht selbst von einer Übersetzung gesprochen hätte, es hätt keiner gemerkt. Also erledigt. PG 17:01, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke für diesen Nachtrag. Ich wollte dem urhebberrechtlichen Hinweis auch gar nicht widersprechen. Als Überarbeiter habe ich den Text einfach nur sehr genau in Augenschein genommen und dabei ist mir aufgefallen, dass die Ähnlichkeiten gar nicht so groß sind. Ich möchte aber noch anmerken, dass die Aussage Das urh-rechtlich geschützte Werk ist der Artikel in en, nicht die Quellen des en-Artikels nicht richtig ist. Beides sind durch Urheberrecht geschützte Werke und deren jeweils eigene schöpferische Leistung gleichermaßen relevant. Je mehr der englische Artikel die schöpferische Eigenleistung von englischen Artikelautoren darstellt, desto wichtiger ist es, sich dem obengenannten Verfahren zu unterziehen, um deren Vorarbeit für den deutschen Artikel deutlich zu machen. Je mehr der englische Artikel aber selbst nur Zitate und Übernahmen aus anderen Quellen anführt, desto mehr tritt sein Urheberrechtsschutz hinter den von seinen Quellen zurück. Die pragmatische Schlussfolgerung es hätte eh keiner gemerkt, ist daher auch rechtlich einwandfrei, soweit der Text aus den Quellen und gar nicht wirklich aus dem englischen Artikel übernommen worden ist. Vermutlich war das von dir auch gar nicht angezweifelt, sondern nur missverständlich formuliert, weil es dir hier nicht um die allgemeine Pflicht gegangen ist, bei Zitaten die Quelle anzugeben, sondern um Einhaltung des erwähnten Wikipedia-Verfahrens zum Schutz der Autoren des engl. Artikels. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2016 (CET) --Martin Be (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Dein Importwunsch von en:Wolfram Language nach Benutzer:Simone A. Kaiser/Wolfram Language

Hallo Simone A. Kaiser,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Simone A. Kaiser/Wolfram Language

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:55, 17. Jun. 2021 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.