Benutzer Diskussion:SkiFreak99/Archiv

Junioren-WM

Laut norwegischer Wikipedia hat im Mannschaftswettbewerb nicht Dominik Raschner eine Medaille gewonnen, sondern Maximilian Lahnsteiner. Woher hast du deine Information? --Voyager (Diskussion) 18:24, 9. Mär. 2015 (CET)

Ist möglich. Information sind von Ski-Weltcup.tv, da ich keine Ergebnisse auf der offiziellen FIS Seite fand.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 22:30, 19. Mär. 2019 (CET)

Verlinken

Hallo SkiFreak99.

Prima, dass du dich um Artikel wie den Windsurf Worldcup 2016 kümmerst. Bitte verlinke aber möglichst genau d.h. statt Sylt den Windsurf World Cup Sylt und statt Maui den Aloha Classic. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:37, 1. Mär. 2017 (CET)

Mache ich. Danke dir für die Anmerkung. (nicht signierter Beitrag von SkiFreak99 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 1. Mär. 2017 (CET))

Gern. Falls Du mal Fragen hast, spreche mich gerne an. p.s.: antworte am besten immer dort wo ein Thema begonnen hat, so bleibt es zusammen und das Signieren nicht vergessen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2019 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo SkiFreak99! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 11:51, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:02, 24. Mär. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ellemeet (Ort) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ellemeet (Ort) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 03:36, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ist erledigt, danke für's Bescheid geben. --SkiFreak99 (Diskussion) 03:44, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2019 (CET)

Ein paar Tipps zu ref-tags

Hallo SkiFreak99,

vielen Dank für deine schönen Artikel !

Zu den Refs ein paar Tipps:

Wir möchten Artikel und deren Source möglichst gut lesbar halten, damit auch andere (noch nicht so versierte) daran arbeiten können.

Wenn du das Ref-tag verwendest, benutze im Feld name="" bitte etwas kurzes, damit die Refs selbst und der Quelltext gut lesbar bleiben und es muss nicht für jede Seite eines Print-Artikels ein eigenes Ref erstellt werden. Aus

<ref name="En ganz laanger Titel, S.xy (...)">xxxxxx</ref>

wird dann

<ref name="EinMagazin">xxx, S.xx - S. zz</ref>

Im Source kannst du das Ref-Tag damit mit <ref name="EinMagazin" /> einbinden.

Wir müssen auch nicht jeden (Teil)Satz einzeln belegen. Das stört den Lesefluss und bläht den Source auf. Es langt ein Beleg am Ende eines Satzes, oder Absatzes.

Formatierungen wie <br /> machen das Lesen vom Source nicht einfacher. Einfach eine Leerzeilen eingeben, erzeugt den selben Effekt.

Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2019 (CET)

Pryde Group

Hallo SkiFreak99!

Die von dir angelegte Seite Pryde Group wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:08, 8. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt

Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:26, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2019 (CET)

Windsurf Worldcup Sylt ...

Salut.

Der Eigenname lautet Windsurf World Cup Sylt, warum verschiebst du das Lemma? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:28, 11. Apr. 2018 (CEST)

Wie in der Begründung angegeben: zur Vereinheitlichung des verschiedenen Windsurf Worldcup Seiten, bei diesen gibt es mal diese ("Windsurf World Cup"), mal jene ("Windsurf Worldcup") Bezeichnung. Habe mich aufgrund der Übersichtlichkeit und der besseren Lesbarkeit für letztere Variante entschieden. --SkiFreak99 (Diskussion) 16:32, 11. Apr. 2018 (CEST)

Das ist POV xD und wirklich kein Grund den Eigennamen zu übergehen. Die Schreibweise "Windsurf Worldcup Sylt" kannste ja als Redir stehen lassen. Abgesehen davon schiebst du ja alles mögliche auf "Worldcup", aber das schreibt sich nun mal "World Cup". Bitte wieder rückgängig machen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:43, 11. Apr. 2018 (CEST)

Hast Recht, habe nochmal nachgeschaut, wird eigentlich nur "Windsurf World Cup" gennant. War bisher von beiden Möglichkeiten ausgegangen - sorry! Ändere ich sofort. Diskussion) 16:54, 11. Apr. 2018 (CEST)

Prima, das gilt auch für alle anderen "xxx Word Cup". Das ist ja aus dem Englischen und wird nicht "Worldcup" geschrieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:01, 11. Apr. 2018 (CEST)

Genau, das mache ich und ist mir dann grade auch aufgefallen. Gruß --SkiFreak99 (Diskussion) 17:05, 11. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe mal auf Windsurf World Cup Sylt zurückgeschoben. Bin mir nicht sicher, ob du den Redir hättest überschreiben können. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:22, 11. Apr. 2018 (CEST)

Habe gerade mal ein bissel geschaut das "[W][w]orldcup" ist ja ziemlich tief vergraben (Name der Vorlage, in diversen Artikeln, dort an diversen Stellen). Das müsste alles durchgeschaut und vereinheitlicht werden. Wenn du dabei Hilfe brauchst, helfe ich gerne. Bin jetzt aber erst mal afk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 11. Apr. 2018 (CEST)

Was meinst du eigentlich mit "redir"? Und ich verstehe nicht ganz was du mit "ziemlich tief vergraben" meinst bzw. was da an Arbeit zu tun ist. Gruß --SkiFreak99 (Diskussion) 23:10, 11. Apr. 2018 (CEST)

redir = Weiterleitung ist aber schon erl. Tief vergraben meint Dinge wie den Namen der Kategorie:Windsurf_Worldcup, die Vorlage:Navigationsleiste Windsurf Worldcup, die Lemmata der Artikel in der Kategorie und in den Artikeln selbst kommt so etwas wie Worldcupwwertung oder Wave Worldcup vor. Das muss alles mal durchgeschaut werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:40, 12. Apr. 2018 (CEST)

Achso, ja da hast du Recht. Sollen ich / wir die dann auch verschieben / neu anlegen? Gruß--SkiFreak99 (Diskussion) 22:47, 12. Apr. 2018 (CEST)

Du könntest die Vorlage & Artikel & Kats verschieben und die Artikelinhalte überarbeiten. Bei Bedarf wende dich an die WP:AAF für weitere Hilfe, denn ich bin heute nur kurz online. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:09, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 4. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 18:15, 4. Apr. 2019 (CEST)

Speedski-Weltmeisterschaft 2017

Hallo, ich freue mich das du den Artikel Speedski-Weltmeisterschaft 2017 angelegt hast. Stimmt ist dir aufgefallen das die vorherigen Speedski-Weltmeisterschaft Artikelergebnistabelle anders aussehen als sonst. Ich habe mich für diese Variante entschieden, weil die FIS eine Gesamtliste und eine nach Klasse veröffentlichen. Wollen wir das so weiter machen, wie ich das gemacht habe oder sowie du den Artikel erstellt hast mit den Ergebnistabellen? --कार (Diskussion) 11:09, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo, ja das ist mir aufgefallen. Ich finde es ehrlich gesagt besser die Artikel denen der Alpinen Skiwettbewerbe anzupassen, da es so ein insgesamt einheitlicheres Layout gibt. Zudem wird zwar die Liste z.T. als Ganz veröffentlicht, aber die Wertung ist ja dennoch getrennt, daher finde ich die getrennte Auflistung sinniger. Bin da aber grds. auch offen.-- SkiFreak99 (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2018 (CET)

Wenn du das so siehst, dann ändere es bitte auf eine einheitliche Struktur. Denn ich habe nichts dagegen. Aber die Streckendaten würde so lassen wie ich es gemacht habe, denn sooft wie es im Artikel Speedski-Weltmeisterschaft 2017 ist brauchen wir nicht.

Ich habe im März 2011 angefangen den Artikel Benutzer:Auto1234/Baustelle/Speedski-Weltmeisterschaft zu erstellen. Denn ich weiß nicht ob die richtigen Austragungsorte der Speedski-Weltmeisterschaft vor dem Jahr 2000 sind. Vielleicht weiß du mehr und kannst es richtig stellen, wenn du möchtest kannst du ihn bitte fertigstellen und verschieben. Die Daten habe ich von dieser Seite genommen. --कार (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2018 (CET)

Alles klar, dann mache ich das so. Stimmt mit den Streckendaten ist eine gute Sache. Zu den Weltmeisterschaften weiß ich leider auch nicht mehr. Soll ich den Artikel dann nur mit den Daten fertigstellen oder eher nicht?-- SkiFreak99 (Diskussion) 13:32, 31. Dez. 2018 (CET)

Ja kannst du mit Daten fertigstellen. --कार (Diskussion) 14:14, 31. Dez. 2018 (CET)

Warum hast du mit meinen halbfertigen Artikel Benutzer:Auto1234/Baustelle/Speedski-Weltmeisterschaft genommen und daraus den Artikel fertiggestellt? --कार 19:19, 27. Feb. 2019 (CET)

Ach Mist ... ich habe deinen Artikel mir sogar kurz vorm erstellen nochmal angeschaut, aber dann als ich mich ans schreiben gemacht habe nicht mehr drangedacht. Das wäre natürlich sinniger gewesen deinen Artikel dann später in die Enzyklopädie zu verschieben, habe es verpennt, sorry!-- SkiFreak99 (Diskussion) 00:23, 28. Feb. 2019 (CET)

Zur diesjährigen Weltmeisterschaft 2019 gibt es zwei WM-Ergebnisse an zwei unterschiedlichen Tagen. Was hat es damit auf sich? --कार (Diskussion) 16:16, 24. Mär. 2019 (CET)

Tatsache ... also es sieht mir doch sehr danach aus, dass es wieder eine S1 Junior-Klasse gibt (wenn man auf die Geburtsdaten der Athleten des zweiten Ergebnisses schaut), aber ich weiß es nicht und es findet sich auch nirgends eine Erklärung dazu.--SkiFreak99 (Diskussion) 10:39, 27. Mär. 2019 (CET)4

Habe "etwas" gefunden in diesem Video von der Siegerehrung werden zumindest mal auch für die Ergebnisse der Junioren Medaillen vergeben.--SkiFreak99 (Diskussion) 10:58, 27. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 21:02, 12. Mär. 2020 (CET)

Schwebebahnstation Bruch

Benutzer:Noobius2 hatte hier (Benutzer:Noobius2/bruch) einen Artikelanfang. Ist da evtl. noch Inhalt? Sonst sollte man einen SLA stellen. --Atamari (Diskussion) 23:02, 19. Mär. 2019 (CET)

Habe die m.M. nach inhaltlichen Erweiterungen zum Artikel entnommen und ergänzt. SLA kann gestellt werden. -- SkiFreak99 (Diskussion) 23:15, 19. Mär. 2018 (CET)

Vielleicht mag sich Benutzer:Noobius2 noch äußern, soviel Zeit haben wir auch noch. --Atamari (Diskussion) 23:26, 19. Mär. 2019 (CET)

Aber sicher doch :) -- SkiFreak99 (Diskussion) 23:27 19. Mär. 2018 (CET)

@Benutzer:Atamari Es war eigentlich mal geplant Artikel über die Stationen zu erstellen. Da aber Internetquellen und Literatur mir keine zufriedenstellenden Ergebnisse geliefert haben, habe ich das nicht weiter fortgesetzt. Der Text unter Geschichte entstammt der Information aus dem Hauptartikel, der Rest ist redundant. Ich würde es sinnvoll finden diese Informationen in den Artikel zu ergänzen, habe aber gerade kein Einzelnachweis dafür. Kurzum: Ich werde eine Schnelllöschantrag auf die Entwürfe zu den Stationen stellen. Vielen Dank für den Hinweis:) Und Skifreak99 vielen Dank für dein schnelles Engagement. --Noobius2 (Diskussion)

Das hier ([1] ist doch noch eine schöne Quelle! --Atamari (Diskussion) 12:19, 20. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 21:02, 12. Mär. 2020 (CET)

Portal:Wintersport/Saisonwettbewerb 2019/20

Hallo SkiFreak99, ich habe gesehen, dass du auch im Bereich Wintersport sehr aktiv bist. Daher die herzliche Einladung am Saisonwettbewerb 2019/20 des Portals Wintersport teilzunehmen, der von Dezember bis März laufen wird und wo die Anlage neuer Wintersportartikel im Fokus liegt. Deine Ideen und Anregungen dazu sind in der aktuell laufenden Diskussion gerne gesehen. Ich würde mich über deine Teilnahme sehr freuen. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, -- Toni (Diskussion) 13:55, 16. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 21:02, 12. Mär. 2020 (CET)

Magdalena Egger

Ich will ja nicht die beleidigte Leberwurst geben, weil ich diesen Artikel auch gern geschrieben hätte, aber wenn wir uns ehrlich sind, erfüllt Magdalena Egger die Relevanzkriterien für einen Wintersportler-Artikel (noch) nicht. Von einem Löschantrag möchte ich dennoch absehen, weil der Artikel ansonsten ansprechend ist. LG --Clemens (Diskussion) 11:33, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Clemens, ja da hast du Recht. Mir waren die Relevanzkriterien nicht in allen Details geläufig. Daher: Danke für deine Kulanz. LG --SkiFreak99 (Diskussion) 20:58, 12. Mär. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2021 (CEST)

Dein Wettbewerbs-Preis

Hallo SkiFreak99,
Gratulation zum 7. Platz beim Portal-Wintersport-Saisonwettbewerb! Wie ich in der Tabelle gesehen habe, hast Du Dich für eine Wikipedia-Allwetter-Ausrüstungen entschieden. Die senden wir Dir gerne, wozu wir allerdings eine Postanschrift bräuchten. Die persönlichen Daten werden selbstverständlich streng vertraulich gehandhabt und ausschließlich für diesen Versand genutzt. Du kannst mir an manfred.wernerwikimedia.at schreiben.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:16, 5. Mai 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2021 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo SkiFreak99! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.

Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET)

PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SkiFreak99 (Diskussion) 11:58, 14. Jul. 2021 (CEST)