Benutzer Diskussion:Smensss
Ich glaube nicht, dass du entscheiden kannst, wer sich hier was als schlechtes Beispiel nehmen kann. Lass es einfach, Vandalen und Trolle erfinden derartige Namen ohnehin am laufenden Band. Deine Zensur läuft ins Leere und verhindert sowieso weder, dass derartige Accounts auftauchen, noch dass sie gesperrt werden, noch dass ihre Namen recherchierbar bleiben. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:27, 31. Okt. 2009 (CET)
- Doch, das hat seinen Sinn. Und ja, ich kann das entscheiden. Warum glaubst du, dass ich das nicht könnte? Und lies mal bitte Benutzer:Streifengrasmaus/Zensur. --Smensss 02:35, 31. Okt. 2009 (CET)
- Nein, das hat keinen Sinn, da eine derartige Zensur kontrapoduktiv ist. Es wird so nämlich nicht mehr nachvollziehbar dokumentiert, dass derartige Benutzer aufgespürt und kompromisslos gesperrt werden.
- Und nein, du kannst das nicht entscheiden. Schon allein deshalb, weil du kein Admin bist und Löschungen von der VM generell ungerne gesehen sind. Unterlasse also bitte künftig derartige Entfernungen, sonst landest du womöglich noch selbst dort. Glaub's mir: Der Wikipedia wäre sehr viel mehr geholfen, wenn du Artikel schreiben und verbessern würdest.
- Und warum sollte ich mir eine persönliche Randnotiz durchlesen? Ich weiß was Zensur ist, dazu muss man nur ins Privatfernsehen schauen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:45, 31. Okt. 2009 (CET)
- (BK)Ich glaube, die meisten würden das lieber archiviert (und einfacher recherchierbar) wissen. Nachtrag: Admins und normale Autoren haben jedoch (nicht nur) auf VM die selben Rechte. -- E 02:46, 31. Okt. 2009 (CET)
Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Informatik/Archiv/2008/#Langweilige_Benutzernamen. @ defchris: "schon allein deshalb, weil du kein Admin bist"... woher willst du das wissen? Dieser Account vielleicht nicht, aber ... Außerdem siehe Emdee. "Der Wikipedia wäre sehr viel mehr geholfen, wenn du Artikel schreiben und verbessern würdest." Mache ich, mach dich da mal nicht so wichtig. --Smensss 03:08, 31. Okt. 2009 (CET)
Sorry,
aber kennen wir uns? Deinen Beiträgen zufolge kennst Du Dich in der Wikipedia gut aus, weshalb es mich stutzig macht, dass Du meinen Ausdruck en passant korrigierst. Nicht bös gemeint, nur sehr verwundert. Gruß --Catfisheye 03:24, 31. Okt. 2009 (CET)
- Ja. Ich fand "zuverlässlich" einfach eine coole Wortschöpfung, auf die ich dich dadurch aufmerksam machen wollte. Klar, hätte man sich eigentlich auch sparen können. --Smensss 03:31, 31. Okt. 2009 (CET)
- Woher? Charmante Wende. Ich werd mal darauf achten, ob mir das öfter passiert. Und ich dachte, die Kommata und Majuskeln machen mir schon genug zu schaffen. --Catfisheye 03:36, 31. Okt. 2009 (CET)
Danke Dir. Frohen 3. Advent! --Catfisheye 16:51, 13. Dez. 2009 (CET)
Schuss (Fußball) vs. en:Soccer kick
Ich habe nicht viel Ahnung von Fußball und hatte en:Soccer kick in Schuss (Fußball) eingefügt. So ganz klar ist mir das aber nicht, wieso das was anderes sein soll. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:35, 23. Apr. 2010 (CEST)
- Wie schon auf der Diskussionsseite erläutert wurde: Das ist kein Artikel über den Schuss beim Fußball, sondern eine Kick-Technik. Die Fußball-Kat und das Bild gehören dort eigentlich nicht rein. Nur zwei Sätze sind über Fußball, also ein ganz komischer Mischartikel. --Smensss 02:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
