Benutzer Diskussion:Smiley-germany
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Smiley-germany!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du nach längerer Pause wieder angefangen hast– und: Lass dich nicht stressen.
Viel Spass wünscht dir Jkü 09:38, 20. Feb. 2012 (CET).
- Danke für´s (erneute) Willkommen, Jkü - hab Dir eine Nachricht auf Deiner Diskussionseite hinterlassen.
Ratzeburger See
Hallo Smiley-germany, dein Hinweis. Kannst du bitte noch einen Beleg einfügen über die Sperrung der Seen-Verbindung? evtl. Zeitpunkt wann wieder befahrbar. Gruss, --Tomás (Diskussion) 15:05, 24. Mär. 2012 (CET)
- Hab gerade einen Hinweis auf die Internet-Seite der Stadt Ratzeburg zu den Baumaßnahmen eingefügt; dort steht es unter "Hinweise für Wassersportler"--Smiley-germany (Diskussion) 21:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
Lance Armstrong
Danke für die Klarstellung. Immer wieder gut, wenn man in die Originalerklärungen schaut und nicht in deutsche Berichte. Hatte mich auch gewundert, warum er über 2005 hinaus gesperrt sein soll, aber die Ergebnise zählen. Es stand halt so da ...
Im Übrigen müssen wir abwarten, ob die UCI die Entscheidung einfach umsetzt oder sich spreizt. Vom Triathlonverband ist dagegen kaum Widerstand gegen die USADA und WADA zu erwarten.
Weiter frohes Schaffen wünscht:--RikVII Scio me nihil scire 13:05, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn die UCI die USADA-Entscheidung nicht umsetzt, wäre das ein herber Rückschlag für die Dopingbekämpfung und für die Autorität von USADA und WADA. Ich denke, gerade im Radsport wäre ein solches Verhalten des Weltfachverbandes unerträglich. Aber warten wir´s ab ...
--Smiley-germany (Diskussion) 23:07, 6. Sep. 2012 (CEST)
- Mir ist dieser ganze WADA-Code und der CAS-Verfahrensordnung relativ unverständlich, aber wenn die UCI die Sperre nicht umsetzen will, würde die Sache wohl vor dem CAS landen und das wäre für die UCI wohl peinlich. Ich denke, die spreizen sich noch etwas und drehen dann bei.--RikVII Scio me nihil scire 08:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn ich Zeit habe, werde ich mir mal die Darstellung der WADA im Wiki vornehmen, da hab ich grad auf den ersten Blick schon kleine Ungenauigkeiten gesehen. Z.B. ist die WADA rechtlich eine Stifung nach Schweizerischem Zivilrecht (fehlt als Info) und der Stifungssitz ist nach wie vor Lausanne, auch wenn das Headquater in Montreal ist. Wie immer: Es führt kein Weg am Blick in die Originaldokumente vorbei (hier: Stiftungssatzung der WADA). Und auch die "Statutes of the Bodies Working for the Settlement of Sports-Related Disputes" (kurz: der CAS-Code) könnten eingearbeitet werden. Aber alles zu seiner Zeit ...
- Mir ist dieser ganze WADA-Code und der CAS-Verfahrensordnung relativ unverständlich, aber wenn die UCI die Sperre nicht umsetzen will, würde die Sache wohl vor dem CAS landen und das wäre für die UCI wohl peinlich. Ich denke, die spreizen sich noch etwas und drehen dann bei.--RikVII Scio me nihil scire 08:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
--Smiley-germany (Diskussion) 11:43, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Mit den Originaldokumenten hast Du vollkommen recht. Ich habe im Radsportbereich immer versucht die UCI-Regeln zu Rate zu ziehen, weil was Journalisten schreiben -jedenfalls in Deutschland- regelmäßig Humbug schreiben. Selbst wenn man bei de BDR-WB nachschaut hat man ein Problem, denn die nationalen Verbände müssen die UCI-Regeln nachvollziehen, tun dies jedoch recht spät. Aber bei den Dopingregeln ... die sind so kompliziert ... ich nehme die zwar mit Interesse zur Kenntnis ... aber für Wiki9pedia reicht´s irgendwie nicht ... ähem ... von daher beobachte ich mit Symphatie und Interesse ein Projekt.--RikVII Scio me nihil scire 11:53, 7. Sep. 2012 (CEST)
