Benutzer Diskussion:SolutionClinic

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber SolutionClinic,
ich habe deinen Eintrag Sixt AG auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:13, 14. Dez. 2013 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2014 (CET)

--Eingangskontrolle (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2014 (CET)

Bequellte Informationen

Bitte keine bequellten Informationen aus Artikeln entfernen, auch wenn sie nicht exakt sind (Sixt). --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:47, 13. Mär. 2015 (CET)

Alles klar, wie ist in diesem Fall die richtige Vorgehensweise?

Das beste wäre, du würdest Quellen finden, die exakter sind. Wenn nicht, dann ist das halt so, dann bleiben die nicht so exakten Informationen einfach stehen. Häufig gibt es das bei historischen Personen, da steht dann auch schon mal "geboren im 16. oder 17. Jahrhundert". Hauptsache, der Leser hat eine gewisse Einschätzung. --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:18, 13. Mär. 2015 (CET)

Verstehe, wollte mich nur an die Wissenschaftlichen Gepflogenheiten halten. ("uneindeutige Quelle = keine Quelle") - immerhin lebt sie ja noch :)

Ich werd weiter nach einer neuen suchen, bzw. mal bei Sixt anrufen, vielleicht rücken die ja das offizielle Geburtsdatum heraus... SolutionClinic (Diskussion) 13:27, 13. Mär. 2015 (CET)

Das Anrufen kannst du dir sparen, denn das wäre gemäß den WP-Richtlinien "original research" und das wiederum als Quelle nicht zulassen. Im allgemeinen aber hast du recht: je wissenschaftlicher eine Quelle ist, desto besser ist sie. Aber wenn's keine wissenschaftliche gibt, nimmt man halt hilfsweise eine andere - es sei denn, es wäre die BILD-Zeitung ;-) --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:33, 13. Mär. 2015 (CET)