Benutzer Diskussion:Sonnenbrülle
SLA
Hallo Sonnenbrülle, der Einwurf einer IP (wieso muss ein SLA nach wenigen Sekunden kommen, ohne dem Ersteller die Mögklichkeit zum Ausbau zu gebenß) hinsichtlich deines SLA auf Nosso lar kann ich gut nachvollziehen. Tatsächlich hat der Artikel momentan nichts an sich, was ihn behaltenswert macht. Es kann aber auch sein, daß der Ersteller schlagartig die Lust am Weitermachen verloren hat, nachdem sein allererster Eintrag sofort (nach einer Minute) einen Löschantrag gefangen hat. Da es sich nicht um ausgemachten Vandalismus handelt, wäre etwas Feingefühl ebenso angebracht gewesen wie Geduld. Und vor allem hättest du den Ersteller auf seiner Diskussionsseite ansprechen und den SLA erklären können. Das sollte nicht zu viel verlangt sein, zumal es notfalls dafür auch Vorlagen gibt. --Ambross (Disk) 12:04, 3. Mär. 2014 (CET)
Deine Mitarbeit
Hast Du hier eigentlich schon etwas anderes gemacht, als hier Löschanträge und Bausteine zu verteilen? Wie wäre es mal mit Artikelarbeit? 93.122.64.66 12:25, 3. Mär. 2014 (CET)
- Diesen Absatz wollte ich auch gerade setzen. Aber vielleicht nur eine Socke - mit dem anderen Account macht er ja viel mehr produktives ;-)? --K@rl 12:30, 3. Mär. 2014 (CET)
- Hmm, lass mich überlegen.... Ach nein, weiterhin entscheide ich selbst, was ich hier machen möchte. Und die Zeit, als ich Artikelarbeit gemacht habe und dafür behandelt wurde wie etwas, das die Katze reingetragen hat, ist vorbei. Es ist hier eh egal, was man (nicht) macht, man wird von irgendwelchen Leuten immer beschimpft. Frohes Schaffen also für dich! --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:33, 3. Mär. 2014 (CET) Ach ja: Wer das hier: Liste_chinesischer_Massenorganisationen für einen Artikel/eine Liste hält, die keine QS braucht, sollte sich auch nicht mit Artikelarbeit befassen. --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:33, 3. Mär. 2014 (CET)
- Aber es ist schon interessant, dass du nach 2 Monaten weißt, was den Leser interessiert, oder für wen schreiben wir (ich weiß du nicht)? --K@rl 12:38, 3. Mär. 2014 (CET)
- ?? Was ist nach 2 Monaten (du weißt was was ich nicht weiß)? --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:41, 3. Mär. 2014 (CET)
- Verzeihung ein ganzes Jahr übersehen, na das senkt die Jahresleistung auch noch :-( --K@rl 12:56, 3. Mär. 2014 (CET)
- PS: Aber machst du das immer, dass du ungemütliche Beiträge aauf deiner BD löscht? na dann hast du in dem Jahr doch auch vonmanch anderem etwas gelernt --K@rl 12:59, 3. Mär. 2014 (CET)
- Na, wenn du nur zufrieden damit bist, dann hast du bestimmt recht. Und nun lass dich nicht weiter von Leistungssteigerungen deinerseits abhalten. Und ich mach schön weiter das, was ich für richtig halte. Was dabei andere Nasen von mir halten, ist mir so wichtig wie ein drittes Knie. Helau, narri-narro. --Sonnenbrülle (Diskussion) 13:03, 3. Mär. 2014 (CET) was hab ich gelöscht? Ist deutlich Fasenacht, offenbar
- Na, das nenne ich Mitarbeit in einem gemeinsamen Projekt - wann die Meinung dritter uninteressant ist - wäre das nicht eine eigene Homepage zur Verwirklichung besser? --K@rl 14:27, 3. Mär. 2014 (CET)
- Das darfst du gerne machen. Und jetzt ist für dich Fasenacht hier. --Sonnenbrülle (Diskussion) 15:06, 3. Mär. 2014 (CET)
- Na, das nenne ich Mitarbeit in einem gemeinsamen Projekt - wann die Meinung dritter uninteressant ist - wäre das nicht eine eigene Homepage zur Verwirklichung besser? --K@rl 14:27, 3. Mär. 2014 (CET)
- Na, wenn du nur zufrieden damit bist, dann hast du bestimmt recht. Und nun lass dich nicht weiter von Leistungssteigerungen deinerseits abhalten. Und ich mach schön weiter das, was ich für richtig halte. Was dabei andere Nasen von mir halten, ist mir so wichtig wie ein drittes Knie. Helau, narri-narro. --Sonnenbrülle (Diskussion) 13:03, 3. Mär. 2014 (CET) was hab ich gelöscht? Ist deutlich Fasenacht, offenbar
- ?? Was ist nach 2 Monaten (du weißt was was ich nicht weiß)? --Sonnenbrülle (Diskussion) 12:41, 3. Mär. 2014 (CET)
- Aber es ist schon interessant, dass du nach 2 Monaten weißt, was den Leser interessiert, oder für wen schreiben wir (ich weiß du nicht)? --K@rl 12:38, 3. Mär. 2014 (CET)
Dein Post in der VM gegen Serienfan2010
Hallo Sonnenbrülle,
könntest du bitte Punkt 4 bei der VM einhalten. Wenn du schon dort was schreiben willst, dann schreibe es bitte sachlich und nicht so, wie du es hier getan hast. Danke. --
Funkruf WP:CVU 00:35, 10. Mär. 2014 (CET)
- oder, in anderen Worten, und in Anbetracht dessen, was die beiden seither so senfen: Volltreffer!! --Sonnenbrülle (Diskussion) 00:45, 10. Mär. 2014 (CET)
Benutzer:Sonnenbrülle/monobook.js
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:40, 21. Jun. 2014 (CEST)
FYI
Bitte dringend WP:SOP lesen und beachten. --Label5 (Kaffeehaus) 07:21, 11. Jul. 2014 (CEST)
- ich brauche keine Anweisungen von rechthaberischen Einzelkämpfern, herzlichen Dank. Den Umfang und die Art meiner Mitarbeit bestimme ich ebenso wie meine Lektüre selbst. --Sonnenbrülle (Diskussion) 11:44, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Anhand Deiner Alibibearbeitungen vor Monaten ist nicht schwer zu erraten mit wem wir es hier zu tun haben. Ich werde auf jeden Fall in einem Punkt Recht behalten. Dieser Account hat aufgrund seiner anhaltenden PA und vandalistischen Bearbeitungen keine lange Haltbarkeitsdauer mehr. Von welcher Mitarbeit redest Du eigentlich gleich?--Label5 (Kaffeehaus) 22:16, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Selbstverständlich. Du weißt alles. Du bist ein Vorbild, ein Mahner und ein Admin ehrenhalber zugleich. Und nun wirst du dich anderen Feldern widmen, um dort deine Weisheit und Klarheit zu versprengen. Dieser Acker hier bleibt dir nun verwehrt. --Sonnenbrülle (Diskussion) 15:03, 12. Jul. 2014 (CEST)
- Anhand Deiner Alibibearbeitungen vor Monaten ist nicht schwer zu erraten mit wem wir es hier zu tun haben. Ich werde auf jeden Fall in einem Punkt Recht behalten. Dieser Account hat aufgrund seiner anhaltenden PA und vandalistischen Bearbeitungen keine lange Haltbarkeitsdauer mehr. Von welcher Mitarbeit redest Du eigentlich gleich?--Label5 (Kaffeehaus) 22:16, 11. Jul. 2014 (CEST)
Deine QS-Anträge
Moinmoin… Inhaltlich stimme ich Dir größtenteils zu, aber würde es Dir etwas ausmachen, die Begründungen weniger provokativ zu formulieren? So ein Baustein sorgt möglicherweise so schon für Verärgerung, mit Deinen Begründungen ist der Äreger dann auch wirklich berechtigt. Gruß— Spuki Séance 18:44, 29. Nov. 2014 (CET)
- Ja. --Sonnenbrülle (Diskussion) 19:03, 29. Nov. 2014 (CET)
Hinweis dazu
Hallo Sonnenbrülle, dies ist vorerst nur eine Bitte: Es wäre äußerst hilfreich, wenn du deine (soweit ich sehe: häufig (oder öfter) zutreffenden) Vorbehalte gegenüber qualitativ nicht ausreichenden Artikeln sprachkontrollierter formulieren würdest. Es geht bei der Qualitätssicherung der Wikipedia nicht darum, denjenigen, der deine (und offenbar auch häufig meine) Qualitätsstandards nicht kennt oder nicht beachtet, verbal "fertig zu machen", sondern Mindest-Umgangsformen sind auch dann einzuhalten, wenn man unterschiedlicher Meinung ist. Die Bitte also: Lies Wikipedia:Wikiquette mal nach und beachte viel stärker als bisher die dort formulierten Spielregeln; deine in den Antrags-Bausteinen und Diskussionen gepflegte robuste Ausdrucksweise ist problematisch und schreckt Leute ab. Danke und Gruß --Rax post 23:22, 29. Nov. 2014 (CET)
- VM-Abschluss --Rax post 23:26, 29. Nov. 2014 (CET)
- PS: und das halte ich für eine falsche Reaktion ... --Rax post 23:28, 29. Nov. 2014 (CET)
- Jaja, wie immer ist eine *tatsächliche* Reaktion falsch, und eine angenommene wie die der von meinen achsoschlimmen Kommentaren Betroffenenen gaaaaanz hoch zu achten und stundelange Diskussuon darum zu führen. Kurz: Ist mir egal. Wie eben in der seit Stunden offenen VM angesprochen: Wenn das Problem der VM wirklich nicht solcher Schrott ist, sondern meine Bezeichnung dessen in der QS (nicht LD!) als solcher, dürft ihr mich gern dauerhaft aus dem Geschehen nehmen. Die extreme Vorsicht gegenüber irgendwelchen Leuten, die irgendwas einstellen, auf deren Altar angemeldete Benutzer geopfert werden, ist nicht meins. Also nehmt mich raus. --Sonnenbrülle (Diskussion) 23:30, 29. Nov. 2014 (CET)
- Ja, natürlich. Dann schreibe ich ganz rücksichtsvoll "keine enzyklopädisch geeignete Sprache", und der Nächste kommt dann mit "Keine Aufgabe der QS", und alles wird gut. Hauptsache, solche POV-Einmalartikeleinsteller bleiben. Würdest du meinen Account bitte vollsperren? Danke. --Sonnenbrülle (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2014 (CET)
- nein, mache ich nicht, ist Schnellreaktion. Wenn du morgen noch der Meinung bist, wende dich bitte mit dem Wunsch an die Anfragenseite - dort werden sie geholfen. Gute Nacht --Rax post 00:47, 30. Nov. 2014 (CET)
- Ja, natürlich. Dann schreibe ich ganz rücksichtsvoll "keine enzyklopädisch geeignete Sprache", und der Nächste kommt dann mit "Keine Aufgabe der QS", und alles wird gut. Hauptsache, solche POV-Einmalartikeleinsteller bleiben. Würdest du meinen Account bitte vollsperren? Danke. --Sonnenbrülle (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2014 (CET)
