Benutzer Diskussion:Southpark

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 00:06, 6. Jan 2004 (CET)

Winterputz; älteres mit Verweis auf noch älteres

Wikipedianer, die sich für Alltagskultur interessieren

können sich gerne hier eintragen: Benutzer:Poupou l'quourouce/Von Assiette bis Zitronenpresse. lg,--poupou review? 22:19, 25. Nov. 2019 (CET)

Danke lieber Poupou. Ich werde es interessiert im Auge behalten. -- southpark 22:21, 25. Nov. 2019 (CET)

ich dich auch. lg,--poupou review? 22:22, 25. Nov. 2019 (CET)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Southpark! Da du in der eins drüber genannten Liste stehst, möchte ich dich zu dem von Benutzer:Maddl79 und mir gestarteten Wettbewerb Wiki loves Eierbecher einladen. Der spontane kleine Fotowettbewerb läuft bis Ostermontag und soll ein paar schöne Eierbecher-Fotos zusammentragen – und es gibt sogar Eierbecher zu gewinnen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, den einen oder anderen Eierbecher beizusteuern. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 21:04, 5. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-06T17:30:30+00:00)

Hallo Southpark, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:30, 6. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-16T11:28:02+00:00)

Hallo Southpark, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:28, 16. Jul. 2020 (CEST)

Deine Teilnahme am Train the Trainer Wikipedia Online 2020

Hallo Southpark,

vielen Dank für deine Anmeldung für die Train the Trainer Fortbildung. Gib mir doch noch kurz Bescheid, über welche E-Mail-Adresse wir dich am besten erreichen können, um dir die Materialien für das Selbststudium zuzusenden. Am besten wäre es, wenn du das Anmeldeformular ausfüllst. Danke. Hier unten schonmal der Text der ersten Mail an die Teilnehmenden:

---

Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer,

wir freuen uns, dass ihr euch für die Train the Trainer Wikipedia Online angemeldet habt. Im Folgenden findet ihr noch einmal zusammengefasst die Termine für die Webinare:

Modul I - Online-Pädagogik (mit Nele Hirsch)

Einführungswebinar: Dienstag, 25. August 2020, 19:00 - 20:00 Uhr

Abschlusswebinar: Dienstag, 1. September 2020, 19:00 - 20:00 Uhr

Dazwischen findet eine Selbstlernphase (Zeitaufwand ca. 2,5 Stunden) statt.

Modul II (mit Christine Oymann) Dienstag, 15. September 2020, 18:00 - 20:00 Uhr

Am Dienstag Vormittag erhaltet ihr die Einwahldaten für die Webinare Im Modul I - Online-Pädagogik sowie die Materialien für das Selbststudium. Aus organisatorischen Gründen ist dies leider nicht vorher möglich. Für das Auftakt-Webinar muss nichts vorbereitet werden.

Die Einwahldaten für das Webinar zur Online-Moderation erhaltet ihr rechtzeitig ein paar Tage vor dem Termin.

Im Anschluss an beide Module werden wir ein Evaluationsformular versenden und euch bitten dies auszufüllen. Euer Feedback ist wichtig für uns, um unsere Angebote noch besser auf eure Bedürfnisse und Interessen abstimmen zu können.

Falls ihr organisatorische Fragen habt, meldet euch gerne bei mir.

Viele Grüße

Christine

---

--Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 09:32, 24. Aug. 2020 (CEST)

Gymnich-Treffen

Hello Southpark, mir ist nach Besuch der Seite Das erste Gymnich-Treffen (Bild 2/7) aufgefallen, daß nicht Hans-Dietrich Genscher die Initiative für das Treffen gegeben hat, sondern noch sein Vorgänger Walter Scheel. Initiator und Veranstalter sind sicher unterschiedliche Begriffe, aber auf dem angegebenen Foto ist Hans-Dietrich Genscher nicht abgebildet. Ich ändere ungern in Artikeln von Wikipedianern, die viel Mühe und Zeit investiert haben. So schreibe ich also hinter den Kulissen und kläre erst einmal die Intention der Aussagen, um in Wikipedia wahrheitsgemässe Aussagen zu verbreiten. Gruß --Orthodrome (Diskussion) 16:51, 23. Sep. 2020 (CEST)

Zu lange her. Ich erinnere mich an nichts mehr. Aber du wirst wissen, was du machts. Geh voran und viel Erfolg. -- southpark 18:43, 23. Sep. 2020 (CEST)

Hello Southpark, angepasst,
Referenzen habe ich von 'Anmerkungen' zu 'Einzelnachweise' geändert, hoffe das ist auch für die Literaturangaben korrekt. --Orthodrome (Diskussion) 21:46, 24. Sep. 2020 (CEST)

Alles ganz wunderbar. Und schön, dass sich jemand um den Artikel kümmert. Es ist mir eine Freude. -- southpark 14:34, 25. Sep. 2020 (CEST)

Frohes Neujahr

Bulle und Bär auf dem Börsenplatz in Frankfurt am Main, Skulpturen von Reinhard Dachlauer

Zum Jahr des Metallbullens wünsche ich das Beste!--Pacogo7 (Diskussion) 17:23, 11. Feb. 2021 (CET)

dieses Internet sagt mir Büffel arbeiten beharrlich und mit viel Geduld, bis sie ihr Ziel erreichen. Zuvor müssen sie aber einen exakten Plan für ihr Vorgehen aufstellen. - das Jahr des Impfens offensichtlich :-) Alles Liebe. -- southpark 11:58, 12. Feb. 2021 (CET)

Kreuze bei Juden

Guten Morgen Southpark,

wie siehst Du diesen Revert?

Grüße nach Berlin vom --Hardenacke (Diskussion) 10:49, 14. Mär. 2021 (CET)

danke für den hinweis. -- southpark 11:30, 17. Mär. 2021 (CET)

Bizarre Literatur :)

Hi south, ich zitiere mich einfach selbst aus der Diskussion zum M-Igel:
„Nachdrucke älterer Kochbücher und Publikationen wie Unser Kochbuch der 50er Jahre, Unser Kochbuch der 60er Jahre etc. Letztere lassen uns eine nicht abreißende Kette von Innovationen, wie Elektroherd, Tiefkühlkost, Mikrowelle etc., gewahr werden. Und mit der wohlig-gruseligen Erinnerung an den Käse- oder Mettigel, Falschen Hasen, …” – beide Kochbücher (... der 60er Jahre und ... der 50er Jahre) erschienen im Jahr 2010 …“ (das Zitat stammt aus dem Aufsatz, den Nerenz aufgetan hatte).
Falls Du Lust hast, schau doch mal nach den beiden Büchlein … andererseits ahne ich schon was davon zu erwarten ist: Halbwegs humorige Texte, 100fach reproduzierte Rezepte, keine Einzelnachweise und eine Bibliographie auch nicht. Also einfach nur der nächste Abschrieb vom vorhergehenden Abschrieb … *seufz*. --Henriette (Diskussion) 14:42, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe eine neue Bestellrunde gewagt: Hackfleisch/Von Tatar und falschen Hasen (1987), "Die vielseitige Hackfleisch-Küche" (1984), 222 leckere Hackfleischgerichte' (1979) und Hackfleischgerichte mit Pfiff (1978). In einem davon sollte der Igel ja wohl stehen. Und wenn nicht, dann ist das auch ein klares Indiz. Außerdem werde ich mein Blog vermutlich demnächst in "Journal für historische Hackfleischstudien" umbenennen. -- southpark 14:51, 6. Apr. 2021 (CEST)

Wenn Du das machst, dann ernenne ich Dich hochoffiziell zum Hackfleisch-Papst! :)) Und danke für die Buchbestellungen! Bin sehr gespannt (und froh, daß sich meine Sammlung bizarrer Literatur nicht auch noch um Hackfleisch-Bibeln erweitert … so viele Bekannte hab gar ich nicht, die ich mit zweifelhaften Buchgeschenken aus meinem Fundus beglücken könnte ;)

Achso … was machen wir damit? Hab keinen Bock auf EW, aber diese halbseidenen Text-Ergänzungen gehen mir auf die Nerven … Irgendwie scheine ich mich nicht verständlich machen zu können :( --Henriette (Diskussion) 14:59, 6. Apr. 2021 (CEST)

Kartenspielverkäufer

Aus dem heutigen Tagesspiegel-Checkpoint über Missbrauch des Polizeicomputers: "Ein Polizist nutze POLIKS als Suchmaschine für die Kontaktdaten eines Kartenspielverkäufers, nachdem er die richtige Telefonnummer über „Google“ nicht gefunden hatte." Ich hoffe, er kaufte welche. --Aalfons (Diskussion) 20:00, 12. Apr. 2021 (CEST)

GROSSARTIG. Und wer weiß - vielleicht erkärt das den seltsamen Anruf letztens.. -- southpark 21:32, 12. Apr. 2021 (CEST)

Projekt bezahltes Schreiben

Hallo Southpark, ich hab mich da mal eingearbeitet und das einzulösen versucht, was du auch für sinnvoll ansahst: Das alles den verschiedenen Leuten erklären. Statt Links also mehr oder weniger verständlicher Klartext. Nicht ganz unerwartet gab es da Widerstände, weniger als befürchtet aber. Die Fassung mit deinem letzten Edit als Southpark ist aber mehr oder weniger die Linksammlung, die bis vor kurzem auch nicht aktualisiert wurde. Da kochen verschiedene Leute verschiedene Süppchen wie immer bei uns. Wenn du damit abgeschlossen hast und vielleicht auch frustriert warst, will ich da nicht zu sehr stochern. Ich würde nur gerne die Geschichte ganz verstehen und kann vielem aus deinem Projektantrag und deiner FAQ zustimmen. Es ist nur noch schlimmer geworden. Konkret: wenn du heute könntest und wolltest, wie würdest du das machen? Gerne auch vertraulich per mail. Es gibt aber anscheinend wenig Leute, die sich wirklich damit beschäftigt haben. Danke Ghormon • Disk 11:42, 5. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ghormon. Ich sehe miT Bewunderung was du machst. Im Moment etwas im Zeitmangel, aber ich versuche mal etwas längeres daraus zu machen. Dafür, dass die Commnity keine echte Lösung will (weder für Verbot noch für irgendwelche klare Regeln gibt es eine >50% Mehrheit) finde ich beimmt sich der Problemkreis ganz manierlich. Mehr und ausführlicher später. -- southpark 15:32, 6. Mai 2021 (CEST)

Danke bis hierhin. Lob von Leuten, die das beurteilen können, tun natürlich immer gut. No stress, I stay tuned ;-) Ghormon • Disk 15:55, 6. Mai 2021 (CEST)

siehe dort -- southpark 19:17, 18. Mai 2021 (CEST)

Danke, auch ich bin hin- und hergerissen. Guckst du auf meine Disk, bereiten wir eine Veranstaltung vor. Meine PPT ist dazu schon fertig (ebenda). Es wäre zu vermessen, dich dazu einzuladen? Denn in einem hast du recht: man müsste konzeptionell mehr überlegen, und das entspant. Ein Grund für Disharmonien scheint mir auch der unterschiedliche Informationsstand zu sein. Dass wir erst mal alle vom Gleichen reden, wäre gut. Und es gibt wenige mit konzeptioneller Kompetenz wie dich und hoffentlich noch entsprechendem Interesse. Da wir keine WikiCons haben, müssen wir es so versuchen. Im Gespräch geht manches besser. --Ghormon • Disk 19:54, 18. Mai 2021 (CEST)

Ich mag onlinekoferenzen aus tiefstem herzen überhaupt nicht. habe es mir aber mal in den kalender geschrieben. -- southpark 21:53, 18. Mai 2021 (CEST)

"Gefühlsmässig" verstehe ich dich. Es sieht aber so aus, dass da kompetente und nette Leute zusammenkommen und man das mal enspannt besprechen kann. --Ghormon • Disk 08:34, 19. Mai 2021 (CEST)

Bierguthaben

Das haste bei mir. Wenn es mal ein Treffen nach Corona gibt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:53, 9. Mai 2021 (CEST)

sehr gerne. und die Treffen-nach-Corona rücken näher! -- southpark 14:48, 11. Mai 2021 (CEST)

Einladung ins Museum Barberini

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 18. Mai ab 18:00 ins Museum Barberini. Wir haben dafür Herrn Dr. Zamani, Kurator am Museum Barberini, gewinnen können. Er wird uns durch die Epoche des Impressionismus geleiten, außerdem werden wir die Gelegenheit haben mehr über das Museum zu erfahren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust mitzuwirken: Infos und Anmeldung. Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:09, 14. Mai 2021 (CEST)

Verständnisfrage

Hallo Southpark, Du schreibst auf der Kurierdiskussion "Und Ailuras Antwort weiter oben interpretier ich ja so, dass das auch nicht gewollt ist/war." - welche Antwort meinst Du? --Ailura (Diskussion) 19:19, 11. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber Southpark

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 16:04, 23. Sep. 2021 (CEST)

Wahlsonntag

Ahoi Southpark!

Ich wollte es drüben in der Auskunft nicht breittreten, weil da ja doch mehr Publikum ist, aber da Du hier durchaus private Infos auf der Benutzerseite hast: Warst Du am Sonntag denn in Schöneberg Wahlhelfer? Ich war in Reinickendorf und bei uns gab es klare Anweisungen:

• pro Wahlvorstand exakt (!) neun Mitglieder, mehr ist gar nicht erlaubt, die zehnte Person deswegen nicht Teil des Wahlvorstands, sondern als Hygieneunterstützung anwesend
• Reihenfolge der Auszählung streng festegelegt: BTW (2. vor 1.), AbgH (2. vor 1.), BVV, Volksentscheid
• Teilung des Wahlvorstands während der Auszählung ausdrücklich verboten, es dürfen nicht zwei (oder mehr) verschiedene Wahlen gleichzeitig ausgezählt werden, ohne dass der gesamte (anwesende) Wahlvorstand Kenntnis davon hat (insbesondere Beschlussfälle müssen mit dem gesamten, zum Zeitpunkt nicht schon entlassenen Wahlvorstand geklärt werden, d.h. wir mussten auch warten, bis alle von der Toilette zurück sind)

Letztendlich sind wir auch in einem Punkt davon abgewichen und haben drei Personen den Volksentscheid zählen lassen, während der Rest noch bei der BVV war. Das war aber streng genommen ein Regelverstoß. Über die verpflichtete zehnte Person hatte ich ja schon in der Auskunft geschrieben, das war in unserem Fall die Hygienebeauftragte, die schon seit 7:00 Uhr anwesend war, dann aber kurz nach 18:00 Uhr erst offiziell entlassen und danach neu vereidigt werden musste.

MIch würde jetzt schlicht interessieren, ob das in jedem Bezirk anders gehandhabt wurde oder ob es eine Frage der/des Wahlvorsteher/in war. Ich hatte meinen eigentlich eher als locker eingeschätzt :)--91.221.58.20 08:49, 29. Sep. 2021 (CEST)

Ich erzähle mal aus Tempelhof-Schöneberg. Wir bekamen einige Wochen vor der Wahl die Einladung zu einer Schulung ins Rathaus Schöneberg, gehalten durch die Bezirkswahlleiterin. Dort wurde uns gesagt, dass die Wahlvorstände um Punkt 18 Uhr geteilt werden und es einige "Aufrückungen" gibt. Stellvertretende Schriftleiter und Wahlvorsteher werden im neuen Wahlvorstand echte Vorsteher und Schriftleiter. Die Beisitzer rücken in stellvertretende Rollen nach und die Hilfskräfte werden zu Beisitzern. Der Bezirk wusste auch schon Ende August, dass ich vom Beisitzer zum stellvertretenden Schriftführer im "Wahlvorstand Bundestagswahl" aufrücken werde. Die Schulung ging beim Auszählungsteil auch wirklich nur um die Bundestagswahl.

Dann trafen wir uns Sonntag um sieben mit zwölf Personen (Acht Leute Wahlvorstand und vier "Hilfskräfte"). Der Wahlvorsteher hatte vom Bezirksamt bereits eine Liste, wer die Vormittagsschicht und wer die Nachmittagsschicht im Wahllokal sitzt und wer am Ende in welchem Wahlvorstand auszählt. Hätten wir theoretisch ändern können, aber dafür gab es ja keinen Grund.

Ich bin also wieder bis 12:30h nach Hause, habe dann ab 13:00 Uhr bis 18:00 Uhr Stimmzettel verteilt. Kurz vor 18 Uhr kam die Vormittagsschicht zrück. Nach Schluss der Wahl (18:09h) haben wir uns nach Plan geteilt und sind in den Positionen aufgerückt und ausgezählt. Wobei der formale Akt war, die "Hilfskräfte" als Beisitzer heranzuziehen, so dass wir genug Wahlvorstände für zwei Gremien hatten.

Das Protokoll sah ungefähr zwei Seiten vor, um die Zweiteilung des Vorstandes zu dokumentieren. Es war offensichtlich vorgesehen war, dass es genau so passiert.

Wäre - durch überraschende Krankheit, etc. - es nicht möglich gewesen, zwei Vorstände mit je mindestens 5 Personen zu bilden, hätten wir uns nicht teilen können. Oder hätten Leute von der Straße nachnominieren müssen, um das Qurom wieder zu erfüllen. Wobei uns auch im Vorfeld gesagt wurde, dass wir das im Zweifelsfall dürfen.

Sprich: prinzipiell war das Verfahren in ganz Berlin möglich. Wobei unser Bezirk das sehr überzeugend und störungssicher auf die richtige Bahn gesetzt hatte. Wir haben brav Anweisungen abgearbeitet. Offensichtlich war das in Reinickendorf nicht so. Ob das aber absichtlich nicht gewollt war, oder "nur" ganz schlecht kommuniziert wurde und bei Eurem Vorsteher nicht richtig ankam, weiß ich nicht. -- southpark 10:59, 29. Sep. 2021 (CEST)

Sehr interessant, danke für Deine Antwort. Ich hätte ja nicht gedacht, dass es innerhalb Berlins da so große Unterschiede gab. An der Schulung vom Bezirksamt habe ich als „erfahrener“ Wahlhelfer nicht teilgenommen, deswegen weiß ich nicht, was da gesagt wurde. Zumindest die drei Wahllokale in unserer Schule haben aber alle drei Wahlvorsteher die oben genannten Vorschriften gleich gehandhabt. Das Protokoll enthielt auch keine Seiten für die Teilung des Wahlvorstands, dafür aber eben vorgedruckte Listen für neun (nummeriert und mit Bezeichnung versehen) Wahlvorstandsmitglieder plus eine Hilfsperson. Die Information, dass neun die gesetzlich zulässige Maximalzahl sei und deswegen Nr. 10 als Hilfsperson geführt wird, kam so von den drei Wahlvorstehern. Das Verbot der gleichzeitigen Auszählung wurde auf Nachfrage telefonisch vom Bezirkswahlleiter bestätigt.

Ich finde überhaupt das Verfahren interessant, dass bei Euch komplett neue Wahlvorstände für die Auszählung mit neuen Vorstehern usw. gebildet wurden. Gab es dann also am Ende in ein und demselben Wahllokal zwei Wahlvorstände? Das habe ich in meiner bisherigen Wahlhelfertätigkeit in Berlin bei anderen Wahlen noch nie erlebt.--91.221.58.21 13:41, 29. Sep. 2021 (CEST)

PS: Die Maximalzahl von neun Wahlvorstandsmitlgiedern findet sich so auch beim Bundeswahlleiter: Die Mindestzahl der Mitglieder des Wahlvorstandes ist fünf, die Höchstzahl neun. Hilfskräfte werden auch da zugelassen. Dann scheint mir im Rückblick sogar unsere Vergrößerung auf 10 durch Nachverpflichtung gegen diese Regel zu verstoßen. Ihr in Schöneberg scheint mit der Teilung in zwei neue Wahlvorstände genau das umgangen zu haben. Aber das kommt mir auch irgendwie seltsam.--91.221.58.27 16:18, 29. Sep. 2021 (CEST)

Ja. Genau. Wir hatten ein Wahllokal, wo am Tag jeweils sechs Leute anwesend waren. Um 18 Uhr haben wir dann die zwölf Leute versammelt, uns formal in zwei Wahlvorstände geteilt, die Hilfspersonen zu ordentlichen Mitgliedern der beiden Wahlvorstände ernannt und gezählt. Wahlvorstand 1 im Wahlraum die Bundestagswahl, Wahlvorstand 2 im Nebenraum die Berlinwahlen. -- southpark 17:30, 29. Sep. 2021 (CEST)

Service: siehe hier S. 28 und die dazugehörige Gesetzesänderung hier.--poupou review? 18:09, 29. Sep. 2021 (CEST)

Glückwünsche

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! (hier ist es ja noch der Dritte) --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:14, 4. Okt. 2021 (CEST)

Danke sehr. Ein sehr ungewohnter Geburtstag auf der Wikicon unter Dutzenden von Menschen. Ich wusste gar nicht mehr wie das geht. Liebe Grüße in die PST. -- southpark 19:42, 7. Okt. 2021 (CEST)

Link zur Aufgesang-Brochüre im Blog

Moin Dirk.
Durch die aktuellen Entwicklungen beim Thema bezahltes Schreiben bin ich auf Deinen alten aber immer noch interessanten Blog gestoßen. Die Links zu zwei der drei Leitfäden, die Du in Deinem letzten regulären Eintrag besprichst, führen im Moment in die digitale Leere. Die Broschüre von Aufgesang konnte ich im Webarchive finden. hier der Archiv-Link. Vielleicht möchtest Du ihn im Blog einbauen.
Gruß aus Hannover, -<)kmk(>- (Diskussion) 20:54, 6. Okt. 2021 (CEST)

danke für Löb und suchen. die Idee ist super. Aber ich werde mal sehr gut raten müssen, um die ZUgangsdaten für das Blog noch zusammen zu kriegen :-) Aber ich seh schon, sollte eh alles mal aktualisiert werden. -- southpark 19:42, 7. Okt. 2021 (CEST)

Deine Stimmberechtigung Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister

Moin Southpark,

du hattest bei diesen Meinungsbild abgestimmt. Leider warst du aber nicht allgemein stimmberechtigt. Selbst wenn du inzwischen die allgemeine Stimmberechtigung wiedererlangen solltest, kannst du bei diesen Meinungsbild nicht mehr abstimmen.

Gemäß Stimmberechtigungs-Richtlinie musst du bei Meinungsbilder zu Beginn der Abstimmung mindestens 50 Artikelbearbeitungen innerhalb der letzten 12 Monate haben (Ausnahme: Unterstützerstimmen, dort zählt der Zeitpunkt der Stimmabgabe).

Trotzdem weiterhin viel Spaß. LG, --Funkruf ^WP:CVU 01:03, 24. Nov. 2021 (CET)

Wikifund

Danke für diesen entzückenden Wikipediafund. Der hat mich sehr erheitert. :-) --Berlinschneid (Diskussion) 21:31, 29. Nov. 2021 (CET)

Da schließe ich mich gleich an, vielen Dank, dein Kurierbeitrag hat mich heute Abend zum Schmunzeln gebracht. Nur noch eine kleine Anmerkung: Das ist mit Sicherheit kein Altenglisch, sondern eine englische Sprachstufe an der Grenze zwischen Mittel- und Frühneuenglisch. (Und Klugscheißermodus aus...) Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:26, 30. Nov. 2021 (CET)

Danke Euch beiden. Ich bin tatsächlich zufällig drüber gestolpert - und fand es so schön, dass auch andere es sehen müssen. Es freut mich, dass es auch anderen so geht. Und ohne den Klugscheißermodus in uns allen, gäbe es keine Wikipedia. -- southpark 20:40, 30. Nov. 2021 (CET)

Fritz Letsch

Hallo Southpark!

Die von dir angelegte Seite Fritz Letsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:12, 27. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

spannende versionsgeschichte. -- southpark 11:20, 27. Jan. 2022 (CET)

Benutzer_Diskussion:Poupou_l'quourouce#Frage_von_Vhs_menden_hemer_balve_(10:21,_15._Feb._2022)

Da hat sich etwas Fragepotential angesammelt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:25, 17. Feb. 2022 (CET)

die Schlänge

Hallo lieber Southpark! Ich versuche, einem schwedischen Übersetzerkollegen zu helfen. Er ist in einem Buch von Friedo Lampe auf ein Wort gestoßen, dass er nicht versteht, und ich leider auch nicht. Die Handlung des Buchs spielt in Bremen. In meiner Übersetzergruppe bin ich die einzige gebürtige Deutsch(aus Berlin-Friedenau vor mehr als 70 Jahren) und deswegen stört es mich auch besonders, dass wir hier nicht weiterkommen. Jetzt gerade beschlich mich die Ahnung, dass es sich bei dem Wort vielleicht um ein Dialektwort für Priel handeln könnte. Der Kollege hat an uns andere folgendes Zitat geschickt: Och, das lassen wir uns nicht mehr gefallen. Glauben Sie, wir sind auf Ihre dreckige Badeanstalt angewiesen, baden einfach in den Schlängen. -- Bitte, bitte, kostet man nur fünfzig Mark Strafe. Kennst du dies Wort vielleicht und dessen Bedeutung? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, und Freund Jens, der Kollege, ganz besonders. Schönen Gruß aus Uppsala von der Elchjägerin(Diskussion) 17:44, 8. Mär. 2022 (CET)

Hallo Elchjägerin, sagt mir spontan nichts und mein Bauchgefühl sagt zum Thema Priel "Ja, und nein." Ich könnte mir vom Klang aber vorstellen, dass das ein Bremer Regionalismus für Gräben/Kanäle/Bestimmte Kanäle sind. Vielleicht wissen Benutzer:Kriddl, Benutzer:Godewind oder Benutzer:Quarz oder Benutzer:Matthias Süßen da mehr. -- southpark 17:51, 8. Mär. 2022 (CET)

Au danke!Elchjägerin(Diskussion) 18:01, 8. Mär. 2022 (CET)

sowas meine ich, habe aber keine Ahnung ob die je ein Bremer als Schlängel bezeichnet hat. -- southpark 18:09, 8. Mär. 2022 (CET)

Das Buch ist aus den 30er Jahren. Wird eben kaum noch jemand wissen. Auf der plattdeutschen Wp habe ich auch gesucht, aber da steht nicht viel. Danke sehr für dein Engagement. An die anderen hab ich geschrieben. --Elchjägerin(Diskussion) 18:15, 8. Mär. 2022 (CET)

Ich habe dir, Benutzer:Elchjägerin, bei mir geantwortet. Sleng(en) könnten Buhnen sein[1] Gemeint sein könnten die Stillwasserzohnen zwischen den Buhnen (die man zum Baden nutzen könnte). Priele gibt es in Bremen selbst mangels Watt nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:31, 8. Mär. 2022 (CET)

Hallo Southpark, möchte mich nochmal für deine Hilfe bedanken! Die anderen haben alle geantwortet und super Antworten gegeben. Heute haben wir in der Übersetzergruppe unsere digitale Sitzung, da kann ich alles weitergeben. Wieder was dazugelernt, das kann einem ja bei Wikipedia so manchmal passieren... liebe Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 07:40, 9. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Antwort auf meine Frage in der Wikipedia-Auskunft! Herzliche Grüße, Stefan aus Morlautern (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:1C0:1BD4:51C8:3EB0:D97B:E97C (Diskussion) 20:17, 26. Mär. 2022 (CET))

Bitte. Gern geschehen. -- southpark 21:12, 26. Mär. 2022 (CET)

Bezahltes Schreiben

Moin Southpark, hier der Link auf die To-Do-Liste zum Bezahlten Schreiben. --Ameisenigel (Diskussion) 21:55, 10. Jul. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLM_2022-09-19

Datei:GLAM Logo (DACH).svg

Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.