Benutzer Diskussion:SpaceJ/Archiv 2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SpaceJ/Archiv 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SpaceJ/Archiv_2007#Thema_1

Diskussionsbeiträge von 2007

Lauenstein

Hallo Jens, das hier dürfte Dein geographisches Interessensgebiet betreffen...Sag einfach mal Deine Meinung. Grüße von der Elbe--Norbert Kaiser 00:46, 29. Jan. 2007 (CET)

Quermann

Bitte gib dafür eine Quelle an. Marcus Cyron na sags mir 10:44, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, sieh mal hier, soll ich da Wiki als Quelle angeben.. ? Ich denke der Link ist selbsterklärend. --SpaceJ 23:29, 25. Apr. 2007 (CEST)

*Räusper*

Es ist eine schöne und wichtige Sache, dass die neue Benutzer begruesst - ich möchte dich trotzdem (und genau deswegen!) bitten, nicht grade einen solchen Tonfall zu verwenden. Das lässt sich mit Sicherheit auch freundlicher ausdrücken. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 02:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ja Hallo, ich recherchiere Tagelang für einen Artikel, dann kommt jemand, der sich gerade bei Wiki angemeldet hat und löscht munter drauf hin und ich soll es mit einem lächeln hinnehmen? Wenn ich mir seine Seite ansehe, vermute ich, dass er einfach so aus Spass mal einen Löschantrag gestellt hat, um zu sehen was passiert. Deshalb habe ich ihm geraten erst einmal selbst einen Artikel zu erstellen, bevor er wild löscht, was war daran verkehrt? Das ist das Problem bei Wiki, einige ändern nur sinnlos um in nder Bearbeitungsliste oben zu stehen, andere versuchen dieses mit wilden Löschanträgen, was die Ersteller dieser Artikel nur unnötig davon abhält neue Artikel zu erstellen und weiter zu recherchieren. Bitte verstehe auch meinen Standpunkt, denn alles ist RELATIV !--SpaceJ 02:17, 30. Apr. 2007 (CEST)

Das sollte überhaupt kein Vorwurf, sondern einfach nur ein freundlicher Hinweis sein! Auch "gestandenen" Wikipediander schadet es durchaus nicht, ab und zu mal an die gängigen Seiten erinnert zu werden ;-) Inhaltlich hast du natürlich völlig recht, keine Frage. --Kantor Hæ? ^+/- 02:59, 30. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag "New Generation"

Falls es Dir darum ging einen Neuling einzuschüchtern, frage ich mich, wie Dein Engagment bei Wikipedia begründet ist. Ich bin davon ausgegangen, von einer Gemeinschaft, in die ich einen Teil meiner Arbeitskraft investieren will, wohlwollend und konstruktiv aufgenommen zu werden. Ich hatte bisher keine Vorurteile gegen über Menschen aus den neuen Bundesländern, ganz im Gegenteil. Ich würde auch bei jeder fränkischen Band, die die Relevanzkriterien nicht erfüllt, einen Löschantrag stellen. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man erst mal einen Artikel schreiben muss, bevor man einen Löschantrag stellen darf (ja wo sind wir denn !). Und ich halte es für ziemlich daneben, wenn man seinen kleinen Wissensvorsprung dafür nutzt einen neuen Nutzer wissentlich falsch zu belehren. Viel Erfolg im Kapitalismus.--Michael1001 02:24, 30. Apr. 2007 (CEST)

Nun ja, ich bin der Meinung, dass man sich einen Artikel erst einmal gründlich durchlesen sollte, einige Suchmaschinen nutzen und dann einen Löschantrag stellen. Wiki soll ein umfassendes Lexikon werden, es ist sehr schwer Relevanzkriterien zu erstellen, deshalb bin ich nach wie vor der Meinung, dass Newbies erst nach ihrem 5. oder 6. Artikel Löschanträge stellen dürfen. Bei den Diskussionen auf der der Löschanrtagsseite geht wertvolle Zeit für das Schreiben neuer Artikel verloren. Einfach mal die Liste der neuen Artikel anzusehen und schnell einen Löschantrag zu stellen ist eine einfache Sache, ich verstehe es bei Unfug - Artikeln oder bei Artikeln mit nur einem Satz, bei umfangreicheren Artikeln sollte man doch die Arbeit des Autors schätzen und ihn vielleicht erst einmal auf seiner Disk - Seite ansprechen. Stundenlang versucht man dann wieder auf der Löschdiskussionsseite seinen Standpunkt zu erklären, dass ist unütz verschwendete Zeit, we meine jetzigen Ausführungen, so bekomme ich meinen jetzt angefangenen Artikel heute wieder nich fertig. Noch einmal: Ich wollte niemanden einschüchtern, es ging mir nur darum nicht einfach so, voreilig einen LA zu stellen. --SpaceJ 02:41, 30. Apr. 2007 (CEST)

Und das es irgendwelche Konventionen für Benutzerseiten gibt, vergessen wir mal ganz schnell wieder... Und das Ost-West-Argument auch... Und das Gebrüll. Danke und Gruß, j.budissin^+/- 16:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Das mit den Konv. für Benutzerseiten sollte ihn nur darauf hinweisen mehr Sorgfalt zu zeigen, genau so oberfächlich wie er bei sich leere Überschriften einstellt, geht er mit LA´s um und das war eigentlich der entscheidente Punkt. Ich treibe mich jetzt schon wieder ewig auf Disk. - Seiten herum, da ich meine 2 LA - Artikel retten will und komme dadurch einfach nicht weiter. Das Ost-West-Argument ist Top - Relevant in Wiki, alles aus dem Osten ist schlecht, wenn ich es als Wessi nicht kenne, das mußte ich in letzter Zeit immer wieder spüren. Ich schreibe West-Stubs um die sich keiner kümmert und ich schreibe Ostartikel und die werden gekänzelt - de facto !--SpaceJ 02:37, 5. Mai 2007 (CEST)

Quelle?

Nachdem du es in der Zusammenfassung nicht angegeben hast, was ist die Quelle für die plötzlich auftauchenden Charterfolge von Neue Generation, die zwar nur eine Single rausgebracht haben, aber fünf in die Charts brachten? -- Cecil 02:12, 6. Mai 2007 (CEST)

Die Quelle steht schon im Artikel. Seiten 336 und 337 des Rocklexikons. In den Charts stehen nicht die Singles sondern die Jahreschartplatzierungen der Titel, daher auch nur die Jahresangabe bei der Platzierung. Leider sind dort nur die Platzierungen nach 1975 vermerkt, deshalb hilft es mir bei meinen anderen LA nicht weiter.--SpaceJ 02:33, 6. Mai 2007 (CEST)

PvQ

Hallo. Erspar Dir bitte das Nachkarten, wenn ein LA zu Gunsten "Deiner" Artikel ausgegangen ist und respektiere Primus' Wunsch, solange Du inhaltlich nichts mit ihm zu diskutieren hast. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 02:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Es ist bei Wiki üblich auf Diskussionen selbst zu antworten und nicht eine seiner Sockenpuppen zu nutzen um jemanden abzuwimmeln. LA´s sollte mann nur stellen, nachdem man sich über den Artikel informiert und nicht 17 Minuten nach Einstellung, angebracht wäre eine Frage auf der Disk. -Seite, warum der Artikel unterbrochen wurde und das war offensichtlich, aber erst einmal einen LA stellen, das bringt Edits und der Ersteller wird schon genug Zeit finden sich mit dem LA herumzuärgern.

Inhaltlich habe ich auf die LA - Stellung nur eine provozierende Antwort erhalten, sinngemäß: hab´ zwar den LA gestellt, wird aber schon gut gehen, das der Artikel bleibt, wozu stell ich da einen LA, wenn ich zu meiner Meinung nicht stehe? - Edits sammeln - eindeutig! Zur Krönung nutze ioch noch meine Sockenpuppe und versuche mich herauszuwinden. -- FEINE ETIKETTE und so etwas ist im Mentorenprogramm, na dann viel Spaß Neulinge. SOLCHE Leute sollten LEBENSLANG gesperrt werden, aber jetzt kommt ja noch einer zu Hilfe für den Bockmist von Primus von Quack, bei dem er sich nicht rechtfertigen kann. Keine Angst, belästige ihn nicht weiter, wäre schon lange abgeschlossen, wenn er sich nicht mit einer seiner Sockenpuppen eingemischt hätte und seinen LA ordentlich begründet hätte aber ohne gute Argumente ist das schwer möglich, also versucht er es mit Androhungen und verschiedenen IP´s.

Bevor ich einen LA für einen Artikel mit mehr als 2 Sätzen stelle, versuche ich ihn auszubauen oder den Ersteller zu kontaktieren und nur so funktioniert Wiki einigermaßen. Wenn alle so sind und denken wie Primus ist das Projekt zum Aussterben verurteilt - Meine Meinung. z.B. ich bin ein Rocker, hier hat Pop nichts zu suchen - Spiegel von Primus - Ignorierung von Meinungsfreiheit oder liegt es daran, dass die Band aus dem Osten kommt ????? --SpaceJ 02:29, 9. Mai 2007 (CEST)

Bitte halte auch du dich an die hier üblichen Umgangsformen und hör auf, ständig anderen Benutzern Sockenpupperei zu unterstellen (oder bringe Beweise). Wenn es dir schwerfallen sollte, anderen Benutzern in dem Ton gegenüberzutreten, der hier erwartet wird, dann besuche einfach mal diese Seite. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:24, 10. Mai 2007 (CEST)#

Nun gut, es zieht weitere Kreise, das lenkt natürlich von dem Nichteinsehen des Bockmistes der verzapft wurde ab. Vielleicht hat es ja schon jemand gemerkt, dass durch die Löschwütigen viele gute und sehr gute Autoren verscheucht werden... Schlecht wenn die Argumente zu einer Antwort zum LA fehlen. Sockenpuppen lassen sich ganz einfach durch Vergleichen von IP´s, Beiträgen etc. enttarnen, werd´ natürlich hier nicht genauer darauf eingehen, da sich diese dann eine neue Möglichkeit suchen. Zum Thema Umgangsform hier eine kleine Auswahl:

• wird mir Mutter Erde hoffentlich nachsehen, dass ich etwas ungehalten reagiert habe. (Wenn nicht, ists mir allerdings auch ziemlich wurscht.) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:46, 24. Apr. 2007 (CEST)
• Pass auf, wir machen folgendes: Du hörst auf hier zu flennen, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:06, 24. Apr. 2007 (CEST)
• Der Pfeifenkopp ist schon gesperrt.--Thogo (Disk./Bew.) 03:12, 5. Feb. 2007 (CET)
• Astreine Zitate .... das waren 3 Minuten Arbeit ! ... Ich stehe zu dem, was ich schreibe und was ich mache, andere bemängeln etwas was sie selbt machen ..zieh mich erst einmal an meiner eigenen Nase..., weiss auch gar nicht, warum sich hier immer mehr Leute einmischen. Meldet ihr Euch von selbst oder wird von jemanden nach Hilfe geschrieen wg. fehlender Argumente ? So kann mann Fehler todtreden. Ich will hier einfach nur gute Artikel schreiben und mich nicht laufend mit LA - stellern rumärgern, die Spaß am löschen haben, hab mich genug mit Vandalen auf meinen Seiten rumzuärgern aber das kläre ich alleine und suche mir nicht 1000 Unterstützer.--SpaceJ 07:56, 10. Mai 2007 (CEST)

Keine Antwort ist auch eine, meisst ein Schuldgeständniss, erst einmischen und dann kneifen.--SpaceJ 02:43, 25. Mai 2007 (CEST)

Hansi Biebl Band

Bin heute auf Deinen Artikel gestossen und habe den Kleinow verlinkt. Damit erübrigt sich vielleicht der Verweis auf seine homepage. S. Hauptartikel. Du solltest die Bandbezeichnung mit der im Artikel Hansi Biebl in Übereinstimmung bringen und dort die Band verlinken. Mir ist ähnliches passiert habe gerade das Jazz-Collegium Berlin in Arbeit und hatte einen Abschnitt zu Ruth Hohmann im Artikel geplant. Habe also dort ergänzt und stelle den Bandartikel ein. Hast Du noch mehr auf Lager? Wenn ich mit dem DDR-Jazz fertig bin, wollte ich mich dem Rock widmen. Vielleicht tauschen wir uns mal aus, was da noch fehlt! Grüße ins Erzgebirge! Ganz tief in mir fließt Erzgebirgsblut. Auf alle Fälle 100% sächsisches.--Blueser 21:06, 15. Mai 2007 (CEST) P.S z. Bsp. NO55--Blueser 21:09, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo Blueser, war noch nicht ganz fertig mit dem Artikel, hab ihn nur schnell geschrieben und reingestellt. In letzter Zeit verschwende ich den größten Teil meiner Zeit mit Löschdiskus, da die DDR Musikentwicklung von vielen als unrelevant angesehen wird. NO55 ist auch ein angestrebter Artikel, eben alle roten Links in den von mir angelegten Artikeln, wie z.B. Neumis Rock Circus‎ , Rainer Oleak‎ , Neue Generation‎, Datzu , Pilot , College Formation , Toni Krahl‎ , Keks etc. Grüße nach Berlin an den ex-Erzgebirgler, ohne die Sachsen wäre Berlin schon lange untergegangen ;-)) PS Jazz: vielleicht hast Du dazu noch etwas - Conny Strauch Mfg --SpaceJ 23:08, 15. Mai 2007 (CEST)

Undercover: Es ist weniger das Thema, als die neuen Nutzer, die unter Beobachtung stehen. Meine ersten beiden Artikel waren auch schnell gelöscht. Aber seitdem geht es. Noch einen Hinweis. In der Einleitung muss die Vergangenheitsform raus, da die Band ja wieder aktiv ist. Noch ein Tipp: Ich arbeite immer an den Titeln in Ruhe hier: Benutzer:Blueser/Artikelentwurf und verschiebe dann. Gruß!--213.191.69.67 09:37, 16. Mai 2007 (CEST)

obiges stammt wirklich von mir. Das mit den Löschdisskusionen habe ich schon mitbekommen. Bin täglich auf der Seite, ohne mich einzumischen!Auch ich möchte nur in Ruhe Artikel schreiben! Deshalb auch meine Ansprache an Dich. Ich werde die Einleitung ändern, denn so ist sie ja offensichtlich falsch, und auf 2 Artikel zum Thema verweisen. Meine Quelle schaue ich später nocheinmal durch, um eventuell zu ergänzen. Wie Du vielleicht mitbekommen hast, stammen alle Bluesbands (außer Kerth und Freygang) von mir. Ich hoffe Dir ist es recht? Kopf hoch!--Blueser 20:15, 16. Mai 2007 (CEST)

hatte keine Ruhe und habe nun ergänzt. Da muss der Jazz eben warten.--Blueser 22:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Nun ja, als Neuling möchte ich mich nicht unbedingt einstufen, hab so etwa 50 z.T. mehrere DIN A4 umfassende Artikel erstellt und hatte vorher nie Probleme, erst als ich anfing Artikel über DDR Bands zu verfassen. Danke für die Überarbeitung, dass ist ja Sinn und Zweck von Wiki das Artikel von anderen nachbearbeitet und verbessert werden, bis sie exellent werden. Warum soll mir das nicht recht sein. Mit der Spielwiese und Artikelentwurfseite habe ich schlechte Erfahrung gemacht, da es andere User gab, die dann die selbe Idee hatten und ihren Artikel eher eingestellt haben und meine Arbeit völlig umsonst war. Da stelle ich sie lieber fast fertig rein oder vermerke, dass der Artikel in Bearbeitung ist - Änderung bitte nur gg. Rücksprache mit mir.- So bin ich ganz gut gefahren. Nun ja MFG bis die Tage und noch mal Danke --SpaceJ 22:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Hallo, bevor ich meine Tramper anziehe und an den Müggelsee zu Jonathan "trampe" wollte ich Dich noch auf einen Widerspruch zwischen den beiden Lemmatas aufmerksam machen.Schau doch mal auf die Disk zu Johannes Biebl. Wir haben da noch ein Problem: Meine Quelle sagt aus: 1974 Gründung der Johannes Biebl Blues Band, 1975 Verbot derselbigen und 1984 Ausreise! Gruß an Dich u. meine Sippe, die zwischen Dipps und Frauenstein siedelt.--Blueser 18:25, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo Blueser, über die Johannes Biebl Blues Band habe ich keinerlei Fakten, über seine Ausreise im März 1984 schon. Hatte schon einmal weiter oben angefragt. Hast Du zufällig einige Zusatzinfos über Conny Strauch , die steht in der LA -Disk. MFG --SpaceJ 22:23, 19. Mai 2007 (CEST)

Da kann ich leider nicht helfen. Ich frage mal einen Jazzer! --Blueser 06:48, 20. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Hallo! Ich habe die frühen Versionen von Münch-Bräu Eibau gelöscht, weil sie z.Z. fast wörtlich von hier und hier übernommen waren. Ich bitte dich, solches Abschreiben zukünftig zu vermeiden! Siehe auch WP:URV. Gruß, Fritz @ 03:17, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo, das war keinesfalls eine URV. Manche Fakten lassen sich nun mal nicht beliebig formulieren und da kann es schon passieren, dass sie sehr ähnlich formuliert sind. Mfg --SpaceJ 21:43, 19. Mai 2007 (CEST)

Jessica

Würdest Du bitte die Funktion "verschieben" benutzen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt? Gruß, Seewolf 01:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Sorry, werde ich das nächste mal beachten. Mfg --SpaceJ 01:39, 20. Mai 2007 (CEST)

LA

Hallo, soweit ich das übersehe sind die LA überstanden! Habe auch NO 55 gefunden. Gut so. Habe gestern gesehen, dass das Portal DDR nicht aktualisiert wird und habe dort unter Musik meine Artikel eingetragen. Solltest Du mit Deinen auch machen. Was nützt sonst dieses Portal? LG --Blueser 19:40, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ja, nach ewigen Disk. habe ich es geschafft alle meine Artikel zu erhalten. Das Portal DDR aktuallisiere ich auch von Zeit zu Zeit, ich sammle immer erst einige Artikel. MfG --SpaceJ 22:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

Marion Sprawe etc.

Hallo, ich sehe, dass Du bei jedem neuen Artikel bei den Quellen eine Art erläuternde Fußnote zu "DDR-Hitparade" reinkopierst. Das ist nicht so günstig. Besser wäre es, diesen Absatz noch mit einigen Informationen aufzupeppen und als eigenen Artikel reinzustellen, den man dann in den Infoboxen verlinken kann. Zudem ist die Bezeichung "DDR-Hitparade"nicht richtig, so wurde sie in der DDR nie genannt. Ich würde in den Infoboxen Hitparade (DDR) vorschlagen oder es ganz weglassen, da es aus dem Text hervorgeht, das es um DDR-Musikhistorie geht. Gruss Andreas König 05:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, so besser ?

Jahreshitparade (DDR) , Marion Sprawe. Ich hatte da eine Menge Disk wg. der Relevanz einiger meiner Artikel und der Glaubwürdigkeit der Jahreshitparade deshalb habe ich es gleich in der Artikeln erklärt. MfG--SpaceJ 00:43, 27. Jun. 2007 (CEST)

Letzte Warnung

Guten Morgen.

Da Du es noch nicht bemerkt zu haben scheinst, ein Tipp: Eine Bewertungsseite dient nicht der Diskussion. Die Bewertungen muß man einfach mal einstecken. Klingt fies, ist aber so. Es zwingt einen ja niemand, sich so eine Seite zuzulegen. Aber davon ganz abgesehen - wenn Du solche haltlosen Verleumdungen jetzt nicht bleiben läßt, sehen wir uns erneut auf WP:VM. Und das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen.

Einen wunderschönen Tag wünscht

-- PvQ 07:11, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, was ich auf meinen Benutzerseiten schreibe oder nicht, ist wohl meine Sache, wenigstens da kann Herr PvQ und Mo4jolo nichts dran ändern. Meine Bewertungsseite ist auch eine meiner Benutzerseiten, falls es Dir noch nicht aufgefallen ist. Ich wurde von Mo4jolo und jetzt auch von Dir (anscheinend seid ihr siamesische Zwillinge, taucht einer auf ist der andere nicht weit weg) angegriffen und da wehre ich mich. Wenn mir einer etwas unterstellt, werde ich mich-egal wo und wann- rechtfertigen !! Wenn etwas unwahr ist in meiner Rechtfertigung, kannst Du gern das Gegenteil beweisen. PS: andere sehen das mit den Artikeln etwas anders als die Löschtrolle und achten die Arbeit anderer, bei manchen Artikeln gibt es num mal nicht mehr hinzuzufügen, sei es so weil es ein Künstler so will oder weil eben nicht mehr an die Öffentlichkeit herausgegeben wird. -- Und wann haben wir uns auf der WP:VM gesehen, hab ich da etwas verpasst?? --SpaceJ 00:08, 11. Jul. 2007 (CEST)

Verbreite ruhig weiter deine haltlosen Unterstellungen. Schon schlimm, wenn keiner dich ernstnimmt, stimmts? ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:24, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schon eigenartig, keine 20 Minuten und schon meldet sich der Zwillig des dynamischen Duos. Das sind keine Unterstellungen sondern Fakten oder kannst Du das Gegenteil beweisen?- Aber nein auf eine Gegendarstellung meiner Unerstellungen hoffte ich ja schon auf Euren Disk.-Seiten und erhielt ein EOD, ja wenns brenzlig wird beende ich eben mal schnell die Disk- Macht weiter so und sammelt damit Edits für Eure Adminwahlen. Mit solchen Leuten geht Wiki täglich einen Schritt zurück und vernichtet sich selbst.--SpaceJ 00:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Siehe es als Mitleid an, dass ich deine Lächerlichkeiten nicht näher beachte. Vielleicht solltest du mal in dich gehen und dich fragen, warum niemand dein Geschrei beachtet. Bevor du hier weiter langweilst, führe Beweise für deine beleidigenden Unterstellunegn an, ich würde Sockenpuppen benutzen [1] und ich sei ostfeindlich [2]. Ansonsten solltest du lieber den Mund nicht zu voll nehmen, irgendwann überreizt jeder, und dann kann deine Mitarbeit hier ganz schnell vorbei sein.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

Oh ja, danke für das Mitleid, meinst Du mit Lächerlichkeit die Fakten? Eher habe ich Mitleid mit anderen Leuten Selbstdarstellungsdrang. Welches Geschrei soll niemand beachten, ich wollte immer nur eine triftige Begründung für Eure „Gemeinsam verteidigten LA´s“ aber die blieb mir bis heute verwehrt. Das mit den Sockenpuppen hatte ich schon bei einer vorherigen Disk. belegt, darauf folgte aber ein EOD und wenn man sich Eure Löschpraxis ansieht und ihr euch auf meine Ostartikel eingeschossen hattet ist das wohl auch geklärt. Wenn meine Mitarbeit hier beendet wird ist es doch auch schlecht für Euch, denn ein Artikelschreiber weniger ist auch ein LA - Kandidat weniger, das bedeuted auch weniger Edits und die Adminwahl geht schief, so ein Dilemma......Trotz alledem zum Schluß- auf eine gute Zusammenarbeit. PS: Wenn ich den Mund voll habe kann ICH auch runterschlucken, andere würgen es heraus ;-)--SpaceJ 02:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Da du anscheinend vorziehst, keine klaren Aussagen zu machen oder es nicht kannst, nochmal klipp und klar die Frage: Du unterstellst mir also weiterhin, dass ich Sockenpuppen benutze oder benutzte und sie für Diskussionen missbrauche/missbrauchte?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nun zum Schluß doch noch einmal, wollte eigentlich ein EOD setzen ;-)). Wenn Du Dir mal die damaligen Disk. angesehen hättest, wäre Dir auch aufgefallen, dass es bei den Sockenpuppen um PvQ ging und er kurz darauf seinen Sockenzoo eröffnet hat. Ihr habt damals, als ich Beispiele gebracht habe die Disk. abgebrochen, noch einmal suche ich nicht alles neu heraus. Schönen Abend...--SpaceJ 21:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nun, du sagst, du würdest mir keinen Gebrauch von Sockenpuppen unterstellen, leider liest sich dies ganz anders (von dort) „Gelöscht ist schnell, das Motto von Mo4jolo, eindeutig Ostfeindlich, genau so wie Primus von Quack und ihre Sockenpuppen“. Ob du es nun nicht anders ausdrücken wolltest oder konntest, ist mir gleich, jedenfalls stellt dieser Satz eine beleidigende Unterstellung dar, solange der so da steht, nützt es mir auch nichts dass du es hier zurückgenommen hast. Wenn du gerade schon am zurückrudern bist kannst du auch gleich noch Belege für meine angebliche Ostfeindlichkeit anführen, auch dies stellt eine nicht hinnehmbare Anschuldigung dar.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Schon eigenartig, wenn es Euch an die Wäsche geht, könnt ihr diskutieren, wenn es um LA - Anträge geht und ihr dem Ersteller der Artikel an die Wäsche geht haltet ihr euch kurz oder brecht die Disk. ab. OK, das mit den Sockenpuppen war etwas falsch formuliert, genau so wie jenes: schmeisst haltlos mit Beschuldigungen um sich und trollt auf Benutzerdiskus, oder kannst Du das belegen?... Zur Ostfeindlichkeit liest Du dir am besten Deine Kommentare durch, die sagen alles, eben so ist es mit den Relevanzkriterien. Solange das eine nicht richtig gestellt wird, erfolgt auch keine Richtigstellung des anderen.Die Ostfeindlichkeit bleibt definitiv bestehen.--SpaceJ 00:23, 12. Jul. 2007 (CEST)

Du glaubst ernstlich, das du mir „an die Wäsche gehst“, ja gehen kannst? Typen wie dich gibt es hier zu hauf, keinen interessiert dein Gejammer, keiner nimmt dein Gepöbel ernst. Deine ständigen unbelegten Anschuldigungen werden schlicht überlesen, kein etablierter Mitarbeiter wird einen Pfennig drauf geben. Aus diesem Blickwinkel geht dein ganzes substanzloses Genöhle ziemlich an mir vorbei. Mir geht es ganz einfach ums Prinzip. Du hast mir Dinge unterstellt, die Unwahr sind und für die du keine Beweise hast.

Das mit den Sockenpuppen hast du ja bereits selbst zugegeben, die Ostfeindlichkeit ist ebenso falsch. Zeig mir eine Stelle, an der ich mich negativ über Ostdeutsche geäußert habe. Wenn ich einen LA stelle (ich habe einen LA auf einen anscheinend von dir verfassten Artikel gestellt, auf den Artikel zu Conny Strauch), dann aus Gründen der Relevanz, ob deine Sängerin oder was auch immer aus Ostdeutschland kommen oder nicht ist mir sowas von egal, war mir nichtmal besonders bewusst. Es zeugt schon von fast von einem Minderwertigkeitskomplex, den Grund immer darin zu sehen, dass entsprechender Artikel was mit Ostdeutschland zu tun hat. Das ist völlig abwegig, woran hast du das festgemacht? Ich habe mit keinem Wort einen Bezug zu Ostdeutschland hergestellt. Du verweist immer auf alte Diskus. Ich kann dort kein sinnvolles Argument oder gar einen Beweis finden. Das einzige was ich entdecken kannst, ist das du mich als Troll bezeichnest und mir mit der VM drohst.

Also, es wäre schön, wenn du mir einen Beleg für meine angebliche Ostfeindlichkeit liefern könntest. Das du dich über mich geärgert hast, das du ein Problem mit mir hast, kann ich akzeptieren, denn es ist mir reichlich egal, was du von mir hältst. Aber bitte unterstelle mir keine grundfalschen Dinge.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:33, 12. Jul. 2007 (CEST)

Nun dann bring ich mal kurz die College Formation an, etc., das mit den Sockenpuppen hab ich ja erklärt, es ging nicht nur um die Stellung eines LA sondern auch um die Verteidigung der Stellung von LA von PvQ, am besten Du suchst Deine ganzen Kommentare einmal heraus und überdenkst dann die sache noch einmal, das waren schon klare Worte ! Das mit dem Troll und der VM habt ja wohl IHR angefangen oder etwa nicht? Deine Unterstellungen sind nicht minder meiner unglücklichen Formulierung. Man sieht ja in Deiner Disk wie überheblich Du bist: Du glaubst ernstlich, das du mir „an die Wäsche gehst“, ja gehen kannst? Typen wie dich gibt es hier zu hauf, keinen interessiert dein Gejammer, keiner nimmt dein Gepöbel ernst Bei dieser Meinung hat eine Disk. überhaupt keinen Sinn, so etwas muss ich mir nicht bieten lassen und Du beschwerst Dich über meinen Disk. -Stil ?? Wenn Du wieder klar denken kannst und einen vernünftigen Ton findest, können wir vielleicht weiter disk., mit so einem Tonfall und Deiner Überheblichkeit nicht. PS: Wenn ich mir Deine Aktivitäten so ansehen, frage ich mich ob es nicht sinnvoller wäre, Studenten ihr Studium VOLLSTÄNDIG selbst zu finanzierer. Der Steuerzahler wird gemolken und die Studenten nehmen an jeder 3. oder 4. Lesung teil? (siehe Deine Benutzerseite)- armes Deutschland, siehe Dir mal deine asiatischen Studenten an, die haben nicht so viel Freizeit wie Du.... - Aber anderes Thema, wie gesagt, wenn Du von Deinem hohen Ross herabgestiegen bist, können wir gerne sachlich weiter disk. - so nicht, ich bin doch nicht Dein Depp, den Du herunterputzen kannst !!--SpaceJ 02:16, 12. Jul. 2007 (CEST)

Wie ich sehe bist du nicht in der Lage Belegstellen für deine Unterstellungen zu nennen. Hätte mich auch gewundert. Das einzige was du nennst um abzulenken ist ein Artikel, an dem oder dessen LA ich in keiner Form beteiligt war (College Formation). Vielleicht kommst du irgendwie durcheinander? Stattdessen weichst du wieder auf substanzloses Gerede aus. Naja, was soll man auch erwarten. Lass deine Lügen ruhig stehen, ich denke das ist mittlerweile die beste Lösung, sympthomatisch für dein gesamtes Vorgehen. Sei dir bewusst, dass dein Verhalten bei entsprechender Gelegenheit gegen dich verwandt werden wird.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:37, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ja schon klar. Da wär u.a. noch Conny Strauch etc. und u.a. die Disk. über College Formation bei PvQ wo du Dich eingemischt hast, ich habe nie behauptet dafür hättest Du einen LA gestellt (siehe oben!). Trotz alledem, DANKE für die Warnung, weiss ja wie es ist, wenn ihr Euch einmal auf jemanden eingeschossen habt und herzlichen Glückwunsch zum Admin, jetzt hast Du ja die Knöpfe in der Hand andere Abzuschalten, jetzt brauchst Du auch nicht mehr auf Krampf Edits sammeln.......--SpaceJ 00:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

Pilot

Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich die Klosterbrüder bzw. Magdeburg (Band) eingestellt und bin wegen der Bandwechselei über Pilot gestolpert. Dort habe ich ersteinmal unter Automobil den Heubach verlinkt, wo ein größerer Absatz zu Automobil enthalten ist. Solltest Du irgendwann für Automobil ein eigenes Lemma erstellen wollen, sollte dann der Link aufgelöst werden. Ich hoffe, Du bist einverstanden?--Blueser 19:29, 21. Jul. 2007 (CEST)

Habe da blindes Vertrauen zu Dir und bin sehr erfreut, wenn Du meine Artikel verlinkst oder ergänzt. MfG --SpaceJ 21:59, 22. Jul. 2007 (CEST)

Mensch, da muss ich doch glattweg eine Vertrauensliste auf meiner Benutzerseite einbauen (lach). Gruß!--Blueser 22:19, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hab da mal bei Magdeburg und bei den Klosterbrüdern was ergänzt und was umgestellt, ich hoffe es ist Dir recht? PS: auf meine Vertauensliste kommst Du schon..--SpaceJ 00:57, 23. Jul. 2007 (CEST)

o.k: habe bei magdeburg die Single Lied einer ... gelöscht. Steht unter Klosterbrüder!--Blueser 09:04, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hans die Geige

Jetzt hast Du mich aber! Schau doch mal hier und den Hauptartikel halte ich in der Hand. Ich hätte ihn aber unter Hans die Geige eingestellt, so ist er auch schon mehfach verlinkt. Aber das mit der linkerei klappt ja. Bei Gelegenheit ergänze ich, habe ja 7 Tage Zeit (Löschdisk./(lach)).--Blueser 09:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

und einverstanden ? Dann lass mich noch die CD's ergänzen. War gerade dabei.--Blueser 09:40, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nun ja, der Bearbeitungskonflikt, wollte grad antworten, werd´ jetzt nach meiner Nachtschicht das Bett besuchen, da kommen wir uns heute nicht mehr in die Quere und natürlich einverstanden, sagte doch: Blindes Vertrauen zu Deiner Arbeit. 2x Sorry, hab ich da mit meiner Bettschwere einen Klosterbrüdertitel bei Magdeburg eingefügt, war nicht mit Absicht. Bei Hans die Geige waren wir anscheinend 2 dumme mit einem Gedanken, mir fehlte er noch bei der Abrundung meiner Artikel und außerdem fand ich ihn ohnehin erwähnenswert. Du hast ja den Artikel schon grandios erweitert, alle Achtung ! Da sollte ich wahrscheinlich in Zukunft erst einmal bei Deinen Arbeitsseiten vorbei schauen, bevor ich einen Artikel erstelle, dachte nicht, dass wir uns in die Quere kommen würden ;-) aber Hauptsache es werden gute Artikel, getreu dem Motto: Nur Gemeinsam sind wir stark. Eigentlich wollte ich ja auch nur ´ne kurze Auszeit von meinen Heimatgeschichtsartikeln nehmen, dachte nicht, dass unsere Ostmusik soviel Nachholebedarf hat. PS: Warst ja sogar schneller mit der Erweiterung des Artikels als die Löschwutigen Ossigegner...;-))--SpaceJ 10:02, 24. Jul. 2007 (CEST)

alles in Butter. Normalerweise entstehen meine Artikel während meinen Nachtschichten, aber jetzt im Urlaub! Eigentlich bearbeite ich ja die Jugendszenen (Bluesszene, Beatbewegung in der DDR usw.) und da kommen die Bandartikel so nebenbei. Und wenn man die Sputniks bearbeitet, landet man bei den Klosterbrüder und kommt von da zu Hans und von dort wieder zu Engerling und Monokel und so schließt sich der Kreis.--Blueser 10:34, 24. Jul. 2007 (CEST)

Gaby

Freue mich, dass Du auch zu den Artikelrettern zählst! Die Frage ist nur, wie bekommen wir den nun endlich aus der QS heraus?--Blueser 09:50, 26. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich versuche ich immer auch den kleinsten Artikel zu retten, wenn es nicht totaler Unsinn ist. Aus vielen ganz kleinen Artikeln sind auch schon exellente geworden, es muss nur erst einmal einer den Anfang machen und die Idee für einen Artikel haben. Spätestens nach 7 Tagen wird über die QS entschieden und ich denke der Artikel übersteht das ohne Probleme.--SpaceJ 21:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kaum geantwortet und schon ist wieder alles anders. Kriddl hat den QS schon wieder entfernt, alles in Butter....--SpaceJ 21:56, 26. Jul. 2007 (CEST)

Arbeit für Dich

Hallo, ich hoffe, Du bist noch nicht in der Altenberger Pinge verschollen? Es gibt hier etwas zu tun für Dich. Aber lass' Dir Zeit. Ich gehe jetzt erst einmal zur längsten Biermeile (http://www.berliner-bierfestival.de) und danach... Gruß!--Blueser 12:43, 4. Aug. 2007 (CEST)

Gleichfalls Hallo, also soll ich mich schinden und Du lässt es Dir gutgehen ?;-)) Spass beiseite, werd mal sehen ob ich über Henry Cott'n Kotowski was finde und mach mich dann an die Arbeit. PS:... hoffe doch Du schaust nicht zu tief ins Glas lol...--SpaceJ 21:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfe!--Blueser 20:52, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ingo Politz

Du hast meine Änderung ostdeutsch => deutsch revertiert, das ist ja erst einmal dein gutes Recht. Ich denke auch gar nicht daran, hier wieder einzugreifen, obwohl ich der Meinung bin, dass diese Betonung langsam wegfallen könnte. Bei Nena steht ja auch nicht "westdeutsche". Aber na gut. Ich hätte es jedoch besser gefunden, wenn du mich daraufhin mal angesprochen und nicht einfach revertiert hättest. Du bist ja auch für einen freundlichen Umgangston usw. Besonders unpassend fand ich auch deine Begründung "ICH bin der Meinung ...". Erstens habe ich irgendwo gelesen, dass der, der groß schreibt, schreit. Und zweitens sollte es bei Wikipedia nicht in erster Linie ein "ICH" sondern ein "WIR" geben. Viele Grüße -- Jesi 15:34, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, wenn Du erst mal ne Weile dabei bist, wirst Du merken dass es noch erhebliche Unterschiede macht, ob ein Künstler aus dem Osten kommt oder nicht, denn für sehr viele Löschtrolle ist alles aus dem Osten unrelevant. Mit der Erwähnung der Herkunft möchte ich diesen Leuten zeigen, dass auch Ossis Wessi managen können und auch heute noch Erfolg haben. Daher auch das ICH und nicht das WIR und sorry, Du hast mich ja auch nicht wegen Deiner Änderung angeschrieben und mich gefragt, was ich damit ausdrücken will,.-. oder? MfG --SpaceJ 21:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Na ja, teils teils. Änderungen an einem Artikel durch andere Benutzer gehören ja zur Tagesordnung, in der Regel will der andere dabei den Artikel verbessern und man kann dabei schon WP:AGF voraussetzen. Sofortige Reverts sind da schon etwas anders einzuordnen. In unserem Fall ging es aber um ein Meinungsproblem und da hast du schon Recht, auch ich hätte die Diskussion suchen können. Nichtsdestotrotz denke ich nach wir vor, dass diese "betonte Überbetonung" der Ost-Herkunkft in einem auf die Zukunft ausgerichteten Projekt nicht sein muss. Wer heute 20 ist, hat zur DDR keinerlei Beziehung, und in vielleicht fünf Jahren wird sich mancher, wenn er Ingo Politz nachschlägt, fragen, was denn ostdeutsch bedeutet. Und der Link auf die DDR hilft dann auch nicht. Aber wie gesagt, dass ist eben meine Meinung, du hast eine andere, und da kann man nichts machen. Ich jedenfalls toleriere deine. Gruß -- Jesi 22:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

Neue Nachricht bitte + Betreff mit Hilfe dieses Links einfügen ! Antwort gibt es auch auch nur auf meiner Disk-Seite !

• Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.
• Wenn ich dir was auf deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Bei Bedarf beobachte ich deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn du dort antwortest.
• Wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich daher herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Herzlichen Dank für dein Verständnis.
• Ältere Diskussionsbeiträge findest du im Archiv.

INFO: Es ist Mittwoch, der 13. November 2024.

Wikipedia hält derzeit 1 Beiträge in deutscher Sprache bereit.

Reinhard Petereit

Hallo SpaceJ,

tut mir leid, wenn dir meine Beanstandung des Artikels nicht gefällt, aber du neigst zu einem etwas stichpunktartigen Stil, der in der Wikipedia nicht üblich ist. Das sahen offenbar auch Manecke und AHZ so, die den Artikel abgeändert haben, der ansonsten inhaltlich voll in Ordnung war. Ich habe selbst schon zahlreiche Artikel im Musikbereich verfasst und verfolge schon lange mit Interesse deine Artikel über DDR-Musiker. Schon wegen der abgewandelten Chartbox, an dessen Original ich nicht ganz unbeteiligt war ;-) Es wäre wirklich schade, wenn du in deinem Engagement wegen solch kleiner Unstimmigkeiten nachlassen würdest. Vielleicht können wir uns da gegenseitig etwas annähern. Mir liegt nämlich sehr viel daran, dass auch solche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ihren Platz finden, die, wie hier durch die leidige Grenze, einem Großteil der Leser bislang gar nicht bewusst geworden sind. Gruß -- Harro von Wuff 23:20, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Harro von Wuff,

anfangs schrieb ich die Artikel im Fließtext, stellte aber fest, dass sie dadurch unübersichtlich werden und bin somit auf den stichpunktartigen Stil gekommen. Ich habe auch festgestellt, dass die DDR Musik im Rundfunk totgeschwiegen und abgewürgt wird, deshalb bin ich von meinen Heimatartikeln erst einmal auf die Ostmusik umgeschwenkt um den westdeutschen Mitbürgern die ostmusik etwas näher zu bringen, aber selbst bei Wiki sitzen da so einige Ostmusikgegner, na ja.... Warum hast Du denn nicht gleich selber Hand angelegt, wenn es nicht viel zu ändern gibt, anstelle die QS zu setzen? Viele Grüße --SpaceJ 23:51, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo,

ich sichte täglich bis zu 200 Neuzugänge und mache regelmäßig noch ein bisschen Portal--Arbeit. Außerdem möchte ich auch noch eigene Artikel in den Bereichen schreiben, in denen ich mich auskenne. Mir fehlt schlicht die Zeit für solche Arbeiten. Das mit dem Stil ist wohl Geschmackssache, in der WP sind aber ausformulierte Artikel üblich und so schnell wird eine Biografie bei Anderen ja auch nicht unübersichtlich. Aber lass dich von Widerständen nicht beeindrucken, die WP ist eben eine bunte Mischung. Gruß und weiterhin Spaß bei der WP-Arbeit -- Harro von Wuff 01:12, 25. Aug. 2007 (CEST)