Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2014/August
Hast Du Dich da nicht vertan?
... den entfernten QS-Baustein in Gipsmodell (Zahntechnik) zu revertieren? War das ein unreflektierter Huggle-Fehler? Der Einwand, ein Gipsmodell gäbe es nicht nur in der Zahnheilkunde wurde durch das Verschieben des Lemmas geheilt. Sonstiges notwendiges "Vollprogramm" ist mir nicht ersichtlich. Was soll dann der Revers? --Jean Darmerie (Diskussion) 13:13, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Nein, das habe ich nicht. Ich verstehe die Formulierung
Relevanz fraglich, Vollprogramm
- auch als Anfrage zu einem Relevanzcheck. Generell ist es außerdem schlechter Stil, einen solchen Baustein in einem selbst erstellten Artikel wieder zu entfernen. Warte doch die Diskussion einfach ab oder beteilige Dich weiter daran. Gruß— Spuki Séance 13:19, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 14:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
Carlos Moedas
Hallo Spuk68, ist mir schon alles klar, aber wie das eben so ist kann man oft nicht alle Bearbeitungen in einem Durchgang machen, weil einem später wieder was anderes einfällt was dazu gehört. So war das hier der Fall. Am besten du liest die geschichte noch mal in Ruhe durch, korrigierst eventuell und sichtest anschließend. So wie er jetzt dasteht ist er 99% fertig. Dank für deine Mühe. 81.193.152.23 15:24, 2. Aug. 2014 (CEST)
Link zur Sportmordwaffen-Initiative
Du hast den Link sehr schnell wieder gelöscht, dabei hat dieser Link nicht weniger Berechtigung als der zum Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden. Bitte nochmal genauer überprüfen.
Eine andere Ergänzung auf der Seite habe ich (wie von Dir gewünscht) vorgenommen.
Journalist (nicht signierter Beitrag von 217.229.94.124 (Diskussion) 15:21, 2. Aug. 2014 (CEST))
mein erste "Artikelverbesserung" Andreas Pinkwart
Lieber "Spuk968",
sind denn meine kompletten Einarbeitungen weg, wenn es eine Unstimmigkeit gibt? Alle meine Einarbeitungen, die mich einige Zeit gekostet haben, sind weg. Aber es war doch nicht alles falsch?
--Hhl editor (Diskussion) 15:01, 13. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Hhl editor, Deine Änderungen sind in der Versionsgeschichte noch zu sehen. Du kannst gerne diesen Link anklicken, dann ist Deine Version wieder hergestellt und Du kannst dann die externen Links entfernen bzw. weitere Korrekturen durchführen, das wäre jetzt die einfachste Methode. Gruß— Spuki Séance 15:10, 13. Aug. 2014 (CEST)
Terrestrial Trunked Radio
Hallo Spuk968, ich würde gerne unser Unternehmen SELECTRIC Nachrichten-Systeme GmbH in der Liste der Endgeräteanbieter auflisten wollen. Wir sind in Deutschland Exklusiv-Partner von Sepura für die deutsche BOS und beliefern momentan 10 Bundesländer sowie zahlreiche Kunden aus Industrie, ÖPNV, Flughäfen etc. mit TETRA Hardware usw. von Sepura sowie SELECTRIC Eigenentwicklungen und Migrationslösungen. Insofern gehört SELECTRIC in die Liste der bereits aufgeführten Unternehmen sicher mit hinein. Daher bitte ich die Veröffentlichung des Namens sowie des Weblinks zu belassen. (nicht signierter Beitrag von V.schlueter (Diskussion | Beiträge) 16:02, 13. Aug. 2014 (CEST))
- Hallo zurück… Möglicherweise gehört Euer Unternehmen in die Liste der Anbieter, das will ich gar nicht ausschließen. Der Link zu Eurer Webseite gehört aber gemäß WP:WEB nicht in diesen Artikel, höchstens in einen Artikel über Euer Unternehmen. Ob ein solcher Artikel aber Bestand hätte, weiß ich nicht. Gruß— Spuki Séance 16:10, 13. Aug. 2014 (CEST)
Zur Geschichte der nvb Nordhorn
Guten Tag,
Unter Beachtung welcher Kriterien akzeptieren die wikipedia-Mitarbeiter einen sorgfältig recherchierten Beitrag zur Geschichte der Nordhorner Stadtwerke ? Der Beitrag wurde in der dritten Fassung stark gekürzt und war von Anbeginn mit den nötigen bibliographischen Angaben versehen. Und wurde trotzdem entfernt.
Danke für die Antwort. (nicht signierter Beitrag von 188.154.64.110 (Diskussion) 17:02, 13. Aug. 2014 (CEST))
- Hallo… Der Beitrag wurde entfernt, weil er nicht in den Artikel Nordhorn gehört. So etwas passt in einen Artikel über die nvb Nordhorn, ich weiß allerdings nicht, ob ein solcher Artikel Bestand hätte. Gruß— Spuki Séance 17:07, 13. Aug. 2014 (CEST)
Danke für die Antwort. Aber, nö, das Argument ist keines! Die nvb gehören zur Stadt Nordhorn dazu wie ein T-Shirt zu seinem Träger. Folglich die Historie auch. Ebensowenig überzeugend wie die Vorgänger-Argumente z.B. des Kollegen aus Wilsum, das heute wahrscheinlich seine Energie aus NOH bezieht! 188.154.64.110 (18:34, 13. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Das hat mehrere Gründe. Zunächst einmal entspricht die Form in keinster Weise der Wiki-Formatierung. Zudem handelt es sich um eine Auflistung von Inhalten und keinen Artikeltext, sodass hier auch noch weitere Überarbeitungen dringend nötig wären - von der Einzelrelevanz einzelner Posten mal abgesehen, ebenso wie der zum Teil sehr direkten Übernahme (zumindest in den gestrigen Versionen) aus den Quellen. Darüber hinaus würde ein Artikel über die NVB als Versorgungsunternehmen ggfs. Sinn machen, wenn die entsprechenden RK erfüllt werden. Ich gebe aber zu bedenken, dass auch wenn die Firma Nordhorn enthält, die NVB nicht nur der Stadt Nordhorn, sondern auch zahlreichen weiteren Kommunen zuzuordnen wäre, u. a. auch der Gemeinde Wilsum, die ebenfalls Gesellschafter der nvb ist. --krassdaniel (Diskussion) 23:40, 13. Aug. 2014 (CEST)
- @ IP: Du hast offenbar keine Ahnung, davon aber jede Menge. Und das ist alles, was ich hierzu noch zu sagen habe. EOD…— Spuki Séance 00:22, 14. Aug. 2014 (CEST)
Guten Tag,
Die Antwort von Spuki möchte ich übergehen. Freundlicher Umgang ist bei wikipedia ein Muss. Und eigentlich auch Spukis Art (nach eigener Aussage).
Zu Krassdaniel würde ich Folgendes anmerken (der wikipedia-Mitarbeiter kennt sich, wie durch seine Beiträge zu Wilsum (!) und dem Landkreis Grafschaft Bentheim ausgewiesen, sehr gut aus) :
1) Die Form eines Beitrags kann jederzeit den erwünschten Kriterien angepasst werden.
2) Nach dem 1. Kappen des Artikels durch wikipedia wurden die Angaben aus Effizienzgründen listenartig aufgeführt (vgl. 1. Fassung vom 12.8.2014). Auch das ist jederzeit überarbeitbar. – Weiter kann die Relevanz jeder Angabe den wikipedia-Kriterien gemäss überprüft und ggf. verändert werden.
3) Diese Behauptung muss zurückgewiesen werden. Bitte Quellen zu Rate ziehen! Alle Angaben wurden in jeder Fassung auf der Grundlage der Quellen neu formuliert! Auch das ist ein Muss! Sollte eine Stelle des Artikels zu „ähnlich“ klingen, kann dies geändert werden. Es handelt sich um Informationen, deren Inhalt sorgfältig recherchiert wurde, öffentlichkeitsrelevant scheint und nur diesem Zweck dienen soll!
In der 1. Und 2. Fassung wurden Autorentexte durch Anführungsstriche sowie Kursivdruck kenntlich gemacht. In der 3. Fassung wurde aus Raffungsgründen auf Direktzitate verzichtet.
4) Es geht in dem Beitrag eigentlich nicht um die Versorgungsbetriebe (die nvb hat ihre eigenen Webseiten). Es geht um die Fortentwicklung dieser Einrichtung, zu der es in den Archiven der nvb für die Zeit vor 1974 leider (!) keinerlei Unterlagen mehr gibt. Alles wurde vernichtet, bzw. ging bei zwei Umzügen verloren. Die zitierten Zeitungsartikel wurden als Kopie zur Verfügung gestellt. Sie sind bei den entsprechenden Zeitungen auf Mikrochip gespeichert.
Dieser eventuelle Erstbeitrag der Autorin könnte ohne grossen Aufwand auf wikipedia-Form gebracht werden, falls denn die geschätzten Rezensenten ihre Zustimmung geben sollten.
Was bedeutet „RK“ und was „EOD“? Danke.
188.154.64.110 (13:07, 14. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- EOD = End of discussion = Ende der Diskussion. RK sind die Relevanzkriterien, in dem Fall die für Unternehmen (WP:RKU). Wie schon gesagt, spricht prinzipiell nichts gegen die Inhalte. Aber die Ausführungen sind für einen Stadt-Artikel zu umfangreich, weil nur partiell zutreffend und im Kontext nicht jedes Detail für die "Stadtentwicklung" wichtig ist. Daher der Vorschlag, den Artikel entsprechend in einen Fachartikel NVB zu überführen, auf den dann entsprechend verlinkt werden kann. Zu den Pkt. 1 - 2: Sicherlich kann man die Form ändern, es ist aber fraglich, ob das immer die Aufgabe von Leuten sein soll, die die Inhalte nicht verfasst haben. Wenn ich die Form ändere, werde ich auch den Inhalt bearbeiten. Und den dann mit größerer Wahrscheinlichkeit folgenden Editwar umgehe ich dadurch, die Änderungen insgesamt zurückzuweise. Glücklicherweise ist es so, dass die NVB inzwischen über 100 Mio. € Umsatz einfährt, sodass hier die RK:U erfüllt sind und ein eigener Artikel - mit der umfassenden Historie - hier möglich ist. Ich würde Ihnen aber dringend raten, hierfür einen vorherigen Entwurf zu erstellen, am besten nach Ihrer Anmeldung hier und in Ihrem Benutzernamensraum. Dann könnte man einen "haltbaren" Artikel entwickeln, der auch die für ein Unternehmen notwendigen Angaben (vgl. z. B. Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen) enthält. Außerdem könnte man dann direkter kommunizieren als auf der Benutzerseite anderer User :) Antworten hierzu auch gerne auf meiner Diskussion. --krassdaniel (Diskussion) 16:26, 14. Aug. 2014 (CEST)
Guten Tag, weiterführende Angaben zum geplanten Beitrag "Geschichte der nvb-Nordhorn" unter Krassdaniel (Diskussion). --188.154.64.110 15:32, 15. Aug. 2014 (CEST)
Löschung des Artikels Cyber Security Practitioner
Hallo Spuk968,
ich bin neu bei Wikipedia und habe anscheinend in der Erstellung des Artikels den Inhalt nicht willentlich "live" geschoben. Nachdem ich daraufhin den Artikel entleert habe, hast du diesen zur Löschung vorgeschlagen. Da es sich um einen sauber recherchierten Artikel handelt, ist nun meine Frage, wie ich diesen wieder neu erstellen kann? Kannst du die Löschung aufheben? (nicht signierter Beitrag von Schreiberling123 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 15. Aug. 2014 (CEST))
- @Schreiberling123: Dazu solltest du dich an den löschenden Admin wenden. --Tol'biac |Talk| 15:50, 15. Aug. 2014 (CEST)
Unternehmensgeschichte verschwunden
Hallo Spuki Ich bearbeite den Eintrag von APG|SGA, Allgemeine Plakatgesellschaft AG der Schweiz. Nun ist die Unternehmensgeschichte im Detail aus dem Artikel verschwunden. Ich verstehe nicht warum. Kannst du mir weiterhelfen bitte? Vielen Dank und liebe Grüsse, Nadja (nicht signierter Beitrag von Apgsga (Diskussion | Beiträge) 08:40, 26. Aug. 2014 (CEST))
- Hallo @Apgsga:, der von Dir gesuchte Text wurde wohl hier entfernt, vielleicht äußert sich EH⁴² hier dazu, oder Du sprichst ihn auf seiner Diskussionsseite an. Gruß— Spuki Séance 22:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
Sara Cardoso-Ribeiro
Nö, Frau Hinrichsen hört nicht auf. Habs wieder zurückgestellt, die Sache mit der Vernissagenankündigung... --Andras Corvi (Diskussion) 17:50, 30. Aug. 2014 (CEST)
