Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2014/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel: Torsten Krutsch

Hallo Spuk 968, Habe den Artikel im BNR fertiggestellt und verschoben. Es wurde mir mitgeteilt, dass der Artikel verschoben wurde. Was wird jetzt passieren. Gehe ich ins Internet und gebe (z.B. bei Google) den Namen Torsten Krutsch ein, komme ich dann auf den Artikel von ihm auf Wikipedia? MfG I. Habermann alias Doedelmann.Doedelmann (Diskussion) 15:34, 7. Okt. 2014 (CEST)

Habe den Artikel gerade in der QS. Ich kann ihn also überarbeiten, da er gewollt verschoben wurde? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 18:22, 7. Okt. 2014 (CEST)

Torsten Krutsch, Beitrag löschen.

Hallo Spuk968, Bin gerade auf Urlaub im Ausland, habe eigenen Laptop nicht mit und mich so einmal in den hoteleigenen Computer eingeloggt. Dort sah ich den Löschantrag von Kolya. Ich schrieb ihm, beim Speichern meiner Antwort kam immer Signalfehler,d.h. Kolya hat nichts erhalten. Ich hoffe, dass ich jetzt mehr Erfolg habe. Auf den Löschantrag kann ich schlecht sachkundig antworten. Er sagt zum Beispiel, dass das Anführen der Ausstellungen hohl sei (er hätte auch blöd oder doof schreiben können). Dann schrieb er über T. Krutsch vom malenden IT-Bildbearbeiter. In Google fand ich dafür keine Erklärung, um auf seine Wortschöpfung zu antworten; wenn er damit die Arbeit von T. Krutsch meint, was hat er damit für eine Eingebung gehabt oder sollte es eine Herabwürdigung sein? Wie soll man da sachkundig antworten. Mehr will ich Dir nicht mitteilen, kann nur feststellen, dass seine weiteren Einwände wenig Sachkunde ( auch des Italienischen ) erkennen läßt. Ich bin erst wieder am 28. November zu Hause, kann also kaum weiter eingreifen und muß mich eventuell mit einem Löschen abfinden, wenn seinem Antrag stattgegeben wird, weil Kolya meint, dass alles "hohl" sei. MfG Doedelmann.--Doedelmann (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo @Doedelmann:… Zunächst einmal wurde der Löschantrag von Ausstellungsbegleiter gestellt, nicht durch Kolya. um Artikel bzw. dem Löschantrag selbst kann ich mich leider nicht weiter äußern, da mir da ganz einfach die Sachkenntnis fehlt. Sorry, aber da bin ich Dir leider keine große Hilfe…— Spuki Séance 16:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

Zoo Wuppertal und Schwerin

Hallo,

das tut mir leid. Ich dachte eigentlich dass sowohl das Video vom Wuppertaler Zoo als auch Schwerin-Stadtrundfahrt interessant wäre für Besucher. Für uns war die Stadtrundfahrt eine der unterhaltsamsten, wir können die nur weiter empfehlen.

Entschuldignung, ich werde mich da jetzt erst mal weiter informieren.

Gruß Udo (nicht signierter Beitrag von Udo Heinl (Diskussion | Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2014 (CEST))

meine Schulen ...

Hallo, eigentlich sollten sie im Benutzernamensraum landen - ist wohl schiefgegangen ... :-( --Schulserver (Diskussion) 20:44, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ist ja nichts weiter passiert. Hatte allerding schon einen Schreck bekomemn, als ich sah, dass Du fast wie eine Bot Infoboxen als Artikel eingestellthattest…— Spuki Séance 20:51, 14. Okt. 2014 (CEST)

Schnelllöschungsantrag

Hallo Spuk,

ich muss mich ehrlich bedanken, für deinen Schnelllöschungsantrag. Leider bin ich noch unerfahren im Erstellen eines Wikipedia-Artikels und muss mich im Laufe der nächsten Tage erst noch reinfuchsen. Vorhin habe ich an falscher Stelle zur falschen Zeit auf die Entertaste gedrückt und da war der Artikel dann gespeichert...

Also vielen lieben Dank!

Viele Grüße, Juratovic. (nicht signierter Beitrag von 193.17.236.1 (Diskussion) 12:07, 15. Okt. 2014 (CEST))

Vandalismus

Stop hand nuvola.svg

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in BranchCache, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. --Nobodystranger (Diskussion) 13:27, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich habe eine falsche Aussage gelöscht! Seit wann braucht man IPv6 zwingend? Ich nutze dies ausschliesslich mit IPv4. Es sind doch Seiten verlinkt, auch da steht nix von IPv6 ausser dass dies unterstützt wird. Also bitte selbst reflektieren oder auch mal die jeweilige Diskussionsseite sichten und nutzen! Unterlasse bei Kontaktaufnahme deine Drohungen! (nicht signierter Beitrag von Nobodystranger (Diskussion | Beiträge) 13:27, 31. Okt. 2014 (CET))
Schau doch mal bitte genau auf Deinen Edit. Die Entfernung der falschen Info habe ich (zugegeben) gar nicht bemerkt. Dir ist dann aber ein kleiner Unfall passiert, Du hattest bei dem Edit das „M“ aus „Microsoft“ gelöscht, und das stach mir im Diff ins Auge. Korrigiere dies doch bitte noch. Und natürlic sorry für meinen Fehler… Gruß— Spuki Séance 13:34, 31. Okt. 2014 (CET)
nö noch nicht bemerkt, da ich zusätzlich ne Quelle suchte, aber man findet nix zu :. "BranchCache braucht kein IPv6" Auch würde es deeskalierend wirken, wenn man bei einem Rückgängigmachen nicht gleich mit ner Drohung rüberkommt, sondern erst mal nachhakt :D LG --Nobodystranger (Diskussion) 13:36, 31. Okt. 2014 (CET)
Ernsthaft: Bei einem Vandalen gibt es nichts zu deeskalieren. Dass Du keiner bist, haben wir (denke ich) geklärt, und ich entschuldige mich gern auch noch einmal für mein Versehen, aber ein Vandale kann froh sein, wenn er nicht gleich auf VM gemeldet wird. Gruß— Spuki Séance 13:40, 31. Okt. 2014 (CET)
Vandalen mag ich ja auch net :D aber zuerst sollte man eruieren ob der so einer ist. Ich glaub nicht, dass dies immer so klar und einfach ist. Habe BranchCache angepasst, wie es aktuell wirklich ist! Habe noch neue Clienten hinzugefügt. LG --Nobodystranger (Diskussion) 13:48, 31. Okt. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2014/Oktober&oldid=135649014“