Benutzer Diskussion:Sputnik/Archiv2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Religionskritik

Hallo Sputnik, hier Jew habe mitbekommen das Du auch Probleme mit Jesusfreund hast, der in Reigionskritik reichlich Müll abläd und die antiwissenschaftlichen "Exzesse", anders kann man sie kaum nennen, (da gibt es auch noch andere Sachen die ganz gelöscht wurden - Z. B. Verbrechen der Kirche) der Kirche, zu verharmlosen sucht. Habe in auf seiner Benutzerseite angeschrieben, hat er einfach gelöscht, dann Vermerk auf der Diskussionsseite Religionskritik hinterlegt, wird er wohl auch löschen. Kann man dagegen eigentlich nichts machen? JEW 19:10, 3. Jan 2006 (CET)

Hallo Jew! Vielen Dank für Deine Nachricht. - Ich bin derzeit nicht besonders aktiv in der Wikipedia und kann keine Aussage zu Deinem Problem machen. An ein konkretes Problem mit Benutzer:Jesusfreund kann ich mich gar nicht erinnern...? - Ich denke schon dass man zumeist etwas tun kann, wenn man ein Problem hat mit anderen Wipedianern. Ganz gelöscht ist Deine Anfrage bei Jesusfreund ja nicht. Ich habe sie mir eben in der Versionsgeschichte angesehen. Jesusfreund hat Dir doch geantwortet. Konntest Du damit nichts anfangen? [1] Tipp 1: Ruhe bewahren - und eine Nacht drüber schlafen!!! Tipp 2: Sachlich bleiben und gefühlsmässige Formulierungen ("Exzesse") vermeiden. Mach Dich mit Dikussionsgepflogenheiten hier vertraut. (Unterschrieben hast Du dies hier ja). Tipp 3: Wenn dann doch mal eine Diskussion ausartet, guck noch mal auf der Hilfeseite vorbei. Wenn das nichts hilft, kannst Du evtl. auch versuchen einen Vermittlungsausschuss einzuberufen. - Das funktioniert aber nur, wenn eine Vermittlung auch gewünscht ist! - In einigen Punkten scheint Ihr beiden ja einer Meinung zu sein - vielleicht ist soetwas ja möglich. ... Ansonsten: Halt die Ohren steif, sei mutig und immer ruhig bleiben! :-) --Sputnik 09:11, 4. Jan 2006 (CET)
P.S. momentan erreichst Du mich am ehesten per E-Mail. Diese Nachricht habe ich zufällig gefunden.

Weltethos

Hi, hab den Artikel zu Weltethos etwas ergänzt. Der Abschnitt Weisheits-Ethos von Seneca find ich eigentlich überflüssig. Hab auf der Diskussiosseite Diskussion:Weltethos gesehen, dass du ähnlicher Meinung bist. Hab mein Kommentar auf Diskussion:Weltethos gepostet. lg --BambooBeast 19:02, 15. Jan 2006 (CET)

Habe den Teil nun gelöscht. Vor einem Jahr hatte ich eine Nachricht auf der Seneca-Diskussionseite hinterlassen. - Das Abschnitt war wohl einfach nur Werbung. Gruß! --Sputnik 18:21, 16. Jan 2006 (CET)

Korrekten Namensraum klar verfehlt

Ich weiß nicht genau, wohin der folgende Kommentar gehen sollte (wahrscheinlich „Portal Diskussion:Christlicher Orient“), aber unter „Diskussion Wikipedia:Portal Christlicher Orient“ war er definitiv falsch. ↗ Holger Thølking (d·b) 00:18, 21. Apr 2006 (CEST)

== [[Georg (Heiliger)]] ==
Hallo! - Bin ich wirklich der Erste ? ;-) - Ich suche seit ein paar Tagen eine Möglichkeit den Artikel [[Georg (Heiliger)]] auf der Portal-Seite unterzubringen. Den Groß- und Erzmärtyrer der orthodoxen Christenheit. Unter "Persönlichkeiten" will er nicht so richtig passen!? ... Vielleicht findet sich ja noch eine Möglichkeit. (Der Artikel selbst könnte natürlich sicher noch ein paar Erweiterungen in Bezug auf östliche Christen vertragen ...) Gruß! --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 23:46, 20. Apr 2006 (CEST)
Hallo Holger! Na, das schwante mir schon. Ich bin dem Link "Um eine Nachricht zu hinterlassen, hier klicken" ganz unten auf der Seite im Portal:Christlicher Orient gefolgt. - Bitte benachrichtige das Portal, oder änder den Link dort, ich hinterlasse meine Nachricht dann auf der Diskussionsseite des Portals. Danke & Gruß! --Sputnik 00:47, 21. Apr 2006 (CEST)
Selbst erledigt. Hoffe, dass es nun richtig ist. Gruß! --Sputnik 00:50, 21. Apr 2006 (CEST)

San Severino abate

The coat of arms of San Severo is Saint Severin of Noricum. About him see San Severino abate in Italian. Bye. 87.7.75.89 10:03, 29. Apr 2006 (CEST) (I'm Tobia Gorrio in IT)

Thank you Tobia Gorrio! - I will correct this! --Sputnik 10:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Bilder kategorisieren

Hallo Sputnik, beachte bitte, dass in Commons liegende Bilder nicht noch zusätzlich in der de.wikipedia kategorisiert werden. Dies sollte (wenn noch nicht geschehen) ausschließlich in Commons erfolgen. MfG --BLueFiSH ✉ 16:40, 2. Mai 2006 (CEST)

Hallo BlueFish, vielen Dank für die Aufmerksamkeit. - Das ganze wird schon an verschiedenen Stellen diskutiert. Ich habe seit einigen Tagen nicht mehr Bilder in :de kategorisiert, dafür aber aber exzessiv in Commons. Trotzdem danke für die Aufmerksamkeit... Die Diskussion dazu erspare ich mir an dieser Stelle... Gruß! --Sputnik 19:05, 2. Mai 2006 (CEST)

Islamischer Friedhof Berlin

... ist angelegt, viel Spaß damit -- Achim Raschka 09:23, 3. Mai 2006 (CEST)

Hi again. Ich war gerade mal an der Moschee und habe mir einen eigenen Eindruck des ganzen gemacht. Dabei sind mir ein paar Punkte aufgefallen: Zum einen heisst der Friedhof offiziell "Türkischer Friedhof" und wie ich lesen durfte, gehört sogar das Gelände selbst der Türkei und wird vom türkischen Verteidigungsministerium verwaltet. Das betrifft allerdings nur den eigentlichen türkischen Friedhof mit den zwei Gräberfeldern vor dem Gotteshaus und nicht die Gräber hinter der Moschee, die auf den ladeseigenen Friedhof Neukölln bzw. dem neuen Garnisonsfriedhof liegen (von dort stammt bsp. dein Foto mit dem Hinweisschild. Bei den Grabsteinen würde mich interessieren, wo du die aufgenommen hast, direkt an der Moschee ist ja Baustelle. Mal schauen, wie ich weiterkomme, vielleicht hast du ja zwischenzeitlich LUst, dir den Artikel Sehitlik-Moschee Berlin anzuschauen, über den ich bei der Arbeit am Friedhof gestolpert bin. Gruß -- Achim Raschka 19:26, 3. Mai 2006 (CEST)
Moin Achim! - Ich schick Dir mal eine Mail... Gruß! --Sputnik 08:36, 4. Mai 2006 (CEST)

die Drachenmotive

Hej Sputnik, du hattest gebeten, dass die Löschung ausgesetzt wird, bis du die Arbeit mit den von dir kategorisierten Wappenmotiven abgeschlossen hast, weil du sie sonst (auch für den upload nach commons) nicht mehr wiederfindest. Hier die links auf die Bilder (die Kategorie ist gelöscht):

Hoffe, das tuts auch - Gruß --Rax post 22:27, 5. Mai 2006 (CEST)

Anführungszeichen

Jaja, der "Holk" ... - Aber wo und wie stelle ich denn die hier üblichen Anführungszeichen ein: Auf der Wiki-Oberfläche, im Browser (firefox)? - Gruß --Logo 13:28, 13. Mai 2006 (CEST)

SB 14

Ich brauche mal eine Meinung: ich habe obigen Artikel in der Liste der nicht kategorisierten Artikel gefunden. Nachdem ich mich auch für Eisenbahn interessiere, habe ich in dem Artikel den Hinweis !-- Sammelartikel: daher keine Kategorie! -- durch Kategorie:Triebfahrzeug (Österreich) + Kategorie:Dampflokomotive ersetzt. Das Thema "Sammelartikel" habe ich auch noch nie irgendwo gefunden (was aber nicht heißen muss, dass es das nicht gibt). Der Seitenschreiber hat einen Revert gemacht, die Kategorien sind wieder draußen. Ich kann ihn natürlich nun fragen, warum er keine Kategorien zulässt - mit dem Lemma findet das sowieso keiner. Aber ich wollte erst mal hören, ob der Begriff "Sammelartikel" irgendwo existiert. Hast Du dazu eine Meinung? Vielen Dank. -- Mef.ellingen 00:36, 6. Jun 2006 (CEST)

Bremer Klausel

Habe den artikel über die Bremer Klausel ein wenig überarbeitet. Kannst Du mal drübersehen, ob er jetzt neutral genug ist oder ob ich ein wenig über dsas Ziel hinausgeschossen bin? --Kriddl 11:09, 18. Jun 2006 (CEST)

Gar so scharf bin ich in der Frage nicht. Apropos: Du meinst "Völkerrechtswidrig" oder? --Kriddl 18:03, 18. Jun 2006 (CEST)

An dem von Dir in der E-Mail angesprochenem Material wäre ich prinzipell interessiert. --Kriddl 13:30, 21. Jun 2006 (CEST)

Auf Diskussion:Bremer Klausel habe ich einen Vorschlag für die Einleitung gemacht - wäre das so OK? Danke und schöne Grüße, --103II 11:02, 22. Jun 2006 (CEST)

heldenplatz wien

Hi Sputnik, hab dir auf Diskussion:Heldenplatz auf deine frage bezüglich des eingemauerten Denkmals geantwortet. Gruß Uwaga budowa 16:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Kader Werder Bremen

Die Artikel sind bereits fertig, die Spieler aber noch nicht Wikipedia-Relevant. MfG --Kuemmjen 20:09, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Kuemmjen! Hm. - Erstmal vielen Dank für die Benachrichtigung. - Der einzige der noch fehlt, war meiner Meinung nach der Hauptgrund rote Spieler bis in den Anfang der Saison stehen zu lassen: Der Hugo. - Er ist U21-Nationalspieler in Portugal - und hat mit dem FC Porto meiner Meinung nach - die Championsleague gewonnen.
Für Artikel, die nun für Spieler angelegt wurden, die noch nicht relevant sind, tut mir mein Vorschlag leid. - Ich habe eben noch mal nachgeschlagen - und die geringste Anforderung für Sportler ist laut [2] die Teilnahme an einer Profiliga. - Das gilt für alle im Kader. - Mir ist auch [3] bekannt, doch auch dort kann ich zunächst keine allzu großen Gegenkriterien für die Spieler finden? Gruß! --Sputnik 07:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Zu Hugo. Es wurde ein Artikel angelegt, der einfach keiner ist. Ich habe Schnellöschung beantragt. In den nächsten Tagen werde ich einen neuen Artikel schreiben. --Kuemmjen 08:08, 17. Jul 2006 (CEST)

Gegen die Spieler spricht, dass sie noch keinen Einsatz in einer Profiliga hatten (siehe auch meine Diskussion mit Wahrerwattwurm hier und da]).

Gut, Kuemmjen, ich denke, dass Du eine mühevolle und gewissenhafte Arbeit auf Dich nimmst. - Wenn dies zu guter Qualität führt, ist es sehr zu begrüßen!! - Bleib uns bitte dabei "fröhlich erhalten", denn wir reden, meiner Meinung nach, über einen Zeitraum von 6-8 Wochen bis sich einige Artikel verbessern sollten, da die Bundesliga ja noch nicht gestartet ist. Ich grüß Dich also - und dank Dir für`s drübergucken! --Sputnik 18:27, 17. Jul 2006 (CEST)

Babel (Wikiquote)

Hallo Sputnik
Du könntest Deine Benutzerseite auf Wikiquote etwas vereinfachen durch {{Babel-4|de|en-2|nds-1|fr-1}} anstelle der Babeltabelle. Hubert ;-) 08:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sputnik/Archiv2006&oldid=96574319“