Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2012/Juni
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Redaktionstreffen 2012
Hallo, wenn Du Interesse an einem Redaktionstreffen hat, bitte diese Diskussion verfolgen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:58, 2. Jun. 2012 (CEST)
Bot
Hallo StG1990,
nur weil ich Probleme bei der Installation hatte, heißt das nicht, dass ich nicht in der Lage bin, einen Bot zu betreiben. —Derschueler Disk. Bew. 14:19, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Es heißt aber, dass du dich mit Programmier-Zeug nicht ausreichend auskennst. 89.247.152.191 14:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn du schon die Installation nicht hinbekommst ist es zu 100 % anzuzweifeln, dass du auch keine Kenntnisse irgendeiner Programmiersprache hast und damit absolut unfähig bist einen Bot zu betreiben. Dafür braucht man ein Verständnis der Programmiersprache in der, der Bot geschrieben ist. --StG1990 Disk. 14:23, 3. Jun. 2012 (CEST)
Was sollte der Beitrag auf meiner Diskussionsseite? —Derschueler 18:45, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Weißt du genau, hör auf dich dumm zu stellen. --StG1990 Disk. 18:46, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Könntest du bitte hier den letzten Satz wieder entfernen? Danke, —Derschueler 19:02, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ich werde mir überlegen, hier je wieder mitzuarbeiten. —Derschueler 19:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ist entfernt, tut mir leid für das Missverständnis. Aber achte bitte in Zukunft gleich auf aussagekräftige Begründungen, die Begründung Botfehler nachdem du schon was gemacht hattest war extrem unglücklich. --StG1990 Disk. 19:04, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Das hättest du dir vorher überlegen und dir meine Beiträge besser durchschauen sollen. Mir reicht es jedenfalls. —Derschueler 19:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Also das finde ich jetzt aber echt albern und übertrieben, wegen einem Missverständnis im Nachhinein noch so zu reagieren. --StG1990 Disk. 19:09, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Dein Verhalten, insbesondere deine Kommentare, sind unüberlegt und genug Grund, um hier nicht mehr mitarbeiten zu wollen. Ich mache für heute und vielleicht auch für immer Schluss. Auf Nimmerwiedersehen, —Derschueler 19:15, 3. Jun. 2012 (CEST)
- a) Die Erfahrung mit Jungwikipedianern als Botbetreiber ist relativ gering und nähert sich sehr streng dem negativen Bereich zu. b) Daher erschrickt man sofort, wenn eine Anfrage für das Betreiben eines Bots aus jenem Milieu kommt. c) Lest euch bitte immer die Hinweise im Intro einer Anfrageseite durch, da steht schon alles klar und deutlich. d) Fragt euch immer, ob man das "Etwas" benötigt und braucht. Zum Beispiel war das gewünschte MB wegen der Alterdiskriminierung unnötig wie ein Kropf. d) Macht das Image der JWP nicht noch mehr kaputt durch Botanfragen. e) Geht die Sachen einfach lockerer an. Benimmt euch nicht so hochnäsig, gesteht Fehler. Jeder macht Fehler, aus Fehlern lernt man. Fehler sind lebenswichtig. Also Derschueler, wenn du dir deine Pause genommen hast - mir ist egal wie lang sie ist - fange ruhig und besonnen an, ohne eifer. Also, take it easy. ;) Ich hoffe, du verstehst nun unsere allgemeinen Bedenken. Man will euch nicht schaden, eher davor beschützen. Und wenn jemand darauf nicht hören mag, fällt er nun mal auf die Schnauze - so wie im echten Leben auch. :) Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:25, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Dein Verhalten, insbesondere deine Kommentare, sind unüberlegt und genug Grund, um hier nicht mehr mitarbeiten zu wollen. Ich mache für heute und vielleicht auch für immer Schluss. Auf Nimmerwiedersehen, —Derschueler 19:15, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Also das finde ich jetzt aber echt albern und übertrieben, wegen einem Missverständnis im Nachhinein noch so zu reagieren. --StG1990 Disk. 19:09, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Das hättest du dir vorher überlegen und dir meine Beiträge besser durchschauen sollen. Mir reicht es jedenfalls. —Derschueler 19:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ist entfernt, tut mir leid für das Missverständnis. Aber achte bitte in Zukunft gleich auf aussagekräftige Begründungen, die Begründung Botfehler nachdem du schon was gemacht hattest war extrem unglücklich. --StG1990 Disk. 19:04, 3. Jun. 2012 (CEST)
Layout Pudding
Baust du die Vorlage Videospielkonsole um? Falls ja, werde ich die entsprechenden Einzelartikel wieder korrigieren, d.h. die dann überflüssigen tags herausnehmen. Grüßle, Knurrikowski (Diskussion) 21:37, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Ich dachte wie gesagt eher daran, das Logo anzupassen und für das Konsolenbild ein leichtes Padding einzubauen. --StG1990 Disk. 21:51, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Was meinst du mit "Logo anpassen"? Die einfachste Lösung ist die, automatisch mit gestylten divs zu umhüllen, wie ich es manuell getan habe. Bitte keine Lösung wie bei der Videospiele-Infobox, bei der man die Abmessungen der Bilder nicht ändern und auch keine zusätzlichen umhüllenden divs manuell einfügen kann, was zu absolut unprofessionellen Layout-Ergebnissen führt. Bei aller Einfachheit für den Benutzer, sollte eine gewisse Variabilität bleiben, da nicht alle Logos und Bilder gleich sind (Ränder, Hintergrundfarbe) und hier und da nachgearbeitet werden muss. Knurrikowski (Diskussion) 22:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Mit Logo anpassen meinte ich, dass ich dem Logo einen leichten Schutzraum verpasse. Auch habe ich nicht vor die Spielkonsolenbox so einzuschränken wie die Computerspielbox. Letztere hat einen schrecklichen, schlecht wartbaren Code. --StG1990 Disk. 22:38, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Du wirst schon tun, was richtig ist. Hauptsache es sieht danach so aus wie jetzt :o) Knurrikowski (Diskussion) 23:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Mit Logo anpassen meinte ich, dass ich dem Logo einen leichten Schutzraum verpasse. Auch habe ich nicht vor die Spielkonsolenbox so einzuschränken wie die Computerspielbox. Letztere hat einen schrecklichen, schlecht wartbaren Code. --StG1990 Disk. 22:38, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Was meinst du mit "Logo anpassen"? Die einfachste Lösung ist die, automatisch mit gestylten divs zu umhüllen, wie ich es manuell getan habe. Bitte keine Lösung wie bei der Videospiele-Infobox, bei der man die Abmessungen der Bilder nicht ändern und auch keine zusätzlichen umhüllenden divs manuell einfügen kann, was zu absolut unprofessionellen Layout-Ergebnissen führt. Bei aller Einfachheit für den Benutzer, sollte eine gewisse Variabilität bleiben, da nicht alle Logos und Bilder gleich sind (Ränder, Hintergrundfarbe) und hier und da nachgearbeitet werden muss. Knurrikowski (Diskussion) 22:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
