Benutzer Diskussion:StanLaurel

Herzlich willkommen!

Hallo StanLaurel, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Benutzerseite

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!

Benutzer-Diskussion

Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf derselben Seite eine Antwort hinzufügen, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste Deine Reaktionen angezeigt bekommt. Genauso kannst du andere Benutzer anschreiben, vergiss nur nicht, deren Diskussionsseite in Deine Beobachtungsliste aufzunehmen!

Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.

Unterschrift

Bitte vergiss nicht, bei Diskussionen Deinen Beitrag zu „unterschreiben“, damit man später leichter sieht, wer was geschrieben hat.

Dies kannst Du mit vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~

Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --Hozro 14:45, 16. Mär. 2007 (CET) PS: Du hast oder hattest Post.

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.--Blaufisch 19:22, 4. Jun. 2007 (CEST) Thanks and sorry, old fellow. Bin Newcomer. Gebe mir aber immer etwas und stets erfolgreich mehr Mühe, um zum angestrebten Ziel zu gelangen. Bis dann - beim nächsten Artikel.StanLaurel 20:53, 4. Jun. 2007 (CEST)

Karl von Eberstein

Hallo heute mal auf diesem Wege, der Victor Band und der Franz Buchner sind fertig. Andere Sache: Eberstein. Ein angeblicher Enkel will uns erzählen, dem sei es nach 1945 aber ganz arg schlecht gegangen.[1]&[2] Der Artikel ist schon stark verbesserungswürdig, Lina Heydrich als Zeitzeugin muss nun wirklich nicht sein. Wenn du zu Eberstein was hast, lass es mir zukommen. Herzliche Grüße --Hozro 20:46, 5. Aug. 2007 (CEST)

Erich Fuchs

Bitte erkläre mal kurz, warum Du diese Seite geleert hast [3]. Danke. Martin Bahmann 19:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Unter dem Namen "Erich Fuchs" ist eíne deplazierte Persönlichkeit aufgeführt, nämlich der Internist und Allergologe gleichen namens. Exakt müsste in diesem Fall aber der frühere Reichstagsabgeordnete Erich Fuchs beschrieben sein, der vom 23.5.1935 bis zum Erlöschen des Mandats am 17.8.1944 nominell im Reichstag vertreten war. Vgl. hierzu in Wikipedia: " Die Liste der Reichstagsabgeordneten des Dritten Reiches (4. Wahlperiode), Wahlkreis 1 (Ostpreußen).- StanLaurel 19:37, 18. Aug. 2007 (CEST)

Also erstmal würde ich dich bitten, ohne weitere Kenntniss der Spielregeln hier bei Wikipedia keine (falschen) Fakten zu schaffen. Deshalb habe ich den Artikel Erich Fuchs auf den Stand gesetzt, den er heute mittag vor deiner Tätigkeit hatte. Dich würde ich dringend bitten, dich mit einigen grundelgenden Wikipediaregeln vertraut zu machen als da wären BKL (Wikipedia:Begriffsklärung) und generell wie WP-Artikel vom formalen Standpunkt aussehen müssen, siehe Wikipedia:Autorenportal. Das kommentarlose Löschen eines Artikelinhaltes wird normalerweise als Vandalismus gewertet.

So, nun zu deinem konkreten Problem. Wie Du bei Liste der Personen namens Müller siehst, kann es durchaus vorkommen, dass es mehrere, für Wikipedia relevante Personen mit identischem Namen geben kann. Wenn dem so ist, ist keine der Personen "deplaziert" sondern beide sind gleich in punkto Daseinsberechtigung zu behandeln. Ob dein Erich Fuchs relevant für WP ist, sei jetzt mal so angenommen, gleiches gilt für den Mediziner E.F.. Das korrekte Vorgehen ist die Einrichtung einer BKL (siehe link oben) unter Erich Fuchs mit Verweis auf Erich Fuchs (Mediziner) (neue eigene Seite mit dem aktuellen Inhalt) und Erich Fuchs (Politiker) oder Erich Fuchs (Reichtstagsabgeordneter) mit deinem Erich Fuchs (ebenfalls neu angelegt). Existierende Verlinkungen ([4]) sind entsprechend zu aktualisieren.

Soweit alles klar? Bitte schaue Dir auch mal Wikipedia:Formatvorlage_Biografie an. Der Telegrammstil deines Beitrags kann so nicht stehen bleiben. Wenn Du Rückfragen hast, ich schaue noch eine Zeitlang hier vorbei. Danke & Gruß Martin Bahmann 22:01, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Martin,

ich will jetzt dieses – aus meiner Sicht irrelevante – HIN & HER nicht weiter intensivieren, denn meine „Anregung“, sprich „Korrektur“, zielte ausschließlich auf den Hinweis, dass es sich bei dem Erich Fuchs, der unter der Rubrik »Liste der Reichstagsabgeordneten des Dritten Reiches (4. Wahlperiode)« firmierte, um eben diesen handeln musste und nicht den von Dir favorisierten Mediziner gleichen namens!!! Es geht ja schließlich nicht an, dass unter dieser „Listen-Rubrik“ ein M.d.R. geführt wird und ein sogenannter „Link“ dann eine ganz andere Biografie erscheinen lässt! O.K.? Das ist der einzigste Grund meiner Aktion! Mensch Meier. Das dürfte doch bestimmt für einen gebildeten Menschen, wie Du Dich (inklusive Deiner Familie) selbst voller Stolz, was Dein gutes Recht sein soll, bei Wikipedia selbst mit Worten porträtiert hast, erkennbar sein. Das schulmeisterische Geschwafel – anderes kann ich das nicht bezeichnen – war also völlig überflüssig. Auch wenn ich mit den „Spielregeln bei Wikipedia“, wie Du es nennst, nicht so vertraut sein sollte, so können alle Anlenkungsmanöver, die Du da in fast unerträglich arroganter Art inszeniert hast, nicht darüber hinwegtäuschen, dass Du den Kern des Mankos offenbar übersehen hast. Und da sind wir wieder am Anfang angelangt. Deine berufliche Karriere in allen Ehren, Dein privates Glück sei Dir gegönnt und auch Deine „Sachkenntnisse in Wikipedia-Dingen“ scheinen wirklich einen „hohen Geist“ wider zu spiegeln. Aber eines ist doch übersehen worden: Du scheinst nämlich zudem mit einer hohen Dosis Ignoranz, Eitelkeit und Narzissmus beseelt zu sein, die den Schulmeister raushängen lassen.

Sei es drum: Vielleicht findet sich ein anderer Wikipedianer (bitte korrigieren, wenn falsch geschrieben!) bereit, den von mir geschilderten Sachverhalt (noch) eindeutiger und minutiöser zu präsentieren, dass auch der „größte Schlaukopf“ das kapiert!!!

Herzlichen Dank für die lieben Zeilen und die Aufmunterung, als „Mann aus dem Volke“ nicht zu ohne weiteres vor dem „Hochschul.-Absolventen“ zu kapitulieren…

Einen schönen Sonntag wünscht StanLaurel 00:20, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich machs mal kurz für dich:

• Du bist neu hier.
• Du machst Fehler.
• Du hast dich nicht mit grundlegenden Regeln hier vertraut gemacht (gut aufgelistet unter "Herzlich Willkommen" am Seitenanfang)

Soweit OK und nicht weiter schlimm. Aber...

• Du scheinst zu dem Typ Mensch zu gehören, der es als ungeheuerlich empfindet, sich etwas von anderen Menschen sagen lassen zu müssen, vor allem wenn es um eigene Fehler geht
• Du legst hier ein Verhalten an den Tag, das durchaus sperrwürdig ist.
• Bitte mache dich dringend zusätzlich mit Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe vertraut und überarbeite diesbezüglich deine Ausdrucksweise. Einige deiner Aussagen weiter oben würden Dir bei einer entsprechenden Meldung von mir locker 2 Stunden Pause einbringen.
• Lies das, was ich Dir bezüglich einer Begriffsklärung bei identischen Namen schrieb, nochmal durch und verstehe es.
• Lass mein Privatleben aus dem Spiel.

Wenn Du dich mit klaren Fakten und Regeln nicht abfinden kannst, ist das dein Problem. Wenn Du dich hier weiter betätigen willst, rate ich Dir dringend, meine wirklich gutgemeinten Tipps zu beherzigen. Beim nächsten Beitrag in der Art oben landest Du aber - von mir gemeldet - wegen WP:KPA bei Wikipedia:Vandalismusmeldung, dass nur als Warnung. Und lasse Dir auch gesagt sein, dass ich weiterhin die Angelegenheit verfolge. Martin Bahmann 10:31, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Martin, gemach, gemach! Deine Menschenkenntnis per Ferndiagnose möchte ich nicht weiter kommentieren. Ebenso wenig habe ich ein Interesse daran, unser »literarisches Fernduell« fortzuführen. Denn ich bin keineswegs ein uneinsichtiger und kritikscheuer Mensch, sondern mein Lebensmotto liegt vielmehr in der toleranten Devise „Nobody is perfect“. Das dehne ich in der Regel auf alle Lebensbereiche aus. Mein ausgesprochenes Manko ist leider die spontane, unüberlegte, direkte Art zu kommunizieren. Damit bin ich schon zeitlebens sehr oft angeeckt. Obwohl ich es als an Jahren „reifer“ Mensch eigentlich besser wissen müsste, schieße ich noch heute vielfach über das Ziel hinaus und sage/schreibe meinem Gegenüber einfach das, was ich gerade spontan über ihn bzw. die Sache denke und fühle. Das Wörtchen „Verschlagenheit“ ist daher für mich nur ein theoretischer Begriff aus dem Duden, mehr nicht. Wie ich sehe, habe ich Dich wohl gestern zu später Stunde sehr übel „angefahren“, was man ohne weiteres als grobe Beleidigung auslegen kann. Als ich heute Morgen meine Worte noch einmal überfliegen wollte, wurde ich gleich mit Deiner »australischen Wurfwaffe « konfrontiert und ich konnte zusehends spüren, wie ich plötzlich „ganz klein wurde“… Martin, Du kannst mir ruhig glauben, es tut mir unsäglich leid, solchen beleidigenden Mist verzapft zu haben. Ich springe jetzt nicht über meinen Schatten, sondern meine es von Grund auf ehrlich! Sorry, alter Junge. Auch wollte ich keinesfalls irgendwie Deine Familie damit hineinziehen und sie beleidigen! Nochmals bitte ich um Entschuldigung! Was sang´ der selige Curt Jürgens noch mal für ein zynisch-heiteres Liedchen? Ach ja: „60 Jahr – und kein bisschen weise“. Das sollte ich für mich mal langsam beherzigen. Ich hoffe für die Zukunft, dass ich alter „Heißsporn“ noch in naher Zukunft die Kurve krieg´, um nicht jedem direkt ins Gesicht zu sagen, was ich gerade von ihm halte und denke. Denn das gab bisher fast immer nur „böses Blut“, wenn da negative Verlautbarungen im Spiel waren. Künftig werde ich auch Deinen Rat beherzigen, die „Regeln“ bei Wikipedia nicht nur zu beachten und auch zu beherzigen!

Also Martin, ich wünsche Dir und Deiner Familie – ohne satirische Hintergedanken – nunmehr noch einen schönen, möglichst trockenen Sonntag. StanLaurel 12:20, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo StanLaurel, ich habe deinen Text in deinem Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:StanLaurel/Erich Fuchs (Politiker). Da kannst du in aller Ruhe den Artikel weiter bearbeiten. Wenn du fertig bist, kannst du den Artikel nach Erich Fuchs (Politiker) verschieben. Der Arzt ist jetzt hier, die Links aus der Liste der MdR sind angepasst. Wenn du Fragen hast, frag mich. Herzliche Grüße --Hozro 22:27, 20. Aug. 2007 (CEST) P.S. Es gibt noch einen dritten Erich Fuchs, der war 1952 zweiter beim 100m-Lauf (deutsche Meisterschaft).

Hallo Hozro, danke für diese sachlichen Hinweise. Was die "Textbearbeitung" für meine künftigen Beiträge für Wikipedia betrifft, so werde ich als sogenannter Wikipedia-"Azubi" Deine Tipps gerne beherzigen. Es wird aber wohl noch eine Weile dauern, bis ich mein erstes "Gesellenstück" abliefern bzw. veröffentlichen kann... Herzliche Grüsse StanLaurel 23:00, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wilhelm Decker (RAD)

Ich kopier's von meiner Benutzerseite hierher – bitte nimm aber nächstes Mal meine Benutzerdiskussionsseite, wenn Du mir eine Nachricht hinterlassen möchtest:

Warum hast Du den Artikel von Dr. Wilhelm Decker (RAD) gelöscht? StanLaurel 18:27, 28. Okt. 2007 (CET)

Weil die Seite von Dir geleert worden war und deswegen von dritter Seite einen Schnelllöschantrag bekommen hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Günther Gräntz‎

Ich weis nicht was, aber irgendetwas ist mit dem Artikel schiefgelaufen.--tox Bewerte mich! 13:24, 18. Jul. 2008 (CEST)

Willi Stöhr

Weißt du, ob Willi Stöhr der NSDAP Abgeordnete ist, der am 23. 3. 1933 eine Rede über das Ermächtigungsgesetz in der Kroll-Oper gehalten hat. In allen Ergebnissen, die ich über google finde, wird nie der Vorname des Redners erwähnt.

Links:

http://www.zeit.de/1983/12/Brauchte-Hitler-das-Zentrum?page=all

http://www.spdfraktion.de/cnt/rs/rs_dok/0,,43631,00.html

http://www.amazon.de/Das-Erm%C3%A4chtigungsgesetz-vom-M%C3%A4rz-1933/dp/3525356552

<einmisch>War Franz Stöhr. Willi Stöhr war erst ab November 1933 im Reichstag, Rede ist hier zu finden. Gruß Hozro 21:43, 12. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Diskussion:Ernst Duschön

Bitte da mal vorbeischauen. Gruß, --Asthma 00:00, 16. Okt. 2008 (CEST)

Vorschau

Hallo, es fällt auf, dass du kurz hintereinander kleine Editierungen vornimmst. Bitte benutze künftig die Vorschaufunktion, da bei jedem Edit der komplette Artikel abgespeichert werden muss und damit die Serverlast unnötig steigt. Danke. --FGPSchüler 12:24, 28. Apr. 2009 (CEST)