Benutzer Diskussion:Starkfried

Hallo Starkfried, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 14:46, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, danke für die Nachricht. Eigentlich habe ich mich sehr ausführlich durch die Hilfeseiten durchgearbeitet und mich sehr stark an vorhandenen Artikeln orientiert, außerdem mich zunächst nur um die wichtigsten Infos gekümmert. Wenn mit Belegen auch die ISBNs der Literaturangaben gemeint sind, kann ich die zeitnah noch ergänzen. --Starkfried (Diskussion) 14:51, 1. Apr. 2022 (CEST)

Boris Hoge-Benteler

Hallo Starkfried!

Die von dir angelegte Seite Boris Hoge-Benteler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:43, 1. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte beachte, dass ein Löschantrag keine Aufforderung zum Löschen des Seiteninhalts ist. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:41, 1. Apr. 2022 (CEST)

Sonnenstadt

Nimm’s mir nicht übel, aber einen nicht rezipierten und noch nicht einmal veröffentlichten Debütroman in der BKS zu platzieren, kann als Werbung wahrgenommen werden. Ich war dann mal so mutig und habe Deine Edits nicht gesichtet, sondern verworfen.[1] --MfG, Klaus­Heide () 21:48, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, das war mein erster Versuch eines Artikels. Der Roman ist veröffentlicht und lieferbar, auch wenn bei Amazon der 4.4. angegeben ist. Aber vielleicht war es etwas voreilig. Dass der Roman noch nicht rezipiert wurde, stimmt. Im Artikel zum Autor geht es aber nicht nur um den Roman. Alle Angeben sind korrekt und belegt. Ich habe mir die Relevanzkriterien für Autoren durchgelesen: Der Autor hat nur ein belletristisches selbständiges Werk (statt 2) und nur ein wissenschaftliches selbständiges Werk (statt 4 ) veröffentlicht. Die Relevanz scheint damit (sofern die Anzahl der selbständigen Veröffentlichungen hier das schlagende Argument sind) nicht gegeben. Ich stimme damit einer Löschung zu. Bitte schnellstmöglich. Kann ich das selbst vornehmen? --Starkfried (Diskussion) 22:18, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, wie gesagt, ich nehme den Artikel, bis der Autor etwas mehr vorzuweisen hat, zurück. Das mit dem Geschmäckle (da öffentlich einsehbar) finde ich nicht schön. Vielleicht kann man das herausnehmen? Ich will den Artikel einfach ungeschehen machen und werde keine weiteren Versuche des Artikelschreibens unternehmen. --Starkfried (Diskussion) 22:44, 1. Apr. 2022 (CEST)

Entschuldige, um mir diese Nacht nicht gänzlich zu rauben, habe ich das mit dem Geschmäckle selbst herausgenommen und durch eine neutralere Formulierung ersetzt. Ich wollte mit dem Artikel (nochmals: es wird sich nicht wiederholen, ich werde hier nichts mehr veröffentlichen) weder dem Autor noch dem Verlag schaden. Ich bitte um schnellstmögliche Löschung des Beitrags und bitte um Entschuldigung. --Starkfried (Diskussion) 23:17, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hömma! Fummel nicht noch einmal in fremden Beiträgen rum[2] — das wird nicht gern gesehen und kann schnell auf die Seite WP:VM führen. Mit AGF (einfach den Links folgen, wenn Du die Abk. nicht kennst...) sehe ich darüber hinweg. Der Verlag selbst gibt auch den 4. April als ET an. Tut mir übrigens leid, wenn gleich Dein erster Edit ein Artikel ist und darauf ein Löschantrag gestellt wird. Hilfreich sind die Seiten WP:RK (hast Du ja schon entdeckt — die Nichterfüllung ist kein Ausschlussgrund, aber die Erfüllung reduziert Diskussionen), WP:RCK (Relevanzcheck — hier kannst Du nachfragen, wie andere Benutzer ein Thema einschätzen) und WP:MP (das Mentorenprogramm). Ansonsten kannst Du Dich auch selbst in die Löschdiskussion einbringen und vorschlagen, den Artikel in Deinen BNR (Benutzernamensraum, also das hier und eventuelle Unterseiten z.B. mit Entwürfen) zu verschieben. Ich bring’s aber auch mal ein. --MfG, Klaus­Heide () 23:40, 1. Apr. 2022 (CEST)

 Info: gekürzt[3] --MfG, Klaus­Heide () 23:44, 1. Apr. 2022 (CEST)

Entschuldige, es war aus der Not heraus. Danke danke! Das rettet meine Nacht. Und wie gesagt: Artikel bitte bitte schnell löschen. --Starkfried (Diskussion) 23:55, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Boris Hoge-Benteler

Hallo Starkfried,

die am 1. April 2022 um 14:33:53 Uhr von Dir angelegte Seite Boris Hoge-Benteler (Logbuch der Seite Boris Hoge-Benteler) wurde soeben um 06:21:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Boris Hoge-Benteler löschende Administrator Wikijunkie hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Es ist keine intensive LD, aber eine einhellige dahingehend — auch seitens des Herstellers —, dass der Artikel zu früh kommt und sich die Diskussion abkürzen lässt. Ob per SLA oder ''Verschub'' in den BNR sei dahingestellt. --MfG, (Benutzer:KlausHeide)­ (Benutzer:KlausHeide) () 05:48, 2. Apr. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wikijunkie auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:21, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, danke für das Löschen. Zur Begründung habe ich jedoch noch folgende Anmerkung: 1. Ich habe erstmals einen Artikel verfasst und bin sehr erschrocken über die Art, wie alles abgelaufen ist. Um weder Autor noch Verlag irgendwie in Verruf zu bringen und damit zu schädigen, habe ich um Abkürzung der Diskussion und schnelles Löschen gebeten. 2. Ich habe einen Artikel zu einem Autor verfasst, der bereits publiziert hat. Dass das nicht genügt, um die Relevanzkriterien zu erfüllen, ist mir nun klar geworden. Aber ist es doch traurig, wenn Fehler in einem Lernprozess zu Verdächtigungen führen, die ja in der Löschungsbegründung noch einmal genannt werden. 3. Dass ich den Artikel 3 Tage vor dem eigentlichen Erscheinungstermin veröffentlicht habe, liegt einfach daran, dass die direkt beim Verlag bestellten Bücher bereits in dieser Woche verschickt wurden. Das Exemplar traf bei mir ein, und ich hielt das Buch für 'erschienen'. Es war wirklich kein böser Wille oder Hintergedanke dabei. Ich kann nur darum bitten, die öffentlich einsehbare Löschungsbegründung (auch das war mir nicht bewusst, dass wirklich jedes Detail öffentlich ist) vor diesem Hintergrund noch einmal zu überdenken. Ich werde aus dieser Sache lernen, bitte gebt mir die Chance dazu. Danke. --Starkfried (Diskussion) 09:51, 2. Apr. 2022 (CEST)