Benutzer Diskussion:Stb-le

Bilder

Hallo Stb-le,

schön, dass Du nun auch Beiträge zur Wikipedia lieferst. Aber mit Deinen Bildern geht noch nicht alles klar. Wenn Du eine Zeichnung ablichtest, bist Du in der Wikipedia nicht der Urheber, sondern es ist der, der die Zeichnung angefertigt hat. Das hat natürlich dann Urheberrechtsfragen zur Folge. (Stichworte: Autor 70 Jahre tot oder bei unbekanntem Autor Werk älter als 100 Jahre usw.) Lies Dir mal alles zu Bildrechten in der Wikipedia-Hilfe durch. Da das mitunter verwirrend ist, schau Dir auch mal an, was andere so beim Bildhochladen für Angaben gemacht haben.

Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler 18:46, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Herr Geisler,

danke für den Hinweis, ich habe jetzt noch den Vermerk beigefügt, das beide Küstler seit über 100 Jahren tot sind. So müsste es dann eindeutig sein.

Es ist schon erstaunlich wie von überall kleine Helferlein kommen und mithelfen - wenn das bei realen Baustellen auch ginge ...

Noch einen schönen Abend

StB-le --Stb-le

Mit einfachem Dazuschreiben ist es nicht getan! Ich habe mal für das Reichelbild - soweit ich konnte - die Daten an die richtige Stelle gesetzt. Bei "Quelle" konnte ich nur Reichel-Zeichnung schreiben, eigentlich gehört hier das Buch oder das Museum oder ähnliches her, woher das Bild genommen wurde. Da bei der Postkarte kein Autor bekannt ist und sie nur bei "älter als 100 Jahre" eingestuft werden kann, darf sie gar nicht nach Commons geladen werden, sondern nur in Wikipedia. Ganz schlecht sieht es mit dem älteren Glockenbild aus (<100 Jahre), falls Du es nicht selber gemacht hast. Dann brauchtest Du von dem Photographen oder dem Rechteinhaber des Bildes die Genehmigung zur Veröffentlichung, die als Mail an Wikipedia geschickt werden muss (Adresse und Text finden sich unter Hilfe)

Du siehst, mit Bildern ist es in der Wikipedia nicht ganz so einfach, wie Du Dir das vorstellst. Aber nicht entmutigen lassen, ich habe schon über 1000 Bilder hochgeladen, und die Hälfte davon war nicht von mir.

Beste Grüße --Martin Geisler 23:20, 28. Feb. 2012 (CET)

PS: In der Wikipedia ist das „Du“ üblich.

Hallo Martin,

da habe ich ja gleich alle Fettnäpfchen erwischt ... Ich werde mich in der nächsten Zeit noch einmal durch unser Pfarrachiv arbeiten und versuchen, die fehlenden Daten zu ergänzen. Besten Dank für die Hinweise und noch einen schönen Tag

Steffen --Stb-le

Glocken- und Kunstgießerei Rincker

Hallo,

betreffend deiner Änderung ein Zitat aus dem Artikel: „Aufgeführt werden alle Glocken und Geläute der Glockengießerei, die mit ihrer tontiefsten Glocke in der Kleinen Oktave (h⁰ und tiefer) liegen, Geläute mit einem besonders großen Umfang und Glocken mit Denkmalwert (meistens alle vor dem Ersten Weltkrieg gegossenen Glocken).“

Das habe ich bei dem von dir eingefügten Geläut nicht erkennen können. Falls es nicht doch einen triftigen Grund gibt, könntest du es wieder rausnehmen? Nichts für ungut, aber die Liste wird sonst endlos… ;-)

Grüße, --MdE ^✉ 20:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo MdE,

das hatte ich übersehen. Ich nehme die Zeile wieder raus und stelle sie erst in 30 Jahren wieder rein ;-) Den Denkmalswert werden Sie dann schon haben (siehe http://www.glocke-leipzig.de/index.php?page=250) Viele Grüße Steffen --Stb-le (Diskussion) 07:05, 28. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Stb-le/Anna Regina Welsch

D>ein Artikelanfang ist jetzt hier. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:49, 12. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Arbeitsunfall?

Ich lass dich jetzt mal wieder weiterschreiben, da du meinen Baustein {{In Bearbeitung}} ja ignoriert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:37, 31. Mär. 2018 (CEST)

Sorry, hatte ich im Arbeitseifer nicht mitbekommen. Sonst schreib Du erst einmal weiter. Ich bearbeite den Abschnitt über das Epitaph separat und füge ihn später ein

Ne mach ruhig ich war da ja nur, weil du mich über den Tile angepingt hattest. Falls ich noch etwas finde kann ich es auch später eintragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

Bin fertig. --Stb-le (Diskussion) 18:02, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich auch, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:35, 31. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Christoph von Kruschwitz

Hallo Stb-le, In deinem Artikel zu Christoph von Kruschwitz, Abschnitt "Leben", ist ein Satz "abgestürzt": Nach dem Tod Kardinals Albrecht von Brandenburg fiel er in Ungnade wurde unter dem Vorwurf der Korruption und entzog im alle seine Lehen. Kannst du das bitte geradeziehen? --Bildungsbürger (Diskussion) 10:39, 29. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis - ist ausgebügelt - und über zwei Jahre hat es keiner gemerkt ... --Stb-le (Diskussion) 22:17, 30. Mai 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Foto-Erlaubnis Paulinum (Universität Leipzig)

Hallo Stb-le,

du hast doch sehr viel in der Universitätskirche St. Pauli in Leipzig fotografiert. Hat dort von der Uni Leipzig Jemand verlangt, dass du eine Foto-Erlaubnis einholst bzw. dass du nach einer Genehmigung für das Hochladen der Dateien auf Wikipedia-Commons fragst? Ich wurde jetzt seitens der Uni dazu gedrängt, so eine Erlaubnis einzuholen, bekomme aber momentan keine Antwort von der dortigen Pressestelle auf meine Anfrage. Deshalb frage ich mich: Ist so etwas wirklich notwendig?

Danke für deine Antwort und viele Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 15:55, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Joachim Köhler,

ich habe keine Fotoerlaubnis für die Unikirche. Evtl. habe ich einen Bonus bei der Uni, weil meine Familie die Patenschaft für das Möbius-Epitaph übernommen hat. Die "Pressearbeit" der uni scheint aber etwas eigenartig zu sein. Als Mitglied des Ortskuratoriums der DSD war ich im Presseverteiler gelistet und so auch bei der Grundsteinlegung für den Paulineraltar. Seit einiger Zeit bekommen ich aber keine Presseeinladungen mehr ... Lass Dich nicht entmutigen und weiter viel Erfolg bei Deiner Wikipedia-Mitarbeit. Viele Grüße Stb-le --Stb-le (Diskussion) 08:27, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Stb-le,

Danke für deine schnelle Antwort. Ich muss das (glaube ich) etwas genauer erklären. Es war so, dass ich am 13. Juli im Paulinum Universitätskirche St. Pauli war und dort fotografiert habe. Dabei hatte ich die Aufsicht, eine junge Mitarbeiterin (Name unbekannt) gefragt, ob es möglich wäre mal an einem Tag, an dem sowieso schon geöffnet ist, etwas eher vor der offiziellen Öffnungszeit reinzukommen, weil dann nicht so viele Besucher drin sind. Antwort: „Da müsste sie erst ihre Chefin fragen.“ - Ich wurde dann Nachmittags von einer Frau Dr. Simone Tübbecke (Öffentlichkeitsarbeit Kustodie) zurückgerufen und sie sagte mir, dass ich eine Foto-Erlaubnis brauche. Sie hat sich auch nicht von meinem Einwand, dass es ja nur um einen Termin vor der eigentlichen Öffnungszeit ginge, beeinflussen lassen. Sie hat mich dann gedrängt unbedingt eine Mail zwecks Erlaubnis an die Pressestelle der Uni zu schreiben (presse[at]uni-leipzig.de). Obwohl mir das nicht recht war, habe ich dann doch eine Mail geschrieben. Es hat mir dann ein Herr Carsten Heckmann von der Medienredaktion der Uni sinngemäß geantwortet: Dass sie sich doch prinzipiell über neues und gutes Bildmaterial aus dem Paulinum freuen, aber dass er keine pauschale Aussage treffen möchte. Ich habe ihm dann am 15. Juli eine verkleinerte Version von meinem 360-Grad-Panorama geschickt und seitdem keine Antwort mehr erhalten. Erwähnen muss ich noch, dass ich dort in der Uni-Kirche keinerlei Hinweis gefunden habe, dass es nicht erlaubt ist, Bilder ins Internet hochzuladen, so wie ich das schon in anderen Einrichtungen gesehen habe. Jetzt bin ich ziemlich verunsichert, wie es sich mit dem Hausrecht verhält. Ein Museum kann es m.E. laut Hausrecht verbieten, dass Bilder vom Inneren veröffentlicht werden. In Kirchen ist das zwar nicht üblich, aber diese Kirche gehört ja zur Uni. Ich weiß nicht, was passiert, wenn man einfach Bilder auf Wikipedia (Commons) hochlädt, falls das nicht erlaubt ist? Normalerweise hätte ich da auch nicht lange gefragt, aber das Blöde ist, dass ich nun keine Antwort mehr von Herrn Heckmann bekomme. Kennst du dich mit der Rechtslage (es geht nur um das Hausrecht) aus? Sollte man noch bei „Wikipedia – Bildrechte“ nachfragen oder einfach hochladen?

Ich wünsche dir ebenso noch viel Erfolg bei deiner Wikipedia-Mitarbeit, aber manchmal finde ich es schon ziemlich kompliziert und verwirrend. Viele Grüße --Joachim Köhler (Diskussion) 09:55, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Joachim Köhler,

wie das mit dem Hausrecht - und damit mit den Fotos aus dem Innenraum - ist, weiß ich nicht, da ja auch die theologische Fakultät und evtl. die Sächsische Landeskirche mitreden müssten. Die Uni scheint da eher die Version "aussitzen" zu bevorzugen. Von daher ist es sicher am einfachsten nach dem Gottesdienst mal mit dem Küster zu reden. Ich habe meine 360°-Fotos so nach der Präsentation der Paramente aufgenommen: https://www.google.com/maps/contrib/115951183604675838678/photos/@51.3390665,12.3794668,3a,75y,90t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipPTUcaEQpo8XfarG4kC5Mi5jlJBa-MGQeLWFySA!2e10!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPTUcaEQpo8XfarG4kC5Mi5jlJBa-MGQeLWFySA%3Dw365-h260-k-no-pi-10-ya220-ro0-fo100!7i7200!8i3600!4m3!8m2!3m1!1e1

Bis jetzt hat sich noch niemand diesbzgl. gemeldet.

Viel Erfolg und einen entsprechend langen Atem --Stb-le (Diskussion) 00:23, 26. Jul. 2022 (CEST)