Benutzer Diskussion:Stefan.K.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! Ich hoffe ich bekomme, irgendwann wieder raus um was in deinem ersten Artikel geht. --venturer 23:34, 1. Mai 2006 (CEST)

Weltraumturm

Wirf doch mal gelegentlich einen Blick auf die Diskussionsseite des von Dir verfassten Artikels Weltraumturm, da sind wohl ein paar Unklarheiten aufgefallen. --Pflastertreter 00:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Weltraumturm

Hallo Stefan.K.!

Die von dir angelegte Seite Weltraumturm wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:45, 15. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Den Vorschlag von Perrak in der Löschprüfung hast Du mitbekommen? "Weltraumturm" überwiegend auf gut belegte Teile kürzen, auch aus dem Bereich Science-Fiction-Literatur, dann hat der Artikel eine Chance! Vielleicht solltest Du auch an weniger grenzwertigen Themen mitschreiben / mit Erfolg mehr üben, wie en:Solar power satellite übersetzen (auch dort wurde "gemerged" und gekürzt – normal – oder anderen Artikeln mit Zukunftspotential aus der en:Category:Solar power and space, zu der es derzeit eine DE-Kat noch nicht gibt. en:Electrical system of the International Space Station wäre vielleicht ein besser zu belegender Einstiegsartikel? Den Abschnitt "Anwendungen im Weltall" zum Hauptartikel weiterentwickeln/auslagern? Photovoltaik im Orbit/All: ein höchst spannendes Thema, nur bin ich weder-mathe-noch-Photovoltaik-noch-Space-Experte, da dachte ich an Dich ... Aktuell aufgefallen ist mir zudem die mangelnde WP-Qualität zum "Fackellauf" auf der ISS, vielleicht interessieren Dich auch diese Themen? Ergänzen und "ISS" besser verlinken? Der "Weltraumturm" ist ja wohl eher ein LangLangLangzeitprojekt, wobei die meisten WP-Autor*innen ja nicht sehr weit über ihren konkreten Standort oder ihr business hinausblicken möchten, was sich dann eben in Löschentscheidungen manifestiert. Und TF innerhalb Wikipedia wird nur akzeptiert, wenn Du von aussserhalb mit Erfolg einen reputablen Beleg beibringen kannst, ohne Dein "eigenes Ding" damit zu betreiben (so ähnlich geht zumindest die Theorie). Also lieber ein kurzer, knackiger Artikel Weltraumturm, als gar nichts. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:35, 7. Feb. 2014 (CET)