Benutzer Diskussion:StefanWesthoff/Archiv/2010/Nov
KALP-Auswertung
Die Kandidatur wird frühestens am 10. Tag nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet. Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Steht hier: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Benutzung#Wahlmodus_und_Auswertung. --91.64.32.103 11:20, 1. Nov. 2010 (CET)
- Tatsächlich! Das verwundert mich jetzt. Danke für den Hinweis. Nichts für ungut und schöne Grüße --stfn 13:23, 1. Nov. 2010 (CET)
Wir haben alle mal klein angefangen ; ).. aus "Fehlern" lernt man.. Ich will dich auf keinen Fall entmutigt sehen hier irgendwas zu machen.. Auch mir unterlaufen einige Kleinigkeiten. Also. Weitermachen. --Cum Deo 13:42, 1. Nov. 2010 (CET)
- Ein Fußballspiel ist ja auch nicht nach 90 Minuten zuende, sondern erst, wenn der Schiri abpfeift :) Anders gesagt: Ich wüsste nicht, wieso man bei jedem Artikel nach zehn Tagen schlagartig die Kandidatur für beendet erklären sollte - es geht doch hauptsächlich darum, Feedback einzusammeln. Wenn das erst nach elf Tagen kommt, was soll daran so schlimm sein? Kann sein, dass sich mal jemand ärgert, wenn nach elf Tagen noch ne negative Stimme kommt, welche die Kandidatur zum Scheitern bringt, andererseits kann aber auch mit einem Tag Verspätung die entscheidende Stimme kommen, die die Kandidatur ins Positive dreht. --91.64.32.103 13:47, 1. Nov. 2010 (CET)
- @Cum Deo: Keine Panik, alles gut. Es war nur gefühlt der 1000ste Fehler, der mir bei dieser Bart-Simpson-Kandidatur passiert ist, irgendwie war da für mich der Wurm drin. Naja, das ganze Thema ist ja jetzt zum Glück abgefrühstückt :)
- @91.64.32.103: Klar, beide Varianten kommen im Alltag vor und ergeben irgendwie Sinn. Ich hatte einfach das Prozedere falsch verstanden und wollte das geklärt haben. --stfn 13:52, 1. Nov. 2010 (CET)
Vorschaufunktion
Hallo StefanWesthoff, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.
Viele Grüße, Codc 05:21, 23. Nov. 2010 (CET)
- Hoppla, gilt das auch für Edits im Benutzerraum? Ich hatte den Artikel extra dorthin kopiert um ihn in Ruhe bearbeiten zu können (ab einer gewissen Länge und bei vielen Fußnoten wird der Quelltext schnell unübersichtlich und abschnittweises Vorgehen angenehmer). Ich wollte den Artikel dort fertigstellen, dann in den Artikelraum kopieren (bin momentan Hauptautor des Artikels und würde ggf. Änderungen anderer Benutzer einarbeiten) und die Version auf meiner Benutzerseite zum Löschen freigeben. Damit wäre deren Versionsliste dann doch gelöscht, oder? Falls nicht, danke für den Hinweis, dann würde ich im Zukunft auch im eigenen Benutzerraum darauf achten. Schöne Grüße --stfn berichtige mich, falls ich falsch liege ... 05:40, 23. Nov. 2010 (CET)
