Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Check Wikipedia/Archiv/2009/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Check Wikipedia/Archiv/2009/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Check_Wikipedia/Archiv/2009/Oktober#Thema_1

Error id 3

Error id 3 in new interface show this text:

This article has a <ref></ref> and not a <references></references>. This is not correct syntax.

Problem is that this error is also displayed in articles, where is <references>…</references> used correctly:

<references>
  <ref name="refid1">some reference</ref>
  <ref name="refid2">some reference</ref>
  <ref name="refid3">some reference</ref>
 </references>

--Ragimiri 00:00, 4. Okt. 2009 (CEST)

For information, we have also a false positive for this on frwiki. If an example can help... -- - Archimëa ✉⇔ 01:37, 4. Okt. 2009 (CEST)

 Ok, I have insert the first case, but the second from frwiki is an error. It is not <references/>. Only <references> alone is wrong. -- sk 14:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

he:Wikipedia

im neuen interface wird he:Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/Translation als übersetzung angegeben. he hat aber keinen namespace Wikipedia, sondern Wikipedia ist eine weiterleitung auf en (zb: he:wikipedia:Michael Jackson). die übersetzung sollte unterhalb von he:ויקיפדיה:Check Wikipedia liegen, also etwa unter he:ויקיפדיה:Check Wikipedia/Translation --xAwOc 13:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

 Ok, I have change this. -- sk 14:25, 4. Okt. 2009 (CEST)

gdwiki

die toolserver-seite für gdwiki wird aktualisiert, taucht aber weder im neuen interface auf, noch wird die übersetzungsseite gd:Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/Translation im script erwähnt. --xAwOc 18:40, 4. Okt. 2009 (CEST)

 Ok, eingefügt. Danke für den Tipp. -- sk 20:53, 4. Okt. 2009 (CEST)

dewiki

auf de wurde die projektseite auf de:Wikipedia:Wikiprojekt Syntaxkorrektur verschoben, die übersetzung auf de:Wikipedia:Wikiprojekt Syntaxkorrektur/Übersetzung ;) --xAwOc 20:46, 5. Okt. 2009 (CEST)

 Ok -- sk 21:11, 5. Okt. 2009 (CEST)

Troubles with frwiki page

Hallo

We have big troubles updating the frwiki page. We always can't édit the page -> when we submit the page, it take a long time to be uploaded, and then it display a mediawiki server error.

We don't know well what can be the reason why this page act like that.

It seems this occurs since the last big media wiki update. the page seems to big ( ? ) to be managed. We thouht of the change of 50 to 100 errors reported (since, the file is biggest i think), but IIRC th change was made some days before.

Do some other project have this problem ?

Someone has an idea, except to say that splitting the page in three ones (this is already done) ? ... -- - Archimëa ✉⇔ 16:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

it is done like that at zh:-wiki. but you will need to split it on your own computer, the script doesn't write files for each priority. generally it is a possible workaround to omit low-priority until some high and middle errors are done. --xAwOc 21:46, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ok so we decided to split in four pages (summary, high, middle, low). Now the pages are more accessible (at last can be saved normaly). I hope people would agree to switch to the new interface quickly (current poll). A2 08:43, 7. Okt. 2009 (CEST)

No, you decided on your own, without understanding the problem, that's your way to fix the problem... pfff... -- - Archimëa ✉⇔ 09:59, 7. Okt. 2009 (CEST)

Can “done” button rescan the article

Could it be possible that when clicking the “done” button the toolserver rescan the article to check if the error is still there or not: it delete the row or show a warning if it's still erroneous instead of only deleting trusting the user. A2 08:43, 7. Okt. 2009 (CEST)

If you click the « done » button, then the script will check this article at the next scan. I will not implement this feature of "direct rescan", because if you set all 20000 article of one error with "done", then the script will make a big problem at the toolserver. So I use every day 1500 of the done-article and 500 of the oldest article of one language for a new scan. -- sk 08:52, 7. Okt. 2009 (CEST)

new interface display for #31

The new interface is great! The only trouble that I have is that for error #31, HTML table element, the page doesn't display correctly, see here. --Vina 05:48, 9. Okt. 2009 (CEST)

Thanks, for this info. I know this, but there was no time to fix this. I will try this at the weekend. -- sk 08:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

 Ok, I have fix this problem. -- sk 09:45, 10. Okt. 2009 (CEST)

Check Wikipedia page size on enwiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia keeps taking longer and longer to load. Can you reduce the number of articles listed for each error? Maybe no articles need to be listed at all, because there is a link to the list using the new interface. Thanks! --Auntof6 16:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

↑ please. Thanks! -Drilnoth (Talk) 19:48, 16. Okt. 2009 (CEST)

dewiki auf Englisch

Hallo Stefan,

Seit ein paar Tagen gibt der toolserver für dewiki nur noch eine englische Version heraus. Kannst du dir das mal ansehen? Gruß --SPKirsch 14:44, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die Seite wurde schon wieder verschoben, da muss das Skript wieder angepasst werden. Siehe auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Syntaxkorrektur#Verschieben? --Der Umherirrende 00:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

 Ok - Hab es angepasst. -- sk 08:58, 18. Okt. 2009 (CEST)

eswiki

Scan duration this week is more than 5 hours per day for es (yesterday 361 min. 48 sec. and today seem to be worse, we are still waiting for it…). Isn't there a pb. ?? A2 19:28, 17. Okt. 2009 (CEST)

Cf. today 747 min. 48 sec. that is more than half a day… A2 00:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

Yes this is the new dump. I have scan the latest dump from 2009-10-10. The script need after a dump-scan many time to check the new results. After some days this problem will be fixed. If you have in this time problem with the Wiki-Interface, then use the new XHTML-Interface. This is every time available and up-to-date. --sk 09:10, 18. Okt. 2009 (CEST)

Error #3 on Chinese Wiki

Hi, there is a new template for references on the Chinese wiki (zh) - {{注脚}}? Could you add to the list? Thanks. --Vina 18:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

 Ok. -- sk 21:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

Fixed entries still flagged

I know that sometimes it may take a couple or more days for your script to notice that an article has been fixed. But I fixed a large set of articles that used to have error 56 almost three weeks ago, and they are still in the error list. I don't think there is a reason for the error any more; some examples are this article and this, which got fixed in October 3, but they still appear in the error list (although they never appear on the fifty that get shown in the main page). Can you please check if there is still a problem? --Joancreus 21:49, 21. Okt. 2009 (CEST)

Did you work with the new interface? There are only 161 errors for number 56. If you use the "Done"-Link in the new interface, the article will check with the next run (most at the next day). - At the moment I don't find the article ca:El Mal Cau or ca:El Castell de Curull at the page ca:Viquipèdia:WikiProject_Check_Wikipedia. Where did you find this article? -- sk 10:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

No, I still work with the old interface. I use a bot, and get the input from [1], and parse it. These pages still appear here, and, in fact, the article count shown in the wiki page is coherent with that. --Joancreus 12:35, 24. Okt. 2009 (CEST)

In the new interface is also a list for bots. If you are interessted at error 56 the go to this page and click at the link "List for bots". You can also modify this page, for example higher limit. If you have fix a page , then you can use the pageid of this article to set this with your bot as done. Show the done_link. There is the "project=cawiki&view=only&id=56&pageid=12345". If your bot use this link, then the new interface set the error 56 article 12345 in cawiki as Done. With the next scan this article will be check again. I hope this help. Thanks for your work. -- sk 21:18, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hervorhebung von "Done"

Hallo Stefan,
Ich benutze deine geniale Applikation und bin begeistert. Allerdings ist es relativ schwierig auf den richtigen "Done"-Knopf zu drücken (vor allem bei 1920x1020 auf 15 Zoll, mit Brille...), da die Zeilen farbig alle gleich sind. Mein Vorschlag wäre ob es möglich wäre jeweils aufeinanderfolgende Zeilen in einer anderen Farbe hervorzuheben.
Gruss --LSG1 19:50, 24. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für das Lob. Die farbigen Zeilen wollte ich schon lange mal einführen. Werde es bei nächster gelegenheit für dich machen. :-) -- sk 21:22, 24. Okt. 2009 (CEST)

 Ok, eingebaut. -- sk 21:52, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das ist ja ein Service! Vielen Dank! --LSG1 19:35, 25. Okt. 2009 (CET)

Dump for enwiki?

Hi- would it be possible to run a new dump scan for enwiki? There are a lot of fixed issues that are still showing up. Thanks! -Drilnoth (Talk) 17:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

I had try this last week. And there where a problem to download the dump at toolserver and unzip the file. First I will have all other dumps in this list (sk, sv, tr, uk, zh, ja, fr, de) and then I will try again the enwiki. -- sk 10:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Okay; thanks. -Drilnoth (Talk) 20:47, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hello Drilnoth, yesterday I have start the scan of dump from enwiki. I think this need two or more days. :-) -- sk 08:56, 28. Okt. 2009 (CET)

Awesome; it seems to be up now. Thank you so much; the complete list will be most helpful. -Drilnoth (Talk) 02:08, 1. Nov. 2009 (CET)

Vollgesperrt Seiten

Hallo Stefan,
Wäre es möglich eine Wahl-Funktion hinzuzufügen mit denen vollgeschützte Seiten nicht angezeigt werden?
Gruss, --LSG1 19:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich denke das wird eher nicht gehen. Wüsste nicht wie ich das auf die schnelle Einbauen könnte. Wenn dann müsste das über die Wikipedia:API mit ausgegeben werden. Wenn du willst kannst du da ja mal suchen, ob man die Sperrung dort mit angezeigt bekommt. Ich kenne mich da noch nicht so aus mit. -- sk 21:36, 30. Okt. 2009 (CET)

Bin eben zufällig auf eine Abfrage für die "Protection" gestossen. --LSG1 21:46, 30. Okt. 2009 (CET)

Cool, na mal schauen ob ich das einbauen kann. -- sk 10:09, 2. Nov. 2009 (CET)

falsche isbn-syntax

wenn bei einem artikel „isbn-13“ in einer datei-referenz ([[Datei:blablaISBN-13-Beispielblabla.pix]]) vorkommt, dann sollte es nicht mit auf die liste. – 紫藤 ♥ 05:44, 27. Okt. 2009 (CET)

Das gleiche Problem besteht auch, wenn im Text ganz normal steht "ISBN-10" (vgl. Katherine V. Forrest). Es sollte bei der Fehlerabfrage nicht nur "ISBN-10" bzw. "ISBN-13" abgefragt werden, sondern "ISBN-10 [mindestens eine beliebige Zahl]" resp. ""ISBN-13 [mindestens eine beliebige Zahl]". --Jmb1982 13:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Fehler in Check Wikipedia

Hallo Stefan,
Ich bin gerade am doppelte Referenzen abarbeiten und folgendes fiel mir auf: http://img215.imageshack.us/img215/7233/panthert.jpg Die gelb markierte Zeile enthält nichts, die doppelten Referenzen habe ich mal eingesetzt. Anscheinend erkennt "doppelte Referenzen" keine <hiero> Bestandteile, könntest du das integrieren?
Gruss,
LSG1

Das Skript hat das schon richtig erkannt, aber dort werden als Einzelnachweise Hieroglyphen eingebaut, dass sollte so eigentlich nicht gemacht werden, das ist doch keine Fußnote oder sowas. Ich sag mal in dem Artikel bescheid. Danke für den Hinweis. -- sk 21:29, 30. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. sk 21:43, 26. Okt. 2011 (CEST)