Benutzer Diskussion:Stefan Schärli/Archiv
Archivierte Diskussionen meiner Diskussionsseite
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) problematisches monobook.js
Hallo Stefan, kannst Du bitte möglichst schnell Dein monobook.js korrigieren, da es über die fehlerhaften Vorlagen-Verknüpfungen in allen möglichen Spezialseiten auftaucht, s. beispielsweise SLA. Ansonsten solltest Du die Seite zwischenzeitlich erstmal leeren. Danke --:Bdk: 12:06, 12. Dez 2004 (CET)
- Danke für den Hinweis. Bin eben noch am ausprobieren. Ist es jetzt besser? --Stefan "!?" 22:56, 13. Dez 2004 (CET)
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) ISO 3166-2:MY
Hi,
erstmal frohe Weihnachten.
Du hast bei der Diskussion(Wikipedia:Löschkandidaten/24. Dezember 2004) um den Artikel ISO 3166-2:MY für Behalten gestimmt. Kann Du denn die Frage beantworten, wer den Artikel braucht. Wenn Du soetwas behalten willst, musst Du schon die Frage beantworten, wieso Du dies behalten willst. --Putzfrau 16:58, 24. Dez 2004 (CET)
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) Schnelllöschanträge
Hi Stefan, bevor du wie bei Axial und Longitudinal Schnellöschanträge stellst, möchte ich dich daran erinnern, dass solche Einträge bei sachlicher Richtigkeit eher den Baustein {{Wörterbuch}} verdient hätten. Dann müsste man sie noch bei den Wikipedia:Verschiebungskandidaten eintragen. Nichts für ungut & freundliche Grüße in die Schweiz --Dundak ✍ 00:49, 26. Dez 2004 (CET)
- Wäre die Definition auch noch ein bisschen sauberer formuliert gewesen, hätte ich das auch gemacht, aber mir schien der Eintrag nicht Wörterbuch-würdig. Trotzdem danke für den Hinweis. --Stefan "!?" 18:28, 26. Dez 2004 (CET)
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) SSV
Hallo Stefan, danke für die Korrektur. Da bin ich einer verbreiteten Falschschreibung aufgesessen. Habe nur kurz gegoogelt, ob das nicht etwa groß geschrieben wird und dabei doch allerhand Treffer gehabt. :-/ Nochmals danke und viele Grüße --ahz 10:50, 28. Dez 2004 (CET)
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) Signatur Pik-Asso
Hallo Stefan! danke für deinen Hinweis! Ich hab vor einiger Zeit meinen Benutzernamen in Pik-Asso abgeändert und dabei offensichtlich einen Kopier-Fehler begangen, der jetzt erst aktiv wird: meine älteren Diskussionsbeiträge schienen mir richtig formatiert. Ich brings jetzt in Ordnung, eine automatische Korrektur halt ich nicht für erforderlich: ab und zu schau ich (wie jetzt) noch auf meiner alten Benutzer-Diskussions-Seite vorbei. Guten Rutsch wünsch ich Dir! -- Pik-Asso
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) Marianne Faithfull
Lieber Stefan,
habe das jetzt umgetragen. Muß noch ein bißchen üben, aber wird hoffentlich ;).
Gute Nacht,
Barbara
(erledigt --01:02, 13. Feb 2005 (CET)) Bratsche
Hi, ich denke das Bild:Bratsche.JPG wird man wohl löschen müssen, da ich es bei mir auf der Festplatte hatte und nicht mehr weiß, wann und woher ich es hatte. =( Ich hatte es hochgeladen, als ich noch nicht wußte, wie alles hier abläuft :-P --Humbrie 11:38, 29. Dez 2004 (CET)
(erledigt--22:59, 13. Dez 2004 (CET)) Anführungszeichen
Hallo Stefan,
die hat wohl mein Rechtschreib-Skript versaubeutelt - war keine Absicht. Allerdings streiten sich ja die Typografen, was jetzt (vor allem: in welchem Kontext) jeweils „richtige" Anführungszeichen sind - und die Handhabung hier in der Wikipedia ist ja auch keineswegs konsistent. Wäre eigentlich etwas für Zwobot bzw. für das MediaWiki-PHP-Script, das die Markups in HTML wandelt ... Gibt es eigentlich eine Diskussion zum Thema (ich kenne nicht alle Artikel in den Tiefen des Wikipedia-Namensraums)? --Reinhard 18:09, 5. Nov 2004 (CET)
- Hallo Reinhard, ich dachte, die Verwendung von Anführungszeichen sei eigentlich klar geregelt (z.B. im Duden)? Dass die Anwendung in der Wikipedia nicht konsistent ist, ist wohl darauf zurückzuführen, dass die meisten gar nicht wissen, dass sie die anderen verwenden könnten bzw. sogar sollten – ein ähnliches Problem wie beim Gedankenstrich. Ich glaube, ich habe einmal etwas über die Verwendung der speziellen Anführungszeichen gelesen, weiss aber nicht mehr wo... --Stefan "!?" 17:34, 14. Nov 2004 (CET)
(erledigt--12:38, 21. Nov 2004 (CET)) Deine ältere Signatur
Hallo Stefan,
ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf eine von dir gestoßen. Deine Signatur sieht auf einigen Seiten so aus:
[[Benutzer:Stefan Schärli|Stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan Schärli|"!?"]]
Du hast inzwischen eine syntaktisch korrekte Signatur.
Bitte lies dir aber die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir wenn du magst dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 23:04, 19. Nov 2004 (CET)
(erledigt--17:34, 4. Nov 2004 (CET)) Kiebitz
Hei Stefan, ich habe den Link in der Hubschrauberliste einfach mal in Kiebitz (Hubschrauber) benannt. Wenn Dir Hubschraubertyp besser gefällt, kannst Du das natürlich ändern. Willst Du das zur Kiebitz-Begriffsklärung hinzufügen? Nina 18:57, 31. Okt 2004 (CET)
(erledigt--11:16, 2. Nov 2004 (CET)) Gregorianisches und julianisches Datum
Hallo Stefan Schärli, du hast bei Wiktor Fjodorowitsch Bolchowitinow das gregorianisches Geburtsdatum verlinkt. Gibt es eine Konvention die das Gregorianische Datum vor das Julianische stellt? Wenn ja trag das bitte im Wikipedia:WikiProjekt Russische Luftfahrt bei, weil da durchgängig vor 1917 das julianische verlinkt wurde. Ansonsten: Hallo in der Wikipedia. Diese Seite ist eigentlich dafür gedacht mit dir in Kontakt zu treten. Was hier drunter steht tun die meisten auf die Benutzerseite, aber jeder so wie er will. Ansonsten Sei mutig -- Stahlkocher 12:48, 24. Okt 2004 (CEST)
(erledigt--23:53, 28. Okt 2004 (CEST)) Kiebitz
Servus Stefan! Deine Edits bei Kiebitz etc. waren nicht besonders geschickt: Einen Artikel zu verschieben, heißt nicht ihn in einen neuen (leeren) Artikel (mit Copy+Paste) hineinzukopieren. Dazu gibt es ja im Menüd diesen Punkt "verschieben". Da wird dann nämlich auch die Versionsgeschichte mitverschoben. Mit der Begriffsklärung hättest du dann denn Redirect überschreiben können. So wie du es gemacht hast, ist jetzt die bisherige Versionsgeschichte des Vogelartikels in der Begriffsklärung versteckt. Das ist nicht GNU-FDL konform! Bitte, mach das nicht mehr auf diese Weise. Um das zu Reparieren, werde ich jetzt wohl einen Administrator bemühen müssen. Grüße --Franz Xaver 01:19, 27. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Stefan, in solchen Fällen ist es besser, den Ursprungsartikel zu verschieben, und dann unter dem Redirect die Begriffserklärung zu machen. Vielleicht wäre es auch besser, unter Kiebitz den Hauptartikel zu lassen, und einen Hinweis auf die zweite Bedeutung einzufügen, denn die ist denke ich weit weniger bekannt...Gruß, Nina 23:09, 26. Okt 2004 (CEST) :Noch mal kurz: Mit verschieben meine ich, die Verschiebe-Funktion zu benutzen, dann bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Auch wäre es nett, das auf der Diskussionsseite kurz anzukündigen - es gibt wie gesagt mehrere Lösungen für dieses Problem, eine ist zum Beispiel bei Shiraz zu finden. Nina 23:23, 26. Okt 2004 (CEST)
- Danke für eure Hinweise und für die Korrektur meiner Edit-Wut... Dass die Versionsgeschichte so eng zur GNU-FDL gehört, habe ich nicht gewusst. Wird nicht wieder vorkommen! --Stefan Schärli 14:47, 27. Okt 2004 (CEST)
(erledigt--23:53, 28. Okt 2004 (CEST)) Angelika Schöttler
(verschoben von meiner Benutzerseite --Stefan Schärli 14:41, 27. Okt 2004 (CEST))
Lieber Stefan Schärli,
der Text ist von Angelika Schöttler und ist die Tochter von Alfred Gleitze. Sie ist nicht Statverordnete sondern STADTRÄTIN und Chefin der Jugend- und Sportverwaltung Berlin.
Die Spitzenvertreter einer Kommunlaverwaltung sind Entscheidungsträger für wichtige Belange, die die Bürger in der Kommune Tempelhof-Schöneberg bewegen. Es geht hier um Vergabe von Kita-Plätzen und der Bereithaltung von Sportanlagen u.v.m.
Gruß Schöttler
- Lieber Schöttler,
- Falls du das liest: Ich habe einige Bemerkungen zu deinem Eintrag:
- 1. Nächstes Mal bitte mit auf meine Diskussionsseite schreiben. Da gehört das hin. (Dieser Text wird gelegentlich gelöscht.)
- 2. Nächstes Mal bitte signieren (Wikipedia:Signatur). Wenn du vorhast, regelmässig Artikel zu bearbeiten oder zu erstellen, solltest du dich auch registrieren.
- 3. Ich habe nie behauptet, A. S. sei "Statverordnete". Ich habe dem Artikel lediglich den Baustein für Verdacht auf URV hinzugefügt, weil der Text praktisch genau dem Text auf der Website entspricht und ich nicht wusste, ob die Frau Schöttler der Veröffentlichung auf WP zugestimmt hat.
- 4. Ich habe überhaupt nichts dagegen, dass die Belange der Bürger in der Kommune Tempelhof-Schöneberg vertreten werden.
- --Stefan Schärli 18:49, 25. Okt 2004 (CEST)
