Benutzer Diskussion:Steffen Gebhart

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Deine Bilder

Vielen Dank für die von dir hochgeladenen Bilder. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne nachvollziehbare Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" nicht fehlen. Wenn das Foto nicht von dir ist, brauchst du zusätzlich noch die Genehmigung des Urhebers, es unter einer dieser Lizenzen freizugeben. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. Bei Bild:S175+s172+s179.jpg fehlt zudem noch eine gültige Lizenz. --Matt314 18:05, 24. Apr 2006 (CEST)

Was ist mit "Feucht-Fröhliche-Neustadter" gemeint, ein Psyeudonym oder Unbekannt? Bild:U2620fQ2.jpg hast du aus einem Buch, ich gehe daher davon aus, das es eine Urheberrechtsverletzung ist, oder hast du die Erlaubnis des Autors? Kannst du bei Bild:U2613.jpg bitte noch eine Lizenz nachtragen? Danke! --Matt314 13:09, 25. Apr 2006 (CEST)

Wäre mein Artikel über die Feucht-Fröhlichen-Neustadter nicht gelöscht worden, wäre Deine Frage überhaupt nicht zur Sprache gekommen! Und nun muss ich wieder lästige Lizenzen nachtragen! Die Arbeitsweise dieser "achsofreien" Enzyklopädie widert mich inzwischen völlig an! --Steffen Gebhart 16:12, 8. Mai 2006 (CEST)

Du hast Post. Übrigens wäre das Problem sehr wohl trotzdem zur Sprache gekommen, auch wenn dein Verein, der leider wohl die Relevanzkriterien verletzte, den LA überlebt hätte. --Flominator 19:09, 8. Mai 2006 (CEST)
Jetzt bin ich genauso schlau wie zuvor: Reicht die Lizenzbeschreibung nun aus oder nicht? --Steffen Gebhart 19:17, 8. Mai 2006 (CEST)
Sie reicht dann aus, wenn eine nachvollziehbare Quellenangabe vorliegt und das Bild mit einem Lizenzbaustein versehen ist. (siehe E-mail) --Flominator 20:24, 8. Mai 2006 (CEST)
Schade: Der Löschantrag auf Bild:U2620fQ2.jpg]] läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 19:41, 24. Mai 2006 (CEST)
Was soll ich sonst tun, wenn ich keine Antwort auf meine Mails bekomme? Als wenn die Veröffentlichung des Bildes hier jemandem schaden könnte. Im Gegenteil, die Quellenangabe macht sogar noch Werbung für das Buch! --Steffen Gebhart 21:43, 24. Mai 2006 (CEST)
... verstösst aber trotzdem gegen Wikipedia:Bildrechte. Du kannst es aber ja mal in der Löschdiskussion erwähnen oder dort anrufen. Wollte es dir nur sagen. --Flominator 22:54, 24. Mai 2006 (CEST)

Feucht-Fröhliche-Neustadter

Die Feucht-Fröhliche-Neustadter sind ein Verein aus der Stadt Neustadt an der Weinstrasse. Ich bin darin Mitglied und dazu berechtigt den Namen der FFN und das zugehörige Wappen nicht nur auf meiner Kleidung zu tragen, sondern auch im Internet zu veröffentlichen! www.ffn-neustadt.de

Hallo! Danke für deine Antwort. Bild:1993 uboot 17.jpg ist jetzt ok, aber bei Bild:S175+s172+s179.jpg und Bild:U2613.jpg fehlt immer noch die Lizenz. Die darfst du bei deinem Bild bzw. der Verein dem anderen Bild selber bestimmen: Einfach einen passenden Lizenzenbaustein auswählen und in die Beschreibung einfügen. Dabei kannst du dann auch gleich den {BLU-User} Baustein rauswerfen. Viele Grüße --Matt314 21:08, 25. Apr 2006 (CEST)


Schnelllöschen?

Was soll das von wegen Schnelllöschung meines Beitrages?? Ich möchte hier produktiv was beitragen! Stattdessen vergeht mir hier ziemlich die Lust, wenn ich sowas zu hören bekomme! Was soll das? --Steffen Gebhart 10:57, 28. Apr 2006 (CEST)


Bei Schnelllöschanträgen schreibe ich immer eine Begründung dazu. Da kann man lesen "was das soll" . Abgesehen davon lösche ich nicht, sondern schlage nur zum Löschen vor. Wenn es jemandem nicht passt, kann er im entsprechenden Artikel Einspruch erheben.

Wenn Du wirklich konstruktiv mitarbeiten willst, informiere Dich erst, was bei der Wikipedia als Artikel durchgeht und was nicht (z.B. hier Wikipedia:Willkommen in der Sektion "Autor werden"). Für gewöhnlich stellt hier niemand aus Bosheit Löschanträge. --DrBesserwiss 11:19, 28. Apr 2006 (CEST)

Dann nenn mir doch bitte Deinen Grund, weswegen Du es für nötig erachtest meinen Artikel zum Löschen zu beantragen! --Steffen Gebhart 11:35, 28. Apr 2006 (CEST)

Der Grund war, dass der Artikel zu dem Zeitpunkt als ich den Schnelllöschantrag (SLA) gestellt habe, nicht erkennen ließ, dass das Ganze einen ernsthaften Hintergrund hat. Inzwischen hat sich das ja geändert und deshalb habe ich auch keinen neuen SLA gestellt nachdem Du den ersten eigenmächtig entfernt hast. Der SLA war also meinerseits ein Fehler und dafür entschuldige ich mich. Deinerseits wäre eine Begründung warum der Artikel nicht gelöscht werden soll (unter dem SLA) wesentlich effektiver gewesen als Dein Kommentar, aber ich denke wir haben beide daraus gelernt und müssen uns nicht gegenseitig zerfleischen ;) --DrBesserwiss 01:18, 29. Apr 2006 (CEST)

Was soll ich sagen? Ich bin gerade genauso überrascht wie zu Anfang als ich Deinen SLA gelesen hab. Ich will Deine Entschuldigung gerne annehmen und gleichzeitig anerkennen, dass der plötzliche Ärger meinerseits wohl auf Frust und Enttäuschung beruhte. Die Gepflogenheiten zwecks Begründungen und Diskussionen werden mir bei dieser vorliegenden Problemstellung erst nach und nach klar... In diesem Fall sollte ich Dir wohl auch dankbar sein, dass Du mich auf schlimmeres vorbereitet hast ;-)

Wenn Du nun mir noch einen gefallen tun könntest, dann schreib doch bitte einen Kommentar zur "Löschdiskussion" in den Artikel, welcher dafür spricht eine Löschung zu verhindern. Danke. --Steffen Gebhart 02:21, 29. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Mundartpoet/Spielwiese/Vorlage:User babbelt pälzisch

Hallo Steffen,

die o.g. Vorlage wurde gelöscht. Damit Deine Benutzerseite nicht mehr in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen auftaucht habe ich mir erlaubt, sie auszukommentieren. Viele Grüsse,--Michael 12:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke - aber warum wurde diese gelöscht? - Hab keine Diskussion dazu gefunden! --Steffen Gebhart 12:38, 2. Jun 2006 (CEST)
Oh, da mußt Du Benutzer:Mundartpoet fragen, der einen Schnellöschantrag für die Seite stellte (vgl. Logbuch). Begründung war "In den Namensraum verschoben". Weiteres kann Dir sicher Mundartpoet sagen. Viele Grüsse,--Michael 12:41, 2. Jun 2006 (CEST)
Jo merci - Er hat sich das wohl so zurechtgelegt, um es in die Vorlage zu verschieben. --Steffen Gebhart 12:47, 2. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Rockländer

wurde von mir gewünscht. eine solche Kategoriesierung von Benutzerseiten ist in de.wikipedia nicht erwünscht. Könntest du dich bitte aus der kat rausnehmen? Danke, --schlendrian •λ• 17:20, 24. Sep 2006 (CEST)

Und wieder einmal bestätigt sich, dass einige nichts anderes zu tun haben als anderen was kaputtzumachen..... :-( Steffen Gebhart 21:36, 24. Sep 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Steffen Gebhart, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 08:19, 4. Mai 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:1993_uboot_17.jpg

Hast du das selbst fotografiert? --Schmitty 21:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Allerdings!

Da hast du Recht! Das ist gemein das hier alles gelöscht wird!

Pfälzische Wikipedia

Hallo Freunde des Pfälzischen,

die Diskussion über die Frage, ob es prinzipiell eine pfälzische Wikipedia geben kann, ist entschieden. Pfälzisch ist als Sprache für ein Wikiprojekt geeignet. Siehe: [1]

Und der Prozess, der zur tatsächlichen Schaffung einer pfälzischen Wikipedia führt, ist bis auf den letzten Schritt abgearbeitet. Holder hat die wichtigsten Texte von Mediawiki in Pfälzische übersetzt. Nun fehlen nur noch einige Monate drei regelmäßig aktive Nutzer. Siehe: [2] (It is generally considered active if the analysis lists at least three active, not-grayed-out editors listed in the sections for the previous few months.) Des werd do beowacht: [3]

Deshalb sende ich diese Anregung mit zu machen.

Links:

Gruß Claus Ableiter 21:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steffen_Gebhart&oldid=58719488“