Benutzer Diskussion:Steindy/AN

BSVs

BSVs können keine Konflikte zwischen 2 Benutzern (oder einer Gruppe von Benutzern untereinander) lösen. Dort kann nur entschieden werden, ob der eine oder der andere oder beide (oder noch jemand anders bzw. mehr als 2) oder keiner der Benutzer von der Bearbeitung der WP ausgeschlossen werden bzw. für wie lange. Es werden sich sicher außerdem die wenigsten Abstimmenden die Mühe machen, alles Mögliche vorher in Ruhe nachzulesen, sondern mehr nach Bauchgefühl entscheiden, denn BSVs sind für ein genaues Aufarbeiten von solchen Konflikten nicht geeignet. Wahrscheinlich wird dann derjenige oder diejenige(n) für eine Weile (sicher aber nicht unbegrenzt) gesperrt, der bzw. die den meisten Leuten schon vorher auf die Füße getreten ist/sind. Oder es wird keiner gesperrt, weil ein Konflikt halt so nicht per BSV zu lösen ist. Danach steht man dann wieder am Anfang und es hat auch nix gebracht. Soll heißen: BSVs sind dafür einfach gar keine Lösung. Das nur zu dieser These. Führt zu nix außer zu weiterem Ärger um das bzw. die BSV(s). Also bitte nicht so. --Geitost 02:07, 19. Jun. 2012 (CEST)

Mag sein, mag auch nicht sein. Meine Feststellung bezog sich auf Hans Kobergers Aussagen „…es wird der Sache auf den Grund gegangen (…) Das SG ist, weil man sich die Sache sehr genau ansieht, imho wohl auch fairer als ein BSV“, die ich aus leidvoller Erfahrung in keinster Weise nachvollziehen kann, sondern vielmehr das Gegenteil. Der Ärger kann auch kaum mehr größer werden, als er vor allem dank des SGs schon ist. Schlimmer kann es daher trotz Sockenpupperei und anderer Tricks durch ein BSV auch nicht sein.

Mit einer WP,

• in der statt der Erstellung einer Enzyklopädie lediglich Neid, Hass und Zwietracht im Mittelpunkt stehen,
• in der sich die Security unter die Rowdys mischt,
• in der Brandleger noch mit Brandbeschleunigern versorgt werden,
• in der Benutzer, die auf WP:ANON höchsten Wert legen, dafür aber namentlich bekannt Benutzer ungestraft öffentlich in Misskredit bringen dürfen,
• in der jeder dahergelaufene Pubertierende oder Spät-Pubertierende seriöse Menschen nach Herzenslust beleidigen kann,
• in der jedes Studenterl selbst Hochschulprofessoren zur Sau machen kann
• in der jeder Hartz IV-Empfänger, die in Ermangelung anderer Beschäftigung nahezu 24/7 hier rumhängen, ihre „Sponsoren“ (Steuerzahler), die sich ihre Freizeit für ihre Mitarbeit stehlen müssen, durch stunden- und tagelange ermüdende Diskussionen erfolgreich an konstruktiver Mitarbeit hindern kann,

mit der mag ich nur mehr am Rande zu tun haben. Daher ist es letztlich sch…egal, ob man mich sperrt oder nicht sperrt, und wie lange man mich im Falle einer Sperre vor die Tür setzt. Ich habe nicht nur keinen Verlust dadurch, sondern viel mehr einen Gewinn dadurch. Wer jetzt meint, ich solle doch mein RTL in Anspruch nehmen: nein, vertreiben lasse ich mich durch solche Individuen erst recht nicht. Kneifen war noch nie meine Sache, sondern eher Herausforderung. – Gruß ϛ 00:42, 20. Jun. 2012 (CEST)