Benutzer Diskussion:StephanK
Hallo Stephan, Willkommen bei Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- fab 17:03, 25. Feb 2004 (CET)
HTML
Hallo und willkommen (Spiegel oder Tagesthemen?). HTML, besonders sowas wie <br> (wie bei Eingriffsverwaltung) ist in der Wikipedia nicht sehr beliebt. Wir haben den Platz und können daher oft auch mal einen neuen Absatz anfangen. Viel Spass noch bei uns. --TomK32 15:48, 26. Feb 2004 (CET)
Re TomK32: Danke für den Hinweis. Das "br" hatte ich eigentlich nur aus Gründen persönlichen Geschmacks benutzt, weil ich inhaltlich enger zusammengehörendes auch im Erscheinungsbild lieber enger zusammen habe. Aber kein Problem, und das mit dem Platz sehe ich auch so.
Im übrigen: weder Spiegel noch Tagesthemen, eher die links bei google und der schaun-wer-mal-was-das-schon-wieder-für'n-zeuch-is'-effekt :-) StephanK
Hallo Stephan, ich laufe öfters Deinen Amerkungen und Präzisierungen über den Weg und bin sehr begeistert; sie verbessern die Texte wesentlich. Aljoscha 13:34, 29. Feb 2004 (CET)
Hallo Stephan, danke für die Information zum Bundesrat, du darfst das auch gerne in den Artikel einarbeiten :-). Noch eine Bitte: unterzeichne deine Beiträge auf den Diskussionsseiten doch einfach mit -- ~~~~ - das wird dann automatisch mit einem Zeitstempel und deinem Namen umgesetzt beim Abspeichern. So wird eher nachvollziehbar, welche Teile jeweils ein anderer Diskussionsteilnehmer geschrieben hat. Gruß, -- Schusch 15:08, 29. Feb 2004 (CET)
Moin Stephan, Kommentare zu Benutzern, wie z.B. SoeBe bitte unter Diskussion erstellen; hab ich verschoben. --Sciurus 13:24, 5. Mär 2004 (CET)
Hallo Stepan, du hast vollkommen Recht, dass die Situation bei Bauplanungsrecht und Bauleitplanung ein Notbehelf ist. Tu dir keinen Zwang an, die Artikel nach Ermessen abzuändern. Ich bin - als Zivilrechtler - für jeden öffentlich-rechtlichen Artikel dankbar, den ich aus der Beobachtungsliste nehmen kann. ;-)
Der Schwerpunkt auf dem österreichischen Recht beim Thema Bau ist tatsächlich unbefriedigend. M.E. hilft nur, die deutschen Verhältnisse und Begrifflichkeiten konsequent einzuarbeiten. --Andrsvoss 11:18, 10. Mär 2004 (CET)
Es war ein aufrichtiges und sehr persönliches (wenn auch in dieser Form sicher irritierendes) LOB, nachdem ich eine Änderung Deinerseits gelesen habe!. Habe es gelöscht ;-) Aljoscha 00:22, 16. Mär 2004 (CET)
Altötting? Da wollte ich hinfahren! Es gibt ja noch letzte Abenteuer in Deutschland... Sehen wir uns dort, etwa im tollen Altöttinger Themenhotel (http://www.hotel-plankl.de - Eintritt in das Themenzimmer "Amazonas Suite" für Tarzan nur MIT Jane)? Die Stadthomepage ist äußerst sehenswert (http://www.altoetting.de) *g Aljoscha 18:31, 16. Mär 2004 (CET)
Och neee. Ich wollte nicht zum beten wallfahren, sondern ansehen, wie der Ort auf den CSD reagiert; außerdem sind die Themenzimmer wunderbar absurd. Bist Du Motoradfahrer und religiös? Aljoscha 23:53, 17. Mär 2004 (CET)
Hm, weder fest Tarzan noch fest auf Jane? Lassen wir mal AÖ beiseite... Verwirrend genug und hinreichend interessant. Aljoscha 15:34, 18. Mär 2004 (CET)
Weiterleitung
Hallo Stephan, lege bitte keine Artikel an, die nur einen Text wie "siehe Bauleitplanung" enthalten. Schreibe statt dessen
#REDIRECT [[Bauleitplanung]], so dass eine automatische Weiterleitung erfolgt (Großschreibung und Blanks beachten!). Grüße, Mikue 07:44, 18. Mär 2004 (CET)
- Andernfalls sollte man besser warten, bis ein solcher Artikel geschrieben ist. "Siehe [[...]]" ist einfach zu wenig für einen Artikelstart. --Mikue 08:20, 18. Mär 2004 (CET)
Ich verfolge das Entstehen deines Artikels über das Bundesnaturschutzgesetz mit - find ich gut und wichtig. Der fängt an "Das neue ...". Schreibst du auch, was das heißt (wann es verabschiedet wurde und vielleicht was zur Vorgeschichte)? Ich müsste dazu länger suchen. Ich hab den Eindruck, du hast das parat. --Lley 14:23, 24. Mär 2004 (CET)
hallo - ich habe in den artikel "ausnahmezustand" reingefunkt. ich finde die deutschen "notstandsgesesetze" (die übrigens auch bei "inneren unruhen" anwendung finden können) sind eine detailliertere erwähnung wert. viele grüsse --Xiaozi 11:57, 25. Mär 2004 (CET)
--- Hallo Stefan, betreffend deiner Änderung auf der Begriffsklärungsseite Abgabe. Hast Du die Fussnote auf dieser Seite gelesen? Dort steht:
- Diese Seite dient der Begriffsklärung. Bitte fügen Sie keine vollständigen Artikeltexte, sondern ausschließlich kurze Verweise auf andere Artikel hinzu. Falls Sie von einem anderen Wikipedia-Artikel hierhin gelangt sind, gehen Sie bitte dorthin zurück und ändern Sie den Verweis, dem Sie gefolgt sind, auf den korrekten Artikel aus der obigen Liste.
Das Ziel einer Begriffsklärungsseite ist, dass im Idealfall niemand die Seite liest, weil alle potenziell dorthin führenden Links auf den richtigen Artikel führen. Diese Verlinkung wird in Zukunft von einem Bot durchgeführt. Wenn also in Rechtsthemen in Zukunft von "Abgabe" die Rede ist, wird das Wort Abgabe entlinkt werden. Ist das OK oder denkst Du, dass das Thema genügend hergibt, dass in Zukunft jemand einen interessanten Artikel darüber schreiben könnte? --Katharina 00:24, 26. Mär 2004 (CET)
EEG
Hallo Stephan, ich habe beim "Erneuerbare-Energien-Gesetz" jetzt den exakten Titel des alten Gesetzes eingesetzt - bitte nicht mehr löschen, denn der findet sich nicht so einfach, ist aber durchaus geschichtlich gesehen bedeutend, schließlich war dieses Gesetzt mit (oder sogar hauptsächlich?) ein Auslöser für den Aufschwung der regenerativen Energien in Deutschland. Falls du den Text imm www noch findest, wäre ein Link darauf noch prima, ich finde ihn nicht ... Gruß, -- Schusch 12:58, 2. Apr 2004 (CEST)
- Hallo Stephan, ist ja schon richtig prima geworden - ich werden noch den 1. Januar 1991 als Zeitpunkt des Inkrafttretens wieder hineinsetzen (solche Daten sind manchmal recht mühselig zu suchen, und für ein Gesetz ist dieser Tag ja durchaus wichtig :) - die Einarbeitung der Neufassung lohnt sich wohl erst, wenn das Hick-Hack im Bundesrat durch ist (das ist bestimmt auch ein Kandidat für den Vermittlungsausschuß, oder ist hier die Mehrheit nicht erforderlich?) ... -- Schusch 21:42, 2. Apr 2004 (CEST)
Richtlinien
Sorry, Stefan, aber der Richtlinie (Europäische Union) Artikel stammt nicht von mir, er war bloß ziemlich inhaltsgleich (aber ausführlicher) als der neue "EU-Richtlinie" und zudem von der "Richtlinie" aus eh schon verlinkt; das war eher halbautomatisches "Artikel-zusammenlegen-Handeln" denn wirklich eine bewußte Tat. Aber sortier das gerne auseinander :-) die weiterleitung EG-Richtlinie haben wir auch auch, aber für die kann ich nix ;-) -- southpark 12:36, 3. Apr 2004 (CEST)
Gericht
hallo, ich halte bei Gericht folgendes gegeben (du nicht?):Wenn nur ein zweiter Begriff existiert, ist eine gesonderte Begriffsklärungsseite unnötig. Hier kann man am Anfang des Artikels auf den anderen Artikel direkt verweisen: "Für den gleichnamigen ... siehe ...".--^^~ 12:33, 17. Apr 2004 (CEST)
Treffen in Köln
Hallo, da Du auch in Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern in Köln eingetragen bist, möchte ich Dich auf das kleine Treffen in Köln aufmerksam machen, das unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Köln geplant wird. Ist scho nächsten Freitag oder Sonntag! Bitte trage Dich unter Deinem bevorzugten Termin ein, wenn Du Interesse hast. Danke! Gruß, elya 07:57, 18. Mai 2004 (CEST)
Wasserrahmenrichtlinie
ich sag mal danke! für diese Wunscherfüllung! lg!--°~° 13:09, 11. Aug 2004 (CEST)
Bildlizenzen
Hallo StephanK, ich habe Bild:WappenZW.jpg, Bild:WSG-2.png und Bild:WSG-1.png zur Löschung vorgeschlagen, da keine wikipediakonforme Lizenz angegeben wurde. Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:
Nach sieben Tagen wird das Bild gelöscht werden, sollte bis dahin keine Lizenz nachgetragen sein. --Gruß Crux ふ 14:30, 13. Nov 2004 (CET)
Formatvorlagen
Hallo Stephan, habe eben deinen Artikel über den Stummfilmregisseur Robert Wiene entdeckt. Schön, dass es diesen Eintrag endlich gibt! Es ist gut lesbar. Nur ein Tipp: Nutze die Formatvorlagen [1], die Wikipedia bereitstellt, sonst wird der Artikel unvollständig verlinkt (Personendaten, Kategorien etc.). --Kolja21 15:00, 13. Feb 2005 (CET)
ein freundliches Hallo...
na, wie geht´s denn? Aljoscha 00:58, 9. Jun 2005 (CEST)
Familie (Recht Deutschlands)
Hallo StephanK!
Die von dir angelegte Seite Familie (Recht Deutschlands) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:35, 11. Apr. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
