Benutzer Diskussion:StephanieHartung/Archiv/2014
Hinweis
Hi, Artikel ist nun unter Benutzerin:StephanieHartung/Stephanie Hartung. Bitte vermeide das Werbegedönse über die Konzepte zur Marke und die Beratung. Der Artikel hat eine Chance als Sachbuchautorin (und nur als solche!!). Schaue Dir also bitte andere Artikel über Sachbuchautoren/innen an. --He3nry Disk. 16:28, 4. Feb. 2014 (CET)
- Und noch ein Hinweis: Bitte erspare uns jedes Gespamme Deiner Bücher in anderen Artikeln. --He3nry Disk. 16:30, 4. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Bitte keine Werbung
Hallo StephanieHartung,
wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite für Neulinge vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!
Gruß Hans Castorp (Diskussion) 10:42, 5. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Problem mit dem Benutzernamen
Hallo „StephanieHartung“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com.
Falls Du Deinen Benutzernamen nicht verifizieren, sondern lieber ändern lassen möchtest, kannst Du auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! 80.149.113.234 10:44, 5. Feb. 2014 (CET)
Die Verifizierung ist erfolgt, vielen Dank. --Astrofreund 15:10, 20. Feb. 2014 (CET)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Stephanie Hartung
Hallo StephanieHartung!
Die von dir angelegte Seite Stephanie Hartung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:38, 5. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Systemisches Markenmanagement
Hallo StephanieHartung!
Die von dir angelegte Seite Systemisches Markenmanagement wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 5. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Achtung
Bitte keine Löschanträge entfernen, außer mit der unter WP:LAE genannten Vorgehensweise. Dies kann als Vandalismus gewertet werden.--84.161.160.9 15:44, 5. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Unterschrift
Hallo StephanieHartung,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2014 (CET)
Danke für den Hinweis - ich versuche es hier mal:--StephanieHartung (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Bitte beachten
Wikipedia:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
Deine Benutzerseite - Gelbe Karte
Guten Abend. Bitte keine weiteren Werbebeiträge. Betrachte dies als Gelbe Karte. Bei Fortsetzung des Verhaltens musst du mit Sperrung dieses Kontos rechnen. --Howwi (Diskussion) 18:27, 5. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
