Benutzer Diskussion:Stolli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du auf die Wikipedia gestoßen bist und hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und danach hilft das Handbuch weiter =)...Schöne Grüße--Danyalova 12:57, 14. Feb 2006 (CET)

Geschichte Bayerns

Hallo Stolli, ich habe gesehen, dass Du seit ein paar Tagen die Geschichte Bayerns neu schreibst. Das ist gut gemeint, aber ich muss Dich dringend bitten, von Alleingängen in diesem Umfang Abstand zu nehmen. Du beginnst den Artikel komplett neu, und das ist keinesfalls gewünscht. Es bestand bereits ein recht umfangreicher, den Wikipedia-Gepflogenheiten entsprechender Artikel. Derzeit hast Du ein Rudiment hinterlassen, voller Fornmatierungsfehler und kaum verlinkt. Bitte mach Dich erst mit den Wikipedia-Regeln vertraut, die Dir oben bereits nahegelgt wurden. Falls Du Unterstützung benötigst, helfe ich Dir gern weiter. Aber mach bitte nicht so weiter, wie bisher. °ڊ° Alexander Z. 09:59, 17. Feb 2006 (CET)

Datei:Hunne.png
Rambo-User




Mein "Vandalismus" dabei hat mir ein schönes Kognomen eingebracht--Stolli 11:26, 23. Feb 2006 (CET)

Erste Hilfe

Hallo Stolli,

hier kannst du Dich informieren wie man einen Wikipedia Artikel schreibt:

Das Handbuch zu Wikipedia

Seite bearbeiten

Textgestaltung

Wenn Du einen Artikel schreibst. Stelle diesen schon in der Erstform in der üblichen Wikipediaformatierung ein. Das geht am einfachsten wenn man sich die Artikel zu ähnlichen Themen ansieht, den Quellcode kopiert und nur den Text anpasst. Wenn du einen Artikel erstmal in Ruhe auf deiner Benutzerseite erstellen willst, gib einfach wenn du auf deiner Benutzerseite bist folgendes ein http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stolli/neuerartikel. Damit hast du eine neue Seite angelegt die du bearbeiten kannst. Wenn der Artikel fertig ist kannst Du diesen in den Benutzernamensraum kopieren.

Zu deinem Stammungsbildungsartikel kannst Du dir vorher folgende Artikel ansehen und prüfen ob du dein Wissen dort einarbeiten kannst.

Bayern, Bajuwaren und Bayerns

Viel Spaß --FNORD 00:26, 21. Feb 2006 (CET)

Stammesbildung

Hi Stolli, mach ich gern. Hast Du deine Benutzerseite schon angesehen? Dort habe ich gestern abend noch die Bebilderung umgesetzt. Du hast einfach nicht den exakten Dateinamen der Bildseite genommen, das war der Grund. Mein Vorschlag: Schreib Deinen neuen Artikel erst mal offline in Word oder so. Und lege erst einen Artikel an, wenn Du weitgehend mit dem Thema durch bist. Das erspart uns viele verschiedene Versionen, und man kann gleich direkt in die Formatierung gehen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 09:56, 22. Feb 2006 (CET)

Ufojaeger

Den Titel eines "Jaegers karolingischer UFOs" wollte ich Ihnen eigentlich gerade nicht geben, sondern im Gegenteil hervorheben, dass Sie kein solcher sind. MfG, --Otfried Lieberknecht 14:06, 24. Feb 2006 (CET)

Verschieben

Das Verschieben ist simpel: In dem Artikel, den du zu einem neuen Lemma verschieben möchtest, klickst du oben auf den Reiter "Verschieben" und gibst dann unter "Ziel" das neue gewünschte Lemma an. Termo 14:50, 27. Feb 2006 (CET)

Werkstatt/Geschichte und Zeitgeschehen

Reine Neugierde: Was genau bewirkst du mit diesem Edit? Gruß, --Flominator 13:17, 2. Mär 2006 (CET)

War mein Beitrag so nicht auf einer Diskseite der "Bayerische Geschichte?". Aber dies war wohl noch ganz am Anfang meiner Versuche hier, ich muß erst versuchen nachzusehen wann,wo und wie ich dies abgelegt habe. Zur Sache aber kann ich schon stehen - nur fällt dies wohl unter "theoriebildung" wie ich inzwischen bemerkt habe! Gruss --Stolli 14:50, 2. Mär 2006 (CET)
Ich habe deinen Beitrag nun mal auf Diskussion:Geschichte Bayerns verschoben, da er ein wenig dem Zweck der Werkstatt widerspricht, nur auf Artikel zu verweisen, die eine Beschäftigung mit ihnen benötigen. --Flominator 15:08, 2. Mär 2006 (CET)

ich denke is ok so ---Stolli 18:13, 2. Mär 2006 (CET)

kleine Hilfe

Ein Tip für dich unter Benutzer Diskussion:Danyalov--Danyalova 17:15, 6. Mär 2006 (CET)

Nochmal Mahlzeit

Guten Abend Stolli, der Artikel sollte bei Dir als Benutzer:Stolli/Stammesbildung_der_Bayern angekommen sein. --Markus Schweiß, @ 21:27, 6. Mär 2006 (CET)

Bajuwaren

Hallo Stolli, ich hatte inzwischen Gelegenheit, Deinen gelöschten Beitrag zur Stammesbildung der Bajuwaren zu lesen. Endlich ein Text von Dir, der nicht vollkommen gegen die allgemein anerkannte Forschungsmeinung schwimmt (und ausgerechnet der wurde gelöscht... das Schicksal hat einen bösen Humor). Die ersten drei Viertel konnte ich, bei kleineren Meinungsverschiedenheiten, ganz gut mitgehen. Deinen abschließenden Aussagen zu Jordanes und Venantius Fortunatus werde ich aber weiterhin nicht zustimmen können.

Mein genereller Vorwurf gegen Dich ist, dass Du Deine abweichenden Theorien nicht als solche kennzeichnest. Du stellst als allgemeingültig dar, was in Wahrheit jeder anerkannten Forschungsmeinung widerspricht. Dass Du dann auch noch Dein Buch in jede Literaturliste stellst, ärgert zusätzlich. Schließlich gibt es wohl zu allen Themen Literatur, die einschlägiger, anerkannter und damit für den Leser hilfreicher ist als Dein Werk. AThurner 14:51, 7. Mär 2006 (CET)

Ich habe hier deinen Text geteilt -ok?--Stolli 16:52, 8. Mär 2006 (CET)

Lechrain

Ganz konkret zu einem unserer Diskussionspunkte auf der Lechrain-Seie: Ich wäre vorsichtig, mit dem Bistum Neuburg-Staffelsee zu argumentieren. Die Überlieferungen zu diesem Bistum sind so dünn, dass einige Historiker schon wieder an seiner Existenz zweifeln. Entsprechend schwierig, wenn nicht gar unmöglich ist es, Neuburg-Staffelsee nun Baiern oder Schwaben zuzuordnen. Man könnte sich zwar vorstellen, dass es für jenes Gebiet gegründet wurde, das kirchenrechtlich zunächst zum Bistum Augsburg, politisch aber zum Herzogtum Baiern gehörte. Aber das ist Spekulation. Wirklich gesichert ist der Lech als Grenze Baierns zu Schwaben erst im 9. Jahrhundert. -- AThurner 14:51, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo Athurner - zuerst herzlichen Dank für dein Mitgefühl, war richtig Balsam für meine wunde Seele. Ich meine, dass ich mit der Löschung bestraft wurde für ein zweites Nutzerkonto, welches ich völlig unbedarft bei Wicki angemeldet hatte und dabei wohl gegen eine Heilige Regel der Community verstieß. Nun, ich habe dafür schmerzlich bezahlt.

Dann zum Lechrain - was Staffelsee etc betrifft hast du völlig recht. Auf etwas anderes möchte ich dich aber hinweisen - auf die Bedeutung von Mering (=in comitatu) und Merching als bedeutsame Stützpunkte und Vogteiorte zuerst der Welfen, dann Wittelsbach/Scheyern/Dachau (= 1153, erster Herzog von "Meranien - Konrad), danach Andechs und dann endgültig "Wittelsbach". Housi dabei nicht vergessen! Hierzu mit Andechs-Meranien etwas handfestes auf die Beine stellen zu können wäre doch super? (erschrick nicht, aber nur die ungelösten Rätsel interessieren mich wirklich - das Andere können die Anderen besser)

Mein Interesse am Lechrain ergab sich durch meine Bayernthesen - verkürzt und vergröbert: 1.)Ich bezweifle, dass die "Baioras" im Text des Jordanis in der Urfassung vorhanden waren. 2.) Hab ich recht, dann entfällt die "Vermutung", Bayern habe es bereits bei Cassiodor gegeben. 3.) Dann aber wird Venantius zum literarischen Ersttäter in Sachen "Baiovaria" wie auch "Baiovarius". (Schau doch mal rein bei der Disk. zu Venantius und was Otfried Lieberknecht mir dort zu sagen hat!) 4.) Dann aber ist der Lechrain (ich weiß, dies teilst du dann nicht) ist der Lechrain die literarische Wiege alles Bayerischen. 5.) Die Etymologie des Namens Bayern läßt sich dann an konkreten hist. Ereignissen und Personen festmachen. Mein Vorschlag - setz den Lechrain doch wieder so zurecht, wie du ihn für richtig findest - ich kann mich dann ja über die Disk. dazu einbringen.

Kann ich das mit eig. Buch und Selbstdarstellung zunächst einfach so stehen lassen? Grüsse, kh--Stolli 16:51, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo Stolli,

habe den Lechrain bearbeitet, weil ich sowieso noch etwas zum Dialekt schreiben und einschlägige Literatur hinzufügen wollte. Im Geschichtsteil suchte ich zunächst eine Fassung, die uns beiden gerecht werden könnte. Herausgekommen ist dann doch nur ein magerer Satz zu Venantius Fortunatus. Sorry. Ich hoffe, Du kannst damit leben. Noch was zum alten Venantius: Verstehe ich richtig, dass Venantius Deiner Meinung nach eine Person namens Baiuvarius getroffen hat und dann den ganzen Landstrich nach ihm benannte? Und der neu gebildete, noch namenlose Stamm zwischen Alpen und Donau benannte sich dann nach diesem literarischen Konstrukt? Da halt ich's doch lieber mit den Leuten von Friedenhain-Prestovice. Dein Beitrag zu den Andechs-Meraniern ist sehr verdienstvoll, wenn auch zu lang. Und wieder kennzeichnest Du Deine Thesen nicht ausreichend. Verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Huosi, Andechsern und Wittelsbachern werden schon lange vermutet, bewiesen wurde meines Wissens aber gar nichts. Grüße, -- AThurner 15:43, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo ATurner - danke für deine Nachricht. Zu A.) Ven. Fort. erwähnt in einem Gedicht St Afra (gem im Felde, von wo aus Mann nur weiter zum Inn reisen Könne, falls der Baiovarius dies zulasse. Andernorts schreibt er vom "Liccam Baivaria". Wenn ich recht habe, und jene Textstelle mit den Baioras bei Jordanis nicht stimmt, so wird Venantius Fortunatus(luk dort=Disk.) zum literarischen Ersttäter/Erfinder in Sache Bayern! Kuck dazu doch bei Otfried Lieberknecht mal rein - er hat mir liebenswürdigerweise meine Quellen nochmal ganz deutlich beschrieben.(er hilft mir auch sonst sehr!)

B.)Bei Andechs-Meranien wäre ich sehr für Hilfe zur redaktionellen Kürzung auf Lexikon-Format froh - sehe selber das Problem!welche These meinst Du in dem Zusammenhang. Mein quellen sind vor allem der Kat z. Aust. Andechs/ Die frühen Herzöge bei Hirmer sowie Die Welfen von Schneidmüller. hab ich die Huosi im Text? Grüsse--Stolli 16:47, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Stolli, helfe gerne, soweit es meine historischen Kenntnisse und mein Zeitbudget zulassen. Mit der These meine ich Deine Ausführungen bezüglich Meranien - Mering - Merching. Dieser Bezug ist mir völlig neu, zumal Mering doch eher als ein Zentrum der welfischen Besitzungen am Lechrain bekannt ist. Und die waren meines Wissens nie Herzöge von Meranien. Ich halte auch weiter an Jordanes fest. Gerade die Erwähnung der Thüringer als nördliche Nachbarn der Sueben spricht gegen eine wesetlich spätere Einfügung dieser Passage (man denke an die Niederlage der Thüringer gegen die Franken 531). Damit dürfte die Nennung der Bajuwaren also doch Mitte des 6. Jh. zu datieren sein. Venantius Fortunatus lese ich so, dass zu seiner Zeit das Land bereits den Namen des neuen Stammes trug: Baiuvaria. Macht auch Sinn, wenn man annimmt, dass Rätien und Noricum mit dem Ende der ostgotischen Herrschaft 536 untergegangen und durch ein Herzogtum (Baiuvaria) von fränkischen Gnaden ersetzt worden waren. Die Huosi hattest Du einmal in der Diskussion erwähnt, ich wollte den Ball einfach noch einmal aufgreifen. Grüße, -- AThurner 18:09, 8. Mär 2006 (CET)

He, Klasse - (fast) ertappt! Mering! also Mering wurde als Königsgut in der Grafschaft Arnolds (?) von Diessen 1078 von Heiner V an Domstift Agbg geschenkt. Dann wurde es Vogteiort (in comitutu) der Augburger, Vögte wurden die Welfen. 1138 = 1. Ächtung = Heiner der Stolze. Wer übernahm Agsbg Vogtei am Lechrain? Dann Aufstieg der Wittelsbacher Pfalzgrafen. Burg Merching wird Stützpunkt der Wittelsbacher gegen Rivalen am Lechrain. Dann 1153 erster Herzog "von Meranien" wird Konrad von Scheyern-Dachau. Nichts istrisches "am Meer" dabei. Erst 1173 (!) wird ein Andecheser durch mütterliche Erblinie Erbe und Mkgrf von Istrien, erst um 1180 "von Meranien". Wo also, wenn nicht von Mering/Merching soll Mer-anien hergeleitet sein. Das Geschwafel (wirklich!) der offiz. u. Standard Interpretation ist doch schlicht depperd - oder nicht? Ich hab so auf die schnelle nur erinnert, nicht nachgelesen - aber ich denke das Wesentliche stimmt

Zu Jordanis etc. - klingt verdammt gut, vor allem das mit den Thür.! Ich hoffe ich finde die Gegenargumente - bin aber zeitlich etwas knapp - bitte etwas geduld, danke. Grüsse--Stolli 18:53, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Athurner - hab gerade nochmal gestöbert und bei "Merching" hab ich in der Eile verwechselt: Burg Merching wurde von den "Andechsern" (nicht Wittelsbachern) als ihr Stützpunkt am Lechrain gegen Scheyern/Wittelsbach sowie Welfen ausgebaut (und geg. den Bf. von Augsbg liesse sich wohl ergänzen!) = Fr. Prinz in Früh. Herzg. S. 265. Grüsse--Stolli 12:28, 11. Mär 2006 (CET)

Jordanis

Hallo AThurner - endlich jemand der sich auskennt! Die Disk. mit den Häuptlingen der Bajuwaren war dazu wirklich unergiebig. Zuerst "Huosi" - in Die frühen Herzöge wird der mögliche Stammbaum der Scheyern/Wittelsbacher von den Huosi über Luitpoldinger, Aribonen bis zu den Grafen von Scheyern als wahrscheinlich dargestellt.

Jordanis - 1.) Für jenen Winterkrieg 469/70, zu welchem Baioras genannt sind, kann die geografische Zuordnung der Nachbarn (noch) nicht gelten. Einig? 2.) Ab 531 (=Thüring) kann sie stimmen. 3.) Dann aber kann die "Vermutung" Cassiodor nicht stimmen, denn noch ist ja Rätien (zumindest bis 536). 4.) Jordanis schreibt 551 - "jetzt" könnte er recht haben, projeziert sein Heute-wissen aber auf 469/70. 5.) Textkritisch: "Schwaben" um 550 ist nicht "Alamannien" - weder bei Jordanis (Kap XII) noch bei Prokop. 6.) Schwaben um 550 ist Slovenien heute! =Jord. Kap. 53 und Prokop, Gotenkrieg I, 15,16. 7.) Die Schwaben von Kap 55 stehen in völligem Widerspruch zu Kap 53, im Sinnzusammenhang auch mit Kap 34/44/48/50.
Bild:Karte_Svavoru.png

Grüsse --Stolli 22:03, 8. Mär 2006 (CET)

Schwaben in Jugoslawien?

Stimmt das wirklich, dass nach deiner Karte die Sueben 550 n. Chr. in Jugoslawien lebten? Habe ich noch nie gehört. Alex1011 20:43, 6. Mai 2006 (CEST) - Stelle gerade fest, daß das ein Punkt höher auch schon diskutiert wird.


Selbstkritik

Ein halbes Jahr später bin auch ich auf die Seite Selbstkritik gestoßen. Sie hatten recht: Die Darstellung war so schlecht, daß sie nach einer Überarbeitung schrie; ich habe das in Angriff genommen. Ich bitte Sie, sich selbständig zu informieren und gegen die zu erwartenden Angriffe Schützenhilfe zu leisten. --Professor Abronsius 07:09, 28. Nov. 2006 (CET)


Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Stolli, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Noddy93 03:48, 20. Jan. 2007 (CET)

Konkret: Ein Lizenzbaustein sowie Angaben zu Quelle und Urheber fehlen. --Noddy93 03:48, 20. Jan. 2007 (CET)
Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann ich es dir wiederherstellen. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mailadresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der WP erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. --Flominator 17:46, 2. Feb. 2007 (CET)

Wo gibt's dein Buch?

Hi Stolli, mitlerweile habe ich dein Buch "Mythos Bayern" doch noch im Buchhandel aufgetrieben und gründlich gelesen und falls du noch in der Wikipedia aktiv bist, wäre es ganz interessant einmal über die unzähligen Thesen die du aufstellst zu diskutieren. --El bes 15:15, 7. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.03.2015)

Hallo Stolli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Deutsch 1.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 16. Mär. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.03.2015)

Hallo Stolli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Klaggs foto.png - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Was ist das genau?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 17. Mär. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.09.2018)

Hallo Stolli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Weihnachten-daheim Kopie.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2018 (CEST) danke für die nachricht - ich bin noch am üben und lernen, stolll

Dein Entwurf

Moin, deinen Artikelentwurf habe ich wieder hierhin verschoben. Schreib ihn erstmal fertig -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 21:13, 8. Sep. 2018 (CEST)

Dein Beitrag Benutzerraum Artikrelentwurf

Hallo Stolli,

dein Beitrag Benutzerraum Artikrelentwurf wurde von Die42 nach Benutzer:Stolli/Artikelentwurf, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Die42 hat als Grund für die Verschiebung „sollte wohl wieder da hin “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Benutzerraum Artikrelentwurf schreiben willst:

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 22:20, 8. Sep. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Problem mit Deiner Datei (16.09.2018)

Hallo Stolli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Fohlenmarkt rottenbuch.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stolli) auch diese Person bist.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist der Maler des Werkes? Freigabe von ihm bzw dessen Erben notwendig, oder Nachweis der Gemeinfreiheit (Todesjahr des MAlers dazu mit angeben)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 16. Sep. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.09.2018)

Hallo Stolli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Staffelsee 1 Kopie.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stolli) auch diese Person bist.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist der Maler des Bildes?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 18. Sep. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stolli&oldid=180999838“