Benutzer Diskussion:Stp 6632
Ehrwald - Sonnwendfeuer (Berfeuer)
>>>ab hier wurde der Text aus WP:WW kopiert von Benutzer:W-alter
Hallo allerseits,
am 2. Juli 2006 habe ich unter Ehrwald und untger Sonnwendfeuer Artikelbeiträge über das Thema der traditionellen Sonnwendfeuer im Talkessel Ehrwald. Lermoos und Bieberwiersamt Fotos und drei Links auf verwandte Internet Homepages eingestellt.
Bereits nach 2 Tagen ist mir aufgefallen, daß die Links gelöscht wurden - OK das ist akzeptabel, wenn man diese als Werbung und nicht als weiterführende Information (im wesentlich ging's dabei um die Bilder, die in Summe im Wikipedia nichts zu suchen haben) ansehen will. Heute ist mir aber aufgefallen, daß der komplette Beitrag unter Sonnwendfeuer gelöscht wurde (inkl. der vier Bilder). Der Beitrag unter Ehrwald ist noch erhalten, allerdings wurde das Bild gelöscht. Der Link geht jetzt allerdings irgendwie ins leere, da der Sonnwendfeuerbeitrag nun nichts mehr mit dem beschriebenen Thema zu tun hat.
Da dieser Beitrag mein erster Beitrag war, verstehe ich das ganze nicht ganz: alle Fotos sind meine eigenen (selbst am 24.06.2006 aufgenommen und auch mit den entsprechenden Copyrightvermerken freigegeben - ggf. bei einem vergessen), der Beitrag ist neutral und in keinerlei Hinsich bedenklich. Es handelt sich um eine Darstellung traditioneller Aktivitäten die es so weltweit nur in unserem Talkessel gibt und ich sehe sie daher auch nicht als Werbung als reine Information an. Bedenklch finde ich auch, daß ich keinerlei Information über die Löschung erhalten habe - ich kann auch hier nichts finden (aber das mag an meiner Unerfahrenheit in diesem Zusammenhang liegen).
Kurz und gut ich verstehe nicht warum der Beitrag gelöscht wurde und bitte daher um Information und Wiederherstellung des Beitrages.
mfG
Peter L. Steger
- Hier findest du die Kommentare warums entfernt wurde :-)
[1] und [2]... Du kannst bei einem Artikel immer in die History (Versionen anklicken) sehen. PS: Bitte immer mit --~~~~ unterschreiben --Dachris blubber Bewerten 10:48, 14. Jul 2006 (CEST)
Drei Fragen dazu: 1) wo und wann standen die Kommentare? hatte ich eine Chance sie einzusehen ? muß ich jeden erstellten Artikel täglich auf Kommentare kontrollieren damit er nicht gelöscht wird ? 2) was soll das --Stp 6632 23:25, 14. Jul 2006 (CEST) als Unterschrift heißen ? => Ergänzung: bei Vorschau habe ich es jetzt gesehen, das ist ein Jocker, OK habe ich nicht gewußt 3) Sonnwendfeuer gibts überall... ja das stimmt aber nicht in dieser Form mit ausgelegten Figuren. In der Regel sind es einfache große Feuer und Feuerketten entlang der Bergkämme wie man in dem Beitrag Sonnwendfeuer/Johannfeuer auch lesen und erkennen kann. Wer etwas anderes weiß sollte den Artikel entsprechend ergänzen (mit Foto und Ortsangaben)
Und eine Feststellung => ich finde es nicht fair und richtig, daß ein Beitrag auf Grund von nur 2 solcher Kommentare einfach ohne Rückinfo an der Autor gelöscht wird. Das öffnet Tür und Tor jeden beliebigen Beitrag aus nichtigen Gründen entfernen zu lassen - was nicht Sinn und Zweck vom Wikipedia sein kann, schließlich ist es eine freie Enzyklopädie (oder sollte ich mich da irren, vielleicht bezieht sich frei auch auch nur auf NOCH gratis und frei zugänglich).
Ich bleib dabei und bitte um Wiederherstellung des Artikels oder eine Aufforderung in als eigenen Artikel und nicht als Ergänzung zu dem Sonnwend/Johannifeuerartikel zu posten.
mfG Peter
- (BK)Ok dann nochmal :-), die Kommentare findest du üblicherweise in der History (das ist der Button "Versionen"), du kannst einen Artikel mit "beobachten" in dein Beobachtungsfenster reinstellen. Das ist allgemeiner Usus zum kontrollieren wann etwas verändert wurde. Bei einfachen revertieren von WP:RK bedingten Artikeln, ist es aufgrund der schieren Masse, Sekündlich werden zig Artikel bearbeitet, einfach nicht möglich. jeden User anszuschriben das man evtl etwas an seinen Einstellungen verändert hat. Da hätte ich alleine heute inklusive der gelöschten Artikel wahrscheinlich 100 User benachritigen müssen, und ich bin noch einer der wenig akktven hier. Dann zum 3.ten Punkt, freie Enzyklopädie heisst nicht das alles auch hinein soll. Es heisst eher das Wissen frei und als Allgemeingut bereitgestellt wird. Auch in der Wikipedia gibt es WP:RK und WP:WWNI. Naja und 4.tens, die Bilder wurden gelöscht weil sie qualitativ nicht genügend waren den Rest erkennst du ja an den Kommentaren. PS: die richtige Anlaufadresse für Artikeldiskussionen ist immer die Artikeldiskussionsseite selber. Hier geht es eigneltich um das Wiederherstellen von gelöschten Artikeln (was ein User nicht kann), und nicht um das Wiederherstellen von gelöschten Beiträgen (was jeder User kann.) (Einfach in der Version, die gewünschte Version anklicken -> bearbeiten und speichern....fertisch :-) --Dachris blubber Bewerten 23:36, 14. Jul 2006 (CEST)
Lieber Peter, Dein Anliegen ist hier auf der falschen Seite, denn hier geht es um Wiederherstellung gelöschter Artikel. Die Artikel existieren ja beide noch. Deshalb schlage ich vor, das Thema auf Deiner Diskussionsseite (Link) fortzusetzen. Ich erlaube mir, auch die bisherige Diskussion dorthin zu kopieren. -- w-alter ∇ 03:23, 15. Jul 2006 (CEST)
>>>>Ende des kopierten Textes
So, nun zu den einzelnen Punkten: Du hast auf den beiden Artikeln Ehrwald und Johannistag (dorthin wird von Sonnwendfeuer umgeleitet) jeweils Text und Bilder hinzugefügt. Diese Einfügungen wurden wieder entfernt. Das ist natürlich für jemand, der hier zum ersten Mal etwas beiträgt, bitter. Aber wenn Du Dir das in Ruhe betrachtest, wirst Du den Ablauf und auch Deine Möglichkeiten besser verstehen. Ich trenne hier mal nach den beiden Artikeln.
1. Ehrwald. Der Text blieb erhalten, das Bild wurde gelöscht. Begründung: Man sieht nichts ausser einigen hellen Flecken. Nun, bei Betrachtung des Vorschaubilds sieht man wirklich nur einige helle Flecke. Aber auch bei Betrachtung des Originalbilds ist die Landschaft nicht besonders deutlich zu sehen. Da kann man aber mit Bildbearbeitungssoftware nachhelfen. Das solltest Du in jedem Fall tun. Ich habe zwar jetzt mal die Fassung mit Bild wiederhergestellt, aber ich kann natürlich nicht dafür garantieren, dass das erhalten bleibt. Die Qualitätsansprüche an Bilder in der Wikipedia sind hoch! Also: bearbeiten und nochmals probieren.
2. Johannistag. Text und Bilder wurden entfernt. Die Bilder würde ich aus den schon genannten Qualitätsgründen nicht wieder einstellen. Eine Kurzfassung Deines Textes habe ich wieder eingefügt, von der ich glaube, dass sie erhalten bleiben kann. Auch hier: natürlich keine Garantie!.
Ein wichtiger Punkt ist beim Hochladen von Bildern: Du mußt !!!! eine für Wikipedia gültige Lizenz auswählen, unter der Du das Bild freigibst! Sonst wird es in jedem Fall gelöscht werden. Du solltest deshalb in jedem Fall Wikipedia:Bildertutorial nochmal gründlich durchlesen und entsprechende Schritte tun. Schieb es nicht vor Dir her, sonst sind die Bilder weg, und Du mußt von vorn beginnen.
Und vergiss nicht: wenn jemand in Wikipedia eine andere Position als Du vertritt, ist das fast nie gegen Dich als Person gerichtet. WP:AGF kennst Du doch, oder? Grüsse aus dem Schwabenland, w-alter ∇ 03:50, 15. Jul 2006 (CEST)
Servus
ich habe dein Bild mal ein bisschen überarbeitet, werde aber die verbesserte Version nicht hochladen können, solange dein Originalbild keine Lizenz aufweist. Bitte füge diese doch ein :-) --Dachris blubber Bewerten 10:54, 15. Jul 2006 (CEST)
