Benutzer Diskussion:Strategos~dewiki

Allegorien und andere Pastichen

Hallo Kollege, es wäre nett, wenn du deine Beiträge signieren würdest und ein paar Quellen und Belege für Deine interessanten Beiträge beisteuern könntest. ;-) Gregor Bert

Zu Gregor Bert

Ich muß erst nachsehen, wie man signiert, weil ich erst kurz mitmache! Keine böse Absicht. Einstweilen: Ich bin Fachwissenschaftler a.D., beziehe mich auf meinen Fundus. Prudentius und Wälschen Gast u.v.m. kenne ich genau. Akzeptieren Sie bitte 1) daß Gelehrte meiner Generation meist so etwas wie Allgemeinbildung besaßen, 2) daß man des Zitierens von allem und jedem müde wurde.3) Wenn Sie nachdenken, werden Sie erkennen, daß Ihr Wunsch hier unangebracht ist: Meine Grunddefinitionen kommen sämtlich aus der antiken, vor allem römischen Rhetorik, dazu röm.Grammatikern, aber diese selbst verstanden das als Allgemeingut, damals kannte man unsere Auffassung von geistigem Eigentum nicht. Ebensowenig interessiert, welche Poetiken seit Scaliger, hierzulande von Opitz bis I.Braak (sehr nützlich seine Poetik in Stichworten) daraus schöpfen. Die ungewöhnlicheren Beispiele entspringen eigenen Überlegungen, vgl. Friedenstaube, die gemeinhin falsch als Symbol begriffen wird. Gängige Allegorien wie Iustitia bedürfen keines Nachweises. Zitiert wurde einzig W. Benjamin, übrigens aus Wikipedia zum Symbol, doch da mir dies ausgemachter Unsinn scheint, war ich so frei, mir die Überprüfung zu schenken: Mir genügte die Erinnerung, daß er sich in diesem Sinne äußerte.

Danke für die Belehrung, Nachdenken ist immer von Nutzen. .-)

Nur ein kleiner Einwurf:

Wikipedia ist das am meisten benutzte Nachschlagewerk des 21. Jhs und wird von Menschen mit sehr unterschiedlicher Bildung benutzt, und zwar aus gutem Grund: Hier findet man Informationen - in der Regel fundierte, abgesicherte - ohne eine humanistische, esoterische, theologische, schamanische oder eine andere hermetische Lehre irgendwelcher Art in einem wie auch immer konstruierten Elfenbeinturm absolviert zu haben, d. h. von "Bldungswissen" ausgeschlossen zu sein.

Zweite Bemerkung: ...damals kannte man unsere Auffassung von geistigem Eigentum nicht: wie wahr, wie wahr und die Internetcommunity ist auf dem besten Wege in dieser Beziehung ad fontes zurückzugehen.

Das heißt aber nicht, dass man hier seine originalen Geistesfrüchte vorstellt, dafür gibt es andere Foren. Das hat Wikepedia mit anderen Enzyklopädien (sei es der Brockhaus oder sei es Uedings Historische WB der Rhetorik) gemein. In diesem Sinn, dein aufmerksamer Leser Gregor Bert

An Herrn Gregor Bert: Offenbar verstehe ich das Prinzip solcher Diskussionen falsch, gerade weil sich die Nutzer mit diesen Begriffen abplagen. Auch griff ich nicht in den Artikel ein.

Wollen Sie nicht erkennen, daß meine Beispiele nötig sind, um die Unterschiede zu verdeutlichen? Für sich selbst nahmen Sie jede Menge in Anspruch. Daß ich wenige als eigene benannte, liegt doch einzig daran, daß Sie absurde Nachweise wollten. Wenn Sie so Schlichtes als 'Geistesfrüchte' kennzeichnen wollen, grenzt das an Diffamierung, ebenso wie ihre Ansicht, Bildung gehöre zum Elfenbeinturm. Ich kam nicht einmal auf den Einfall zu signieren, weil meine Person, auch Pseudonym hier gänzlich zurückstehen.

Noch ein Nachtrag: Wir mußten aus Ökonomiegründen Wertloses entsorgen, Wichtiges selbst merken, verzetteln, bzw. verzetteln lassen etc. Wir mühten uns um sogen. anverwandeltes Wissen. Die sogen. 'Informationsgesellschaft' stellt nicht nur für mich einen Alptraum dar, es ist ungefiltert jede Menge Halbwissen und noch mehr grob Fehlerhaftes unterwegs, mit Verlaub auch hier, gerade in meinen Fachgebieten; die Urteilsfähigeit schwindet bedrohlich. Schon zuvor war arg genug, daß sich im wissenschaftlichen Schrifttum Fehler ungeprüft forterbten bis hin zu Legendenbildungen...

Ich werde eine Zeitlang abwarten, noch kann ich nicht absehen, ob Sie repräsentativ sind oder ein 'Wadlbeißer'; wenn diese Art Beteiligung als disfunktional gilt, werde ich sie löschen. Theoretisch gäben Sie Anlaß zu mehreren Kontroversen, so bleibt z.B. die Klassenzugehörigkeit dessen, was Sie als 'Lehre[n]' bezeichnen, unerfindlich. Letzte Frage, und ich hoffe, daß nicht Sie diese beantworten: Wer soll die vielen Fehler ausmerzen, wenn nicht Fachleute? Zum Beispiel Ihre? Urspr. 'Das Laster lat. weiblich': vitium? Wie weiblich erscheinen Ihnen: odium, silentium immoderatum, tumor mentis, multiloquium u.a.? Oder: insipidus dolor, amara gaudia,in Alanus ab insulis, Anticlaudian, Migne, PL 210, Sp. 563-566... Prudentius schrieb keinen 'Roman', offensichtlich kennen sie die Psychomachie gar nicht, denn 'das Laster' und 'die Tugend' ist der christl. Spätantike kategorial fremd. Einige Fehler habe ich bereinigt.

Um Mißverständnisse zu vermeiden: Als Fachleute zählen alle, die sich Kompetenz erwarben, auch ohne akademische Würden, allerdings nicht solche von nur eigenen Gnaden--Strategos 00:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

Leider lese ich erst jetzt, daß man Diskussionsbeiträge nicht ändern soll. Entschuldigung, allerdings stimmt das jetzt. Ich dachte, es sei höflicher, dies unter der Hand zu tun, wenn keinerlei Zweifel inneliegen.--Strategos 17:54, 5. Apr. 2008 (CEST)

diese umlautprobleme

...welche du auf der benutzerseite ansprichst, sind kein fehler der wiki-software. wenn dort ein link blau ist, dann funktioniert er auch! habe deshalb auch die änderung von 'Hokoté' auf 'Hokote' wieder rückgängig gemacht. man darf nicht funktionierende wiki-links auf diese weise wieder entlinken('rot machen'), nur weil man in seinem eigenen browser die falschen einstellungen hat ;) ! gruß, --ulli purwin 14:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke

Mehr wäre mir geholfen, welche Einstellungen ich vorzunehmen habe; normalerweise arbeite ich auf hoher Sicherheitsstufe, keine Scripte, kein JS etc. Ich nutze firefox (WIN XP). Meine Grüße--Strategos 00:17, 5. Apr. 2008 (CEST)

Manchmal gehe ich mit Linux ins Netz, und jetzt merkte ich, daß damit firefox die Umlaute richtig wiedergibt; einfacher wäre für mich aber WIN--Strategos 02:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Mentor für eine technische Frage

Salut Strategos.

Hier mein Tipp:

Kennst Du die Seite Fragen zur Wikipedia? Stelle Deine Problem doch einfach dort mal ein und warte auf die Antworten. Die Seite wird von vielen betreut und Dir wird sicher schnell geholfen.

Das Mentorenprogramm dient zur Unterstützung neue WPler über einen längeren Zeitraum. Wie Du oben geschrieben hast, suchst Du nur eine Lösung für Dein Problem mit den Umlauten.

Ich habe Dein Mentorengesuch wieder entfernt und denke, dass das in Deinem Sinne ist. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke, ich stimme natürlich zu. Eine Frage: Darf man längst obsolete fremde (und auch eigene) Einträge wie jenen ganz oben löschen? Auch im Blick auf Speicherplatz.--Strategos 15:33, 5. Apr. 2008 (CEST) Mit Gruß

...wirklich löschen kannst du sie nicht - spart also keinen speicherplatz, da die versionen ja weiterhin erhalten bleiben. du kannst allerdings 'optisch aufräumen', indem du dir ein archiv anlegst. scheinen ja doch noch ein paar mehr fragen zu sein ;) ... gruß, --ulli purwin 16:01, 5. Apr. 2008 (CEST)

Signatur

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. ---- Mordan -?- 09:07, 9. Jun. 2008 (CEST)

• Hallo, ist längst erledigt, wie Sie an den Beiträgen sehen; freilich besteht mein Umlaut-/Sonderzeichenproblem in firefox/ WINXP noch immer: Umcodierungem helfen nicht, ich kann keine Seiten damit laden und muß Linux nutzen.

Allerdings ist meine Weiterarbeit mehr als gefährdet, da ich derzeit mit einem ungerechtfertigten Löschantrag zu schaffen habe, wo zwei ohne Textkenntnis einerseits in philiströsen Schematismus, andererseits in Machtphantasien fallen. Schade, weil ich seit Monaten für die Emendation zweier wichtiger Artikel vorarbeite, einer davon durch Lit-ang. vor Löschung bewahrt. Mit Gruß --Strategos 04:17, 13. Jun. 2008 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Strategos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Strategos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:12, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:44, 22. Apr. 2015 (CEST)